SECCIîN PRIMERA Nœm. 180 MINISTERIO PARA LA TRANSICIîN ECOLîGICA Y EL RETO DEMOGRçFICO DIRECCIîN GENERAL DE POLêTICA ENERGƒTICA Y MINAS ANUNCIO relativo a resoluci—n de la Direcci—n General de Pol’tica EnergŽtica y Minas por la que se otorga a Energ’a Inagotable de Cujam, S.L., autorizaci—n administrativa previa para el parque e—lico Cujam, de 56 MW de potencia instalada, y sus infraestructuras de evacuaci—n en las provincias de Huesca y Zaragoza. Energ’a Inagotable de Cujam S.L. (en adelante, el promotor) solicit—, con fecha 9 de julio de 2021, autorizaci—n administrativa previa del parque e—lico Cujam, de 49,5 MW de potencia instalada, y sus l’neas de evacuaci—n a 30 kV hasta la subestaci—n elŽctrica SET Bujaraloz 30/400 kV. El promotor solicit— tambiŽn con fecha 9 de julio de 2021, autorizaci—n administrativa previa del parque e—lico Terebellum de 49,5 MW de potencia instalada y su infraestructura de evacuaci—n asociada, consistente en sus l’neas de evacuaci—n a 30 kV hasta la subestaci—n elŽctrica SET Bujaraloz 30/400 kV, y la propia SET Bujaraloz 30/400 kV. Corresponde a la Administraci—n General del Estado autorizar las instalaciones de producci—n, incluyendo sus infraestructuras de evacuaci—n, que excedan del ‡mbito territorial de una comunidad aut—noma, todo ello segœn el art’culo 3 de la Ley 24/2013, de 26 de diciembre, del Sector ElŽctrico. La Direcci—n General de Pol’tica EnergŽtica y Minas, con fecha 24 de julio de 2021, dict— acuerdo de acumulaci—n para la tramitaci—n conjunta de los expedientes de autorizaci—n administrativa previa de los parques e—licos Terebellum, Alnitak, Cordelia, Mintaka, Volans, Cujam y sus infraestructuras de evacuaci—n, en las provincias de Huesca y Zaragoza, con nœmero de expediente asociado PEol-662AC. En dicho acuerdo se pon’a de manifiesto que resultaba razonable acordar la tramitaci—n conjunta y acumulada de estos expedientes hasta el momento de la resoluci—n de cada una de las solicitudes presentadas. El expediente fue incoado y tramitado en las çreas de Industria y Energ’a de las Subdelegaciones del Gobierno en Huesca y Zaragoza y se tramit— de conformidad con lo previsto en el Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre, por el que se regulan las actividades de transporte, distribuci—n, comercializaci—n, suministro y procedimientos de autorizaci—n de instalaciones de energ’a elŽctrica y con lo dispuesto en la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de evaluaci—n ambiental, habiŽndose solicitado los correspondientes informes a las distintas administraciones, organismos y empresas de servicio pœblico o de servicios de interŽs general en la parte que la instalaci—n pueda afectar a bienes y derechos a su cargo. Asimismo, la petici—n fue sometida a informaci—n pœblica, de conformidad con lo previsto en el referido Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre, y en la citada Ley 21/2013, de 9 de diciembre, con la publicaci—n el 25 de diciembre de 2021 en el Bolet’n Oficial del Estado, el 27 de diciembre de 2021, en el Bolet’n Oficial de la Provincia de Huesca y el 24 de diciembre de 2021 en el BOPZ. Se recibieron alegaciones, las cuales fueron contestadas por el promotor. Entre las alegaciones recogidas se encuentran los promotores de instalaciones de generaci—n elŽctrica Ignis Generaci—n, S.L., debido a diferentes afecciones del proyecto objeto del presente expediente con los proyectos desarrollados por dicho promotor. Se da traslado al promotor, que responde a las mismas. Se han recibido contestaciones de las que no se desprende oposici—n de la Confederaci—n Hidrogr‡fica del Ebro (CHE), de la Direcci—n General de Energ’a y Minas del Gobierno de Arag—n, de la Direcci—n General de Carreteras del Gobierno de Arag—n, del Ayuntamiento de S‡stago, del Consejo Provincial de Urbanismo de Huesca, de la Diputaci—n Provincial de Zaragoza (V’as y Obras). Se ha dado traslado al promotor de dichas contestaciones, que responde a las mismas trasladando su conformidad. Se ha recibido contestaci—n de la Diputaci—n Provincial de Huesca (V’as y Obras), en el que indica que, para poder emitir un informe sobre el proyecto, solicitan que se les adjunte separata del proyecto correspondiente donde se especifique y se graf’e las afecciones existentes a carreteras de titularidad provincial, con el fin de poder comprobar las distancias m’nimas exigidas por la Ley 8/98, de 17 de diciembre, de Carreteras de Arag—n y su reglamento de desarrollo. El promotor responde manifestando que el proyecto no afecta a carreteras de titularidad provincial; por ello, no existe separata a dicho efecto. Esta respuesta es trasladada al organismo, del cual no se ha recibido respuesta del organismo a esta œltima contestaci—n del promotor, por lo que se entiende la conformidad de este en virtud de lo dispuesto en el art’culo 127.4 del referido Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre. Se ha recibido contestaci—n de la Demarcaci—n de Carreteras del Estado en Arag—n, donde se expone que una serie de elementos del proyecto incumple la normativa, as’ como diversas afecciones y cruzamientos que producir’an las l’neas de evacuaci—n de los parques propuestos. El promotor responde indicando que los detalles tŽcnicos correspondientes se reflejar‡n en la fase de proyecto constructivo y asegura que se cumplir‡ con la normativa vigente e instrucci—n de carreteras, tramitando los permisos correspondientes antes del comienzo de las obras. No se ha recibido respuesta del organismo a esta œltima contestaci—n del promotor, por lo que se entiende la conformidad de este en virtud de lo dispuesto en el art’culo 127.4 del referido Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre. Se han recibido contestaciones del Consejo de Ordenaci—n del Territorio de Arag—n (COTA) y de la Direcci—n General de Ordenaci—n del Territorio de Arag—n, donde se ponen de manifiesto una serie de propuestas y/o condicionantes en relaci—n con el proyecto consultado, algunas de ellas en materia de medio ambiente. Respecto a las consideraciones en materia de medio ambiente, estas son objeto del tr‡mite de evaluaci—n de impacto ambiental ordinaria del proyecto del cual se ha resuelto la declaraci—n de impacto ambiental y las condiciones y medidas adicionales que deben ser tenidas en cuenta por parte del promotor para el proyecto. Respecto al resto de propuestas y/o condicionantes, se ha dado traslado al promotor de dichas contestaciones y argumenta su postura en algunas de las respuestas, dando conformidad a otras, e indicando que aportar‡ los informes requeridos (estudio de tr‡fico). No se ha recibido respuesta del organismo a esta œltima contestaci—n del promotor, por lo que se entiende la conformidad de este en virtud de lo dispuesto en el art’culo 127.4 del referido Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre. Se ha recibido informe del Ayuntamiento de Pe–alba, donde presenta una serie de alegaciones, entre las que destaca un error en la cartograf’a aportada por el promotor e incumplimiento normativo. El promotor responde a dicho informe argumentando su postura y su respuesta es trasladada al organismo. No se ha recibido respuesta del organismo a esta œltima contestaci—n del promotor, por lo que se entiende la conformidad de este en virtud de lo dispuesto en el art’culo 127.4 del referido Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre. Se recibe informe del Ayuntamiento de Bujaraloz, donde expone su reparo al anteproyecto presentado, principalmente debido a afecciones por parte de la l’nea de evacuaci—n y a cuestiones medioambientales. El promotor responde argumentando su postura, comprometiŽndose a buscar alternativas del trazado siempre que sea tŽcnica, econ—mica y ambientalmente viable. La respuesta del promotor es trasladada al organismo. No se ha recibido respuesta del organismo a esta œltima contestaci—n del promotor, por lo que se entiende la conformidad de este en virtud de lo dispuesto en el art’culo 127.4 del referido Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre. Se recibe informe del Consejo Provincial de Urbanismo de Zaragoza, el cual informa de que una parte de la poligonal del parque Terebellum afecta a suelo estepario en el tŽrmino municipal de Caspe. Se da traslado al promotor, el cual contesta alegando que ningœn aerogenerador se encuentra en suelo no urbanizable de utilidad pœblica y suelo no urbanizable especial riesgos, solo una parte de la poligonal, que no supone alteraci—n ni lesi—n de los calores del suelo. La respuesta del promotor es enviada al organismo, que responde manteniŽndose en los argumentos expuestos en su informe inicial. Preguntados la Agencia Estatal de Seguridad AŽrea, Red ElŽctrica de Espa–a, Exolum (Compa–’a Log’stica de Hidrocarburos), los ayuntamientos de Sena y Fraga, las comarcas de los Monegros y de Bajo Cinca, los ayuntamientos de Caspe y Almolda y las comarcas de Bajo Arag—n-Caspe y de Ribera Baja del Ebro, no se ha recibido contestaci—n por su parte, por lo que se entiende la conformidad de los mismos en virtud de lo dispuesto en el art’culo 127.2 del referido Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre. Igualmente, se remitieron separatas del anteproyecto y del estudio de impacto ambiental acompa–adas de solicitudes de informe en relaci—n a lo establecido en la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, al Instituto AragonŽs de Gesti—n Ambiental (INAGA), a la Confederaci—n Hidrogr‡fica del Ebro (CHE), a la Direcci—n General de Patrimonio Cultural del Departamento de Educaci—n, Cultura y Deporte del Gobierno de Arag—n, a la Direcci—n General de Salud Pœblica del Departamento de Sanidad del Gobierno de Arag—n, a la Direcci—n General de Interior y Protecci—n Civil del Departamento de Presidencia y Relaciones Institucionales del Gobierno de Arag—n, al Consejo de Ordenaci—n del Territorio de Arag—n (COTA), a la Direcci—n General de Ordenaci—n del Territorio del Gobierno de Arag—n (DGOT), a Ecologistas en Acci—n, la Asociaci—n Espa–ola para la Conservaci—n y el Estudio de los MurciŽlagos (SECEMU) y a la Sociedad Espa–ola de Ornitolog’a (SEO-BIRDLIFE). El çrea de Industria y Energ’a de la Delegaci—n del Gobierno en Arag—n emiti— informe en fecha 30 de junio de 2022, complementado posteriormente. Considerando que en virtud del art’culo 42 de la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, el —rgano sustantivo debe tener debidamente en cuenta, para la autorizaci—n del proyecto, la evaluaci—n de impacto ambiental efectuada. Los anteproyectos y su estudio de impacto ambiental (en adelante, EsIA) han sido sometidos al procedimiento de evaluaci—n de impacto ambiental, habiendo sido formulada declaraci—n de impacto ambiental favorable, concretada mediante resoluci—n, de 28 de agosto de 2023, de la Direcci—n General de Calidad y Evaluaci—n Ambiental del Ministerio para la Transici—n Ecol—gica y el Reto Demogr‡fico (en adelante, DIA o declaraci—n de impacto ambiental), en la que se establecen las condiciones ambientales, incluidas las medidas preventivas, correctoras y compensatorias, que resultan de la evaluaci—n ambiental practicada, y que ha sido debidamente publicada en el Bolet’n Oficial del Estado. A la vista de la exclusi—n en dicha declaraci—n de impacto ambiental de algunos parques e—licos (Terebellum, Alnitak, Cordelia, Mintaka y Volans) por diversas razones medioambientales, se remite oficio aclaratorio a la Subdirecci—n General de Evaluaci—n Ambiental en fecha 8 de noviembre de 2023, solicitando pronunciamiento sobre la factibilidad de considerar la DIA formulada como positiva para el parque e—lico Cujam y las infraestructuras conjuntas de evacuaci—n tramitadas en el parque Terebellum, cuyos aerogeneradores quedan eliminados en su totalidad. La Subdirecci—n General de Evaluaci—n Ambiental contesta en fecha 15 de noviembre de 2023 y aclara que la SET Bujaraloz y la l’nea soterrada de evacuaci—n desde el parque e—lico Cujam a la SET Bujaraloz, cuyo trazado no es dependiente de las infraestructuras descartadas, deben considerarse amparados por la declaraci—n de impacto ambiental en los tŽrminos y con las condiciones que han sido incluidos en la misma. De acuerdo con lo establecido en la DIA, ser‡n de aplicaci—n al proyecto las condiciones ambientales establecidas y las medidas preventivas, correctoras y compensatorias y, en su caso, medidas de seguimiento contempladas en el EsIA, las aceptadas tras la informaci—n pœblica y consultas y las propuestas en su informaci—n adicional en tanto no contradigan lo dispuesto en la DIA. Sin perjuicio del cumplimiento de la totalidad de los condicionantes al proyecto establecidos en la DIA, en tanto informe preceptivo y determinante que, conforme al art’culo 41 de la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, establece las condiciones en las que puede desarrollarse el proyecto durante su ejecuci—n y su explotaci—n, para la definici—n del proyecto se atender‡, en particular y entre otras, a las siguientes condiciones y medidas dispuestas en la DIA, aport‡ndose, en su caso, la documentaci—n necesaria a tal efecto: ¥ Debe descartarse el aerogenerador CUJ-02, dada la alta tasa de mortalidad estimada a pesar de las medidas preventivas previstas, tal y como se recoge en la condici—n i.2. (Condiciones generales) de la DIA. ¥ El promotor deber‡ elaborar un documento tŽcnico comprensivo que incluya el Plan de Medidas Protectoras, Correctoras y Compensatorias del conjunto de instalaciones, y el consecuente Plan de Vigilancia Ambiental, tal y como indica la condici—n i.4 de la DIA. ¥ El proyecto constructivo deber‡ contener un plan de gesti—n de los residuos que se prevean generar en las distintas fases, distinguiendo peligrosos de no peligrosos, y usando la clasificaci—n de la Lista Europea de Residuos LER (condici—n ii.Geolog’a y Suelos.8). ¥ El promotor deber‡ realizar un estudio en la zona de implantaci—n del proyecto definitivo, de la localizaci—n de acu’feros, zonas de recarga y surgencia, calidad de las aguas e inventario de vertidos, y evoluci—n estacional de los niveles fre‡ticos y determinaci—n de los flujos subterr‡neos que deber‡ presentar a la Confederaci—n Hidrogr‡fica del Ebro para su valoraci—n (condici—n ii.Agua.4). ¥ Debe estudiarse la implantaci—n de un protocolo de vigilancia directa y parada de aerogeneradores por tŽcnicos especializados. Esta medida debe considerarse especialmente en caso de producirse mortalidad de especies incluidas en los cat‡logos estatales o regionales. Los tŽcnicos deber’an estar presentes en los parques e—licos desde el amanecer hasta el anochecer con visibilidad de todas las m‡quinas y equipados con dispositivos que permitan la parada de emergencia temporal en caso de posible colisi—n. Dicho protocolo deber‡ ser remitido a la administraci—n ambiental competente (condici—n ii.Fauna.5.) ¥ Se llevar‡n a cabo medidas compensatorias que favorezcan la utilizaci—n de espacios en torno a los parques e—licos, compensando as’ la pŽrdida de h‡bitat favorable para las especies esteparias sis—n, ganga ortega, ganga ibŽrica y avutarda. Dichas medidas ser‡n confirmadas por la autoridad ambiental competente de la Comunidad Aut—noma de Arag—n (condici—n ii.Fauna.8). ¥ Se deber‡ obtener, antes del inicio de las obras, el informe favorable de la Direcci—n General de Patrimonio Cultural del Gobierno de Arag—n en relaci—n a los informes finales de los trabajos de prospecci—n arqueol—gica y se deber‡n aplicar todas las medidas que este organismo indique, tal como indica la condici—n ii.1Patrimonio cultural y bienes de dominio pœblico. ¥ El promotor presentar‡ un plan de autoprotecci—n respecto a la generaci—n de posibles incendios forestales y la determinaci—n de medidas preventivas para paliar la generaci—n de incendios y sus consecuencias para al conjunto del proyecto, atendiendo a la petici—n del INAGA (condici—n ii.Vulnerabilidad del proyecto.1) ¥ El Programa de Vigilancia Ambiental deber‡ completarse con los aspectos adicionales que se recogen en el condicionado de la DIA y, en particular, lo indicado en la condici—n iii de la DIA. Cada una de las condiciones y medidas establecidas en el EsIA y en la DIA deber‡n estar definidas y presupuestadas por el promotor en el proyecto o en una adenda al mismo, con el desglose que permita identificar cada una de las medidas definidas en la citada DIA, previamente a su aprobaci—n. La citada DIA ha tomado en consideraci—n las modificaciones del proyecto que se han producido atendiendo a los requerimientos expuestos en informes y alegaciones recibidos durante la tramitaci—n del proyecto e incluidas en la documentaci—n adicional aportada a la Direcci—n General de Calidad y Evaluaci—n Ambiental en fecha 28 de julio de 2023. Las principales modificaciones introducidas en el proyecto son las siguientes: ¥ Eliminaci—n de varios aerogeneradores ¥ Reubicaci—n de varios aerogeneradores ¥ Disminuci—n de la superficie afectada por los aerogeneradores. ¥ Reubicaci—n de la subestaci—n elŽctrica SET Bujaraloz 30/400 kV para un mayor acercamiento a la l’nea de evacuaci—n en el municipio de Pe–alba. Considerando que, sin perjuicio de lo establecido en la meritada DIA, en el curso de las autorizaciones preceptivas previstas en el art’culo 53 de la Ley 24/2013, de 26 de diciembre, del Sector ElŽctrico, podr’a resultar necesaria la tramitaci—n de las mismas en funci—n de lo previsto en el art’culo 115 del Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre. Teniendo en cuenta lo anteriormente citado, ser‡ de aplicaci—n lo establecido en el art’culo 115 del Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre, respecto de las modificaciones de instalaciones de generaci—n que hayan obtenido autorizaci—n administrativa previa y el cumplimiento de todas las condiciones establecidas en el citado art’culo. Finalmente, la DIA establece los condicionantes espec’ficos que se tendr‡n en cuenta en las sucesivas fases de autorizaci—n del proyecto, en su caso y en todo caso, antes de otorgar una autorizaci—n de explotaci—n. Considerando que, en virtud del art’culo 53.1 de la Ley 24/2013, de 26 de diciembre, del Sector ElŽctrico, la autorizaci—n administrativa previa de instalaciones de generaci—n no podr‡ ser otorgada si su titular no ha obtenido previamente los permisos de acceso y conexi—n a las redes de transporte o distribuci—n correspondientes. El proyecto ha obtenido permiso de acceso a la red de transporte mediante la emisi—n del informe de viabilidad de acceso a la red (IVA), el informe de cumplimiento de condiciones tŽcnicas de conexi—n (ICCTC) y el informe de verificaci—n de las condiciones tŽcnicas de conexi—n (IVCTC) en la subestaci—n de Rub’ 400 kV, propiedad de Red ElŽctrica de Espa–a, S.A.U. Por tanto, la infraestructura de evacuaci—n de energ’a elŽctrica conectar‡ el parque e—lico con la red de transporte en la subestaci—n de Rub’ 400 kV, propiedad de Red ElŽctrica de Espa–a, S.A.U., a travŽs de una nueva posici—n de la red de transporte en dicha subestaci—n. A los efectos del art’culo 123.2 del Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre, con fecha 18 de junio de 2021, Energ’a Inagotable de Cujam, S.L., firm— un acuerdo con 19 sociedades mercantiles promotoras para la evacuaci—n conjunta y coordinada en el nudo de Red ElŽctrica Rub’ 400 kV. Dicho acuerdo contemplaba tambiŽn el compromiso de un total de 51 sociedades mercantiles promotoras para el desarrollo, construcci—n, uso compartido y posterior explotaci—n y mantenimiento de instalaciones de evacuaci—n compartidas, con vertido de la energ’a de diferentes proyectos en los nudos de Red ElŽctrica Can Jard’ 220 kV, Rub’ 220 kV y Rub’ 400 kV. Asimismo, con fecha 18 de mayo 2021, el promotor firm— otros dos acuerdos: un primer acuerdo con treinta y seis sociedades mercantiles promotoras para el desarrollo, construcci—n, uso compartido y posterior explotaci—n y mantenimiento de instalaciones de evacuaci—n compartidas con vertido de la energ’a de diferentes proyectos en los nudos de Red ElŽctrica Pierola 220 kV, Rub’ 400 kV, Rub’ 220 kV, y PenedŽs 220 kV; y un segundo acuerdo con 102 sociedades mercantiles promotoras, para el desarrollo, construcci—n, uso compartido y posterior explotaci—n y mantenimiento de instalaciones de evacuaci—n compartidas con vertido de la energ’a de diferentes proyectos en los nudos de Red ElŽctrica Pierola 400 kV, Pierola 220 kV, Rub’ 400 kV, Rub’ 220 kV, PenedŽs 220 kV, Castellet 220 kV y Can Jard’ 220 kV. Sin perjuicio de los cambios que resulte necesario realizar de acuerdo con la presente resoluci—n, la declaraci—n de impacto ambiental y los condicionados aceptados por el promotor durante la tramitaci—n, la infraestructura de evacuaci—n dentro del alcance de esta resoluci—n contempla las siguientes actuaciones: ¥ L’neas de interconexi—n subterr‡neas a 30 kV que unen los aerogeneradores con la subestaci—n transformadora SET Bujaraloz. ¥ Subestaci—n elŽctrica SET Bujaraloz 30/400 kV. Asimismo, la infraestructura de evacuaci—n comœn incluye las siguientes actuaciones, fuera del alcance de esta resoluci—n: ¥ L’nea de alta tensi—n SET Bujaraloz 30/400 kV a Apoyo 349_1 de la LAAT SET Bajo Cinca P4-SET Pierola 400 kV (REE). ¥ L’nea elŽctrica aŽrea a 400 kV desde el Apoyo 349_1 de la LAAT SET Bajo Cinca P4-SET Pierola 400 kV (REE) hasta SET Promotores Rub’ 400 kV. ¥ Subestaci—n elŽctrica SET Promotores Rub’ R4 400 kV. ¥ L’nea elŽctrica mixta aŽrea y subterr‡nea a 400 kV entre SETs Promotores Rub’ R4 y la subestaci—n elŽctrica SET Rub’ 400 kV (REE) Las infraestructuras de evacuaci—n comunes no forman parte del alcance de la presente resoluci—n y cuentan con autorizaci—n, tras la emisi—n de la resoluci—n de la Direcci—n General de Pol’tica EnergŽtica y Minas de fecha 21 de noviembre de 2023, por la que se otorga a Energ’a Inagotable de Lupus, S.L., autorizaci—n administrativa previa para el parque e—lico Lupus de 49,5 MW de potencia instalada y sus infraestructuras de evacuaci—n en las provincias de Huesca, Zaragoza, Lleida, Tarragona y Barcelona y la Resoluci—n de la Direcci—n General de Pol’tica EnergŽtica y Minas de fecha 24 de noviembre de 2023 por la que se otorga a Energ’a Inagotable de Maia, S.L. autorizaci—n administrativa previa para el parque e—lico Maia de 28 MW de potencia instalada y sus infraestructuras de evacuaci—n en las provincias de Huesca y Barcelona. La Ley 24/2013, de 26 de diciembre, reconoce la libre iniciativa empresarial para el ejercicio de las actividades destinadas al suministro de energ’a elŽctrica. Si bien, en virtud del art’culo 53.4 de la Ley 24/2013, de 26 de diciembre, el promotor deber‡ acreditar su capacidad legal, tŽcnica y econ—mico-financiera para la realizaci—n del proyecto. A tal fin, se remite propuesta de resoluci—n a la Comisi—n Nacional de los Mercados y la Competencia al objeto de que emita el correspondiente informe teniendo en cuenta lo dispuesto en el art’culo 127.6 del Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre. Considerando que la Ley 24/2013, de 26 de diciembre, dispone entre las obligaciones de los productores de energ’a elŽctrica el desarrollo de todas aquellas actividades necesarias para producir energ’a elŽctrica en los tŽrminos previstos en su autorizaci—n y, en especial, en lo que se refiere a seguridad, disponibilidad y mantenimiento de la potencia instalada y al cumplimiento de las condiciones medioambientales exigibles. Con la documentaci—n obrante en el expediente, se elabor— propuesta de resoluci—n que se remiti— a Energ’a Inagotable de Cujam, S.L., para realizar el correspondiente tr‡mite de audiencia previsto en el art’culo 82 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Comœn de las Administraciones Pœblicas. Posteriormente, el promotor ha respondido al mismo con observaciones, que han sido analizadas y parcialmente incorporadas en la resoluci—n, y aportando la informaci—n solicitada, que se incorpora al expediente. Con fecha 10 de noviembre de 2023, la Direcci—n General de Pol’tica EnergŽtica y Minas dict— acuerdo de desacumulaci—n para la tramitaci—n separada relativa a los expedientes de autorizaci—n administrativa previa de los parques e—licos Terebellum, Alnitak, Cordelia, Mintaka y Volans, Cujam y sus infraestructuras de evacuaci—n en las provincias de Huesca y Zaragoza. La citada autorizaci—n se concede sin perjuicio de las concesiones y autorizaciones que sean necesarias relativas a la ordenaci—n del territorio y al medio ambiente y a cualesquiera otras motivadas por disposiciones que resulten aplicables, as’ como sin perjuicio del resto de autorizaciones y permisos que sean necesarios para la ejecuci—n de la obra. Como consecuencia de lo anteriormente expuesto, esta Direcci—n General de Pol’tica EnergŽtica y Minas Resuelve: ònico. Ñ Otorgar a Energ’a Inagotable de Cujam, S.L., autorizaci—n administrativa previa para el parque e—lico Cujam, de 56 MW de potencia instalada, y sus infraestructuras de evacuaci—n, que seguidamente se detallan, con las particularidades recogidas en la presente resoluci—n. El objeto del proyecto es la construcci—n de un parque e—lico para la generaci—n de energ’a elŽctrica y la evacuaci—n de dicha energ’a a la red. Las caracter’sticas principales de este parque e—lico son las siguientes: ¥ Tipo de tecnolog’a: E—lica. ¥ Potencia instalada, segœn art’culo 3 del Real Decreto 413/2014, de 6 de junio: 56 MW. ¥ Nœmero de aerogeneradores: Ocho aerogeneradores de 7 MW cada uno. ¥ Capacidad de acceso, segœn lo estipulado en los permisos de acceso y conexi—n, otorgados por Red ElŽctrica de Espa–a, S.A.U.: 49,5 MW. ¥ TŽrmino municipal afectado: Valfarta, en la provincia de Huesca. Las infraestructuras de evacuaci—n recogidas en los documentos tŽcnicos proyecto modificado autorizaci—n administrativa previa parque e—lico Cujam en el tŽrmino municipal de Valfarta y Pe–alba, en la provincia de Huesca, y Bujaraloz, en la provincia de Zaragoza, fechado en noviembre de 2021, y anteproyecto subestaci—n Bujaraloz 30/400 kV en el tŽrmino municipal de Bujaraloz (Zaragoza), fechado en julio de 2021, se componen de: ¥ Las l’neas subterr‡neas a 30 kV que tienen como origen los aerogeneradores del parque e—lico, discurriendo hasta la subestaci—n SET Bujaraloz 30/400 kV, en los tŽrminos municipales de Valfarta y Pe–alba, en la provincia de Huesca, y Bujaraloz, en la provincia de Zaragoza. ¥ La subestaci—n elŽctrica SET Bujaraloz 30/400 kV, ubicada en Bujaraloz, en la provincia de Zaragoza. No obstante lo anterior, la instalaci—n de producci—n deber‡ adaptarse al contenido de la citada declaraci—n de impacto ambiental y de los condicionados aceptados por el promotor durante la tramitaci—n de la presente autorizaci—n. En particular, deber‡ atenderse al condicionado y las modificaciones requeridos en la declaraci—n de impacto ambiental y, en su caso, al soterramiento de cualquier elemento de la infraestructura de evacuaci—n, siendo de aplicaci—n lo establecido en el art’culo 115 del Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre, por el que se regulan las actividades de transporte, distribuci—n, comercializaci—n, suministro y procedimientos de autorizaci—n de instalaciones de energ’a elŽctrica, respecto de las modificaciones de instalaciones de generaci—n que hayan obtenido autorizaci—n administrativa previa y el cumplimiento de todas las condiciones establecidas en el citado art’culo. Ser‡ necesario obtener autorizaci—n administrativa previa de alguna de las modificaciones propuestas y derivadas del cumplimiento de la declaraci—n de impacto ambiental si no se cumplen los supuestos del citado art’culo 115.2 del mencionado real decreto. Por tanto, la autorizaci—n administrativa de construcci—n no podr‡ ser otorgada ni se podr‡n iniciar las obras preparatorias de acondicionamiento del emplazamiento de las instalaciones previstas en el art’culo 131.9 del Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre, en ninguna de las partes de la instalaci—n, es decir, ni en el parque de producci—n ni en las infraestructuras de evacuaci—n objeto de la presente resoluci—n, incluidas en su caso la conexi—n con la red de transporte o de distribuci—n, si su titular no ha cumplido previamente la totalidad de las siguientes condiciones: a) Se otorgue al titular autorizaci—n administrativa que recoja las modificaciones derivadas de la meritada declaraci—n de impacto ambiental y del tr‡mite de informaci—n pœblica y consultas que requieran de modificaci—n de la presente autorizaci—n administrativa previa de acuerdo con lo previsto en el art’culo 115 del Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre. b) Se hayan otorgado la totalidad de las autorizaciones de las distintas actuaciones que componen la totalidad de la infraestructura de evacuaci—n desde el parque generador hasta el nudo de la red de transporte. c) Se haya emitido el informe que valore las capacidades legal, tŽcnica y econ—mica de la Comisi—n Nacional de los Mercados y la Competencia a que se hace referencia en el art’culo 127.6 Real Decreto 1955/2000, en su redacci—n dada por el Real Decreto-ley 17/2022, de 20 de septiembre. d) Se haya emitido informe por parte de la autoridad nacional respecto a servidumbres aeron‡uticas y condiciones generales de protecci—n de la navegaci—n aŽrea. Asimismo, no se otorgar‡ autorizaci—n administrativa de construcci—n hasta que: ¥ Sea actualizado el informe de viabilidad de acceso a la red (IVA), as’ como el informe de cumplimiento de condiciones tŽcnicas de conexi—n (ICCTC) y el informe de verificaci—n de las condiciones tŽcnicas de conexi—n (IVCTC) en la subestaci—n de Rub’ 400 kV, propiedad de Red ElŽctrica de Espa–a, S.A.U. para incluir los tŽrminos municipales de manera que estos sean coincidentes con los del proyecto objeto de autorizaci—n. El promotor deber‡ cumplir las condiciones aceptadas durante la tramitaci—n, as’ como las condiciones impuestas en la citada declaraci—n de impacto ambiental de la Direcci—n General de Calidad y Evaluaci—n Ambiental. Asimismo, se deber‡n cumplir las normas tŽcnicas y procedimientos de operaci—n que establezca el operador del sistema. Esta autorizaci—n se concede sin perjuicio de cualesquiera concesiones y autorizaciones que sean necesarias de acuerdo con otras disposiciones que resulten aplicables, en especial, las relativas a ordenaci—n del territorio y medio ambiente, as’ como sin perjuicio del resto de autorizaciones y permisos que sean necesarios para la ejecuci—n de la obra. El resto de la infraestructura de evacuaci—n, hasta la conexi—n con la red de transporte, queda fuera del alcance de la presente resoluci—n, siendo objeto de otros expedientes (PEol-556 y PEol-577), los cuales cuentan con autorizaci—n tras la emisi—n de la resoluci—n de la Direcci—n General de Pol’tica EnergŽtica y Minas, de fecha 21 de noviembre de 2023, por la que se otorga a Energ’a Inagotable de Lupus, S.L., autorizaci—n administrativa previa para el parque e—lico Lupus de 49,5 MW de potencia instalada y sus infraestructuras de evacuaci—n en las provincias de Huesca, Zaragoza, Lleida, Tarragona y Barcelona y la resoluci—n de la Direcci—n General de Pol’tica EnergŽtica y Minas de fecha 24 de noviembre de 2023 por la que se otorga a Energ’a Inagotable de Maia, S.L., autorizaci—n administrativa previa para el parque e—lico Maia de 28 MW de potencia instalada y sus infraestructuras de evacuaci—n en las provincias de Huesca y Barcelona. Como consecuencia de lo dispuesto en el art’culo 21.5 de la Ley 24/2013, de 26 de diciembre, no se otorgar‡ autorizaci—n administrativa de construcci—n hasta que dichos expedientes obtengan, a su vez, la autorizaci—n administrativa de construcci—n de las infraestructuras de evacuaci—n pertinentes. A efectos de la obtenci—n de la autorizaci—n administrativa de construcci—n, antes de transcurridos tres meses el promotor deber‡ justificar si los condicionados impuestos en la DIA y en la presente resoluci—n suponen o no una reducci—n de la potencia instalada autorizada en la presente autorizaci—n administrativa previa y deber‡ incorporar, en su caso, las medidas adoptadas para el mantenimiento de la potencia estipulada en la solicitud presentada, as’ como aportar cualquier otro elemento de juicio necesario. Asimismo, al proyecto de ejecuci—n presentado, elaborado conforme a los reglamentos tŽcnicos en la materia y junto con la declaraci—n responsable que acredite el cumplimiento de la normativa que le sea de aplicaci—n, se incorporar‡ igualmente la documentaci—n necesaria junto con una declaraci—n responsable que acredite el cumplimiento de las condiciones establecidas en la DIA, conforme a lo se–alado en la presente resoluci—n y en cumplimiento de lo dispuesto en el art’culo 53.4 de la Ley 24/2013, de 26 de diciembre. Si, transcurrido dicho plazo, no hubiera solicitado la autorizaci—n administrativa de construcci—n o no hubiera proporcionado lo anteriormente citado a los efectos de la obtenci—n de la autorizaci—n administrativa de construcci—n de dicho proyecto de ejecuci—n, la presente autorizaci—n caducar‡. No obstante, el promotor por razones justificadas podr‡ solicitar pr—rrogas del plazo establecido, siempre teniendo en cuenta los plazos establecidos en el art’culo 1 del Real Decreto-ley 23/2020, de 23 de junio, por el que se aprueban medidas en materia de energ’a y en otros ‡mbitos para la reactivaci—n econ—mica. De acuerdo con lo dispuesto en los art’culos 121 y 122 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Comœn de las Administraciones Pœblicas y en el art’culo 62.2.i) de la Ley 40/2015, de 1 de octubre, de RŽgimen Jur’dico del Sector Pœblico, contra la presente resoluci—n, que no pone fin a la v’a administrativa, puede interponerse recurso de alzada ante la persona titular de la Secretar’a de Estado de Energ’a en el plazo de un mes a partir del d’a siguiente al de la notificaci—n de la presente resoluci—n. Transcurrido dicho plazo sin haberse interpuesto el recurso, la resoluci—n ser‡ firme a todos los efectos. Para el c—mputo de los plazos por meses habr‡ de estarse a lo dispuesto en el art’culo 30 de la citada Ley 39/2015, de 1 de octubre. Madrid, a 27 de noviembre de 2023. Ñ El director general, Manuel Garc’a Hern‡ndez. SECCIîN PRIMERA Nœm. 181 MINISTERIO PARA LA TRANSICIîN ECOLîGICA Y EL RETO DEMOGRçFICO DIRECCIîN GENERAL DE POLêTICA ENERGƒTICA Y MINAS ANUNCIO relativo a resoluci—n de la Direcci—n General de Pol’tica EnergŽtica y Minas por la que se otorga a Energ’a Inagotable de Fulu, S.L., autorizaci—n administrativa previa para el parque e—lico Fulu, de 42 MW de potencia instalada, y sus infraestructuras de evacuaci—n en las provincias de Huesca y Zaragoza. Energ’a Inagotable de Fulu, S.L., (en adelante, el promotor) solicit— con fecha 12 de julio de 2021 autorizaci—n administrativa previa y declaraci—n de impacto ambiental del parque e—lico Fulu, de 49,5 MW de potencia, junto a las l’neas elŽctricas de evacuaci—n a 30 kV hasta la subestaci—n elŽctrica SET Almolda 30/400 kV. La subestaci—n elŽctrica SET Almolda 30/400 kV, junto al resto de la infraestructura de evacuaci—n de energ’a elŽctrica conjunta est‡ fuera del alcance de la presente resoluci—n, y conectar‡ el parque e—lico Fulu con la red de transporte en la subestaci—n de Rub’ 400 kV, propiedad de Red ElŽctrica de Espa–a, S.A.U., en la provincia de Barcelona. Corresponde a la Administraci—n General del Estado autorizar las instalaciones de producci—n, incluyendo sus infraestructuras de evacuaci—n, que excedan del ‡mbito territorial de una comunidad aut—noma, todo ello segœn el art’culo 3 de la Ley 24/2013, de 26 de diciembre, del Sector ElŽctrico. Esta Direcci—n General, con fecha 24 de julio de 2021, dict— acuerdo de acumulaci—n para la tramitaci—n conjunta de los expedientes de autorizaci—n administrativa previa de los parques e—licos Zibal, Almaz, Gomeisa, Lynx, Fulu, Tejat y Zosma, en las provincias de Huesca y Zaragoza, con nœmero de expediente asociado PEol-663 AC. El expediente acumulado fue incoado y tramitado en el çrea de Industria y Energ’a de la Delegaci—n del Gobierno en Arag—n y se tramit— de conformidad con lo previsto en el Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre, por el que se regulan las actividades de transporte, distribuci—n, comercializaci—n, suministro y procedimientos de autorizaci—n de instalaciones de energ’a elŽctrica y con lo dispuesto en la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de Evaluaci—n Ambiental, habiŽndose solicitado los correspondientes informes a las distintas administraciones, organismos y empresas de servicio pœblico o de servicios de interŽs general en la parte que la instalaci—n pueda afectar a bienes y derechos a su cargo. Asimismo, la petici—n fue sometida a informaci—n pœblica, de conformidad con lo previsto en el referido Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre, y en la citada Ley 21/2013, de 9 de diciembre, con la publicaci—n el 31 de diciembre de 2021 en el Bolet’n Oficial del Estado, con fecha 30 de diciembre de 2021, en el Bolet’n Oficial de la Provincia de Huesca, y con fecha 4 de febrero de 2022 en el BOPZ. Se recibieron alegaciones, las cuales fueron contestadas por el promotor. Entre las alegaciones destacan las de los promotores de proyectos de energ’as renovables Jorge Energy IV, S.L., y Jorge, S.L., debido a potenciales solapamientos del presente expediente con los proyectos desarrollados por los promotores previamente mencionados. Se da traslado al promotor, que responde a las mismas, indicando que tiene intenci—n de continuar con las conversaciones para lograr una soluci—n tŽcnica, compatibilizando las infraestructuras afectadas. Se han recibido contestaciones, de las que no se desprende oposici—n, de la Direcci—n General de Energ’a y Minas del Gobierno de Arag—n, de Red ElŽctrica de Espa–a, de V’as y Obras de la Diputaci—n de Zaragoza y del Consejo Provincial de Urbanismo de Zaragoza. Se ha dado traslado al promotor de dichas contestaciones, el cual manifiesta su conformidad con las mismas. Se ha recibido contestaci—n de la que no se desprende oposici—n de la Confederaci—n Hidrogr‡fica del Ebro, pero donde se pone en manifiesto una serie de condicionantes en relaci—n al proyecto consultado, principalmente en materia de medio ambiente. Estas consideraciones en materia medioambiental son objeto del tr‡mite de evaluaci—n de impacto ambiental ordinaria del proyecto del cual se ha resuelto la declaraci—n de impacto ambiental y las condiciones y medidas adicionales que deben ser tenidas en cuenta por parte del promotor para el proyecto. El promotor responde manifestando su conformidad. Se ha recibido informe de la Direcci—n General de Carreteras del Gobierno de Arag—n, en que, tras emitir informe favorable, realiza consideraciones acerca de la aportaci—n, compleci—n y reestudio de determinadas informaciones relativas al proyecto, a los que el promotor contesta manifestando su conformidad en unos casos e indicando que aportar‡, completar‡ y reestudiar‡ la informaci—n requerida cuando se estŽ tramitando la solicitud de autorizaci—n de obras. Se da traslado de dicha respuesta al organismo. Se ha recibido contestaci—n del Consejo Provincial de Urbanismo de Huesca, analizando la compatibilidad urban’stica de las actuaciones propuestas por el promotor en los tŽrminos municipales de Sena, Castej—n de Monegros, Valfarta y Villanueva de Sigena. El promotor contesta dando su conformidad a lo expuesto sobre los tŽrminos municipales de Sena, Valfarta y Villanueva de Sigena y razonando su postura respecto del planteamiento para el tŽrmino municipal de Castej—n de Monegros. Se da traslado de esta respuesta al organismo, que emite un segundo informe atendiendo a la nueva documentaci—n presentada por el promotor. A este informe, el promotor cursa respuesta manifestando su conformidad. Se han recibido contestaciones del Consejo de Ordenaci—n del Territorio de Arag—n (COTA) y de la Direcci—n General de Ordenaci—n del Territorio de Arag—n, donde se pone de manifiesto una serie de propuestas y/o condicionantes en relaci—n con el proyecto consultado, algunas de ellas en materia de medio ambiente. Respecto a las consideraciones en materia de medio ambiente, estas son objeto del tr‡mite de evaluaci—n de impacto ambiental ordinaria del proyecto del cual se ha resuelto la declaraci—n de impacto ambiental y las condiciones y medidas adicionales que deben ser tenidas en cuenta por parte del promotor para el proyecto. Respecto al resto de propuestas y/o condicionantes, se ha dado traslado al promotor de dichas contestaciones y argumenta su postura para algunas cuestiones, dando conformidad a otras, e indicando que aportar‡ los informes requeridos (estudio de tr‡fico). No se ha recibido respuestas de los organismos a estas œltimas contestaciones del promotor, por lo que se entiende la conformidad de estos en virtud de lo dispuesto en el art’culo 127.4 del referido Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre. Se recibe informe de la Demarcaci—n de Carreteras del Estado en Arag—n, donde manifiesta que las instalaciones no contemplan como normativa aplicable la Ley 37/2015 de Carreteras, ni el Reglamento que la desarrolla, considera que la informaci—n presentada debe ser m‡s sencilla y entendible, con la inclusi—n de separatas para afecciones concretas, marcando y se–alizando las carreteras estatales en todos los proyectos, con car‡cter general. Adicionalmente indica que se detectan modificaciones de afecciones a la N-2, con modificaci—n de accesos, y cruzamientos con otras v’as, como la AP-2 y la propia N-2. Este informe es trasladado al promotor, que responde indicando que muestra su conformidad a algunas consideraciones, argumentando su postura en otras, y se compromete a subsanar los errores o carencias documentales que sean pertinentes en el momento adecuado, as’ como el estudio de tr‡fico solicitado. No se ha recibido respuesta del organismo a esta œltima contestaci—n del promotor, por lo que se entiende la conformidad de este en virtud de lo dispuesto en el art’culo 127.4 del referido Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre. V’as y Obras de la Diputaci—n Provincial de Huesca solicita m‡s informaci—n al respecto del proyecto, solicitando separata con indicaci—n de las afecciones a carreteras provinciales. El promotor responde que no existe afecci—n y por ello no se ha remitido tal separata. No se ha recibido respuesta del organismo a esta œltima contestaci—n del promotor, por lo que se entiende la conformidad de este en virtud de lo dispuesto en el art’culo 127.4 del referido Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre. Se recibe informe del Ayuntamiento de Valfarta, con una alegaci—n por afecci—n del aerogenerador CUJ-09 a una parcela del ayuntamiento, ubicada en terreno de regad’o. El promotor da respuesta, manifiesta su compromiso de considerar alternativas de implantaci—n, siempre que sea tŽcnica, econ—mica y ambientalmente viable. Esta respuesta es trasladada al organismo. Se recibe informe del Ayuntamiento de Sena con una serie de alegaciones, algunas de ellas en materia de medio ambiente. Respecto a las consideraciones en materia de medio ambiente, estas son objeto del tr‡mite de evaluaci—n de impacto ambiental ordinaria del proyecto del cual se ha resuelto la declaraci—n de impacto ambiental y las condiciones y medidas adicionales que deben ser tenidas en cuenta por parte del promotor para el proyecto. El resto de alegaciones se refiere, entre otras, a la dificultad de acceso a la informaci—n por afectados, bien sea por volumen de informaci—n, bien por falta de contacto directo; a que el promotor fragmenta los proyectos en paquetes de menos de 50 MW para facilitar la tramitaci—n, a la potencial renta transferida a los propietarios de terrenos afectados, a la cuant’a del BICE a percibir por el ayuntamiento, a discrepancias en la valoraci—n de la superficie afectada (m‡s amplia que la de la zapata del aerogenerador) y al escaso impacto en la generaci—n de empleo al ser instalaciones atendidas y telemandadas. El promotor cursa respuesta argumentando su postura en la misma. No se ha recibido respuesta del organismo a esta œltima contestaci—n del promotor, por lo que se entiende la conformidad de este en virtud de lo dispuesto en el art’culo 127.4 del referido Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre Se reciben informes similares de los ayuntamientos de Bujalaroz y La Almolda exponiendo sus alegaciones al proyecto, en los que solicitan, entre otras cosas, que la l’nea de media tensi—n discurra paralelamente a los caminos municipales de forma soterrada, a mayor profundidad de la indicada en los proyectos, la contribuci—n al mantenimiento de caminos municipales por parte del promotor, que no se utilice la figura de la expropiaci—n forzosa y que la comunidad pueda beneficiarse de algœn modo de la energ’a producida en el municipio mediante rebajas o bonificaciones. El promotor responde a todas las alegaciones. No se ha recibido respuesta de los organismos a la œltima contestaci—n del promotor, por lo que se entiende la conformidad de estos en virtud de lo dispuesto en el art’culo 127.4 del referido Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre. Preguntados la Agencia Estatal de Seguridad AŽrea (AESA), Exolum (Compa–’a Log’stica de Hidrocarburos), los ayuntamientos de Villanueva de Sigena y Castej—n de Monegros y la Comarca de los Monegros, no se ha recibido contestaci—n por su parte, por lo que se entiende la conformidad de los mismos en virtud de lo dispuesto en el art’culo 127.2 del referido Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre. Igualmente, se remitieron separatas del proyecto y del estudio de impacto ambiental acompa–adas de solicitudes de informe en relaci—n a lo establecido en la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, a la Confederaci—n Hidrogr‡fica del Ebro, al Instituto AragonŽs de Gesti—n Ambiental (INAGA), al Consejo de Ordenaci—n del Territorio de Arag—n (COTA), a la Direcci—n General de Ordenaci—n del Territorio del Gobierno de Arag—n, a la Direcci—n General de Patrimonio Cultural del Departamento de Educaci—n, Cultura y Deporte del Gobierno de Arag—n, a la Direcci—n General de Salud Pœblica del Departamento de Sanidad del Gobierno de Arag—n, a la Direcci—n General de Interior y Protecci—n Civil del Departamento de Presidencia y Relaciones Institucionales del Gobierno de Arag—n, a la Sociedad Espa–ola de Ornitolog’a (SEO/Birdlife), a Ecologistas en Acci—n, y a la Asociaci—n Espa–ola para la Conservaci—n y el Estudio de los MurciŽlagos (SECEMU). El çrea de Industria y Energ’a de la Delegaci—n del Gobierno en Arag—n emiti— informe en fecha 29 de julio de 2022, complementado posteriormente. Considerando que en virtud del art’culo 42 de la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, el —rgano sustantivo debe tener debidamente en cuenta para la autorizaci—n del proyecto, la evaluaci—n de impacto ambiental efectuada. Los anteproyectos y su estudio de impacto ambiental (en adelante, EsIA) han sido sometidos al procedimiento de evaluaci—n de impacto ambiental, habiendo sido formulada declaraci—n de impacto ambiental favorable, concretada mediante resoluci—n de 28 de agosto de 2023 de la Direcci—n General de Calidad y Evaluaci—n Ambiental del Ministerio para la Transici—n Ecol—gica y el Reto Demogr‡fico (en adelante, DIA), en la que se establecen las condiciones ambientales, incluidas las medidas preventivas, correctoras y compensatorias que resultan de la evaluaci—n ambiental practicada, y que ha sido debidamente publicada en el Bolet’n Oficial del Estado. De acuerdo con lo establecido en la DIA, ser‡n de aplicaci—n al proyecto las condiciones ambientales establecidas y las medidas preventivas, correctoras y compensatorias y, en su caso, medidas de seguimiento contempladas en el EsIA, las aceptadas tras la informaci—n pœblica y consultas y las propuestas en su informaci—n adicional, en tanto no contradigan lo dispuesto en la DIA. Sin perjuicio del cumplimiento de la totalidad de los condicionantes al proyecto establecidos en la DIA, en tanto informe preceptivo y determinante que, conforme al art’culo 41 de la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, establece las condiciones en las que puede desarrollarse el proyecto durante su ejecuci—n y su explotaci—n, para la definici—n del proyecto se atender‡, en particular y entre otras, a las siguientes condiciones y medidas dispuestas en la DIA, aport‡ndose, en su caso, la documentaci—n necesaria a tal efecto: ¥ El aerogenerador FUL-03 debe ser descartado por la alta tasa de mortalidad que presenta y su proximidad a nidos de cern’calo primilla y de chova piquirroja (condici—n i.2). ¥ El aerogenerador FUL-07 debe ser descartado por su proximidad a puntos de nidificaci—n del cern’calo primilla (condici—n i.3). ¥ El promotor deber‡ elaborar un documento tŽcnico comprensivo que incluya el Plan de Medidas Protectoras, Correctoras y Compensatorias del conjunto de instalaciones y el consecuente Plan de Vigilancia Ambiental, tal y como indica la condici—n i.8 de la DIA. ¥ El proyecto constructivo deber‡ contener un plan de gesti—n de los residuos que se prevean generar en las distintas fases, distinguiendo peligrosos de no peligrosos, y usando la clasificaci—n de la Lista Europea de Residuos LER (condici—n ii.Geolog’a y Suelos.8). ¥ Se realizar‡n prospecciones correspondientes a las nuevas posiciones de aerogeneradores y deber‡ obtenerse informe favorable de la Direcci—n General de Patrimonio Cultural del Gobierno de Arag—n, aplic‡ndose todas las medidas que este organismo indique en el mismo (condici—n ii.Patrimonio cultural y bienes de dominio pœblico.39). ¥ El promotor presentar‡ un plan de autoprotecci—n respecto a la generaci—n de posibles incendios forestales y la determinaci—n de medidas preventivas para paliar la generaci—n de incendios y sus consecuencias para al conjunto del proyecto, atendiendo a la petici—n del INAGA (condici—n ii.Vulnerabilidad del proyecto.44). ¥ El Programa de Vigilancia Ambiental deber‡ completarse con los aspectos adicionales que se recogen en el condicionado de la DIA y, en particular, lo indicado en la condici—n iii de la DIA. Cada una de las condiciones y medidas establecidas en el EsIA y en la DIA deber‡n estar definidas y presupuestadas por el promotor en el proyecto o en una adenda al mismo, con el desglose que permita identificar cada una de las medidas definidas en la citada DIA, previamente a su aprobaci—n. La citada DIA ha tomado en consideraci—n las modificaciones del proyecto que se han producido atendiendo a los requerimientos expuestos en informes y alegaciones recibidos durante la tramitaci—n del proyecto e incluidas en la documentaci—n adicional aportada a la Subdirecci—n General de Evaluaci—n Ambiental con fecha 28 de julio de 2023. Las principales modificaciones introducidas en el proyecto son las siguientes: ¥ Reducci—n del nœmero de aerogeneradores y reposicionamiento. ¥ Cambio de modelo de aerogenerador por uno con potencia variable 5,5 MW-7 MW. ¥ Reducci—n de la superficie afectada por aerogeneradores e infraestructuras anexas. Considerando que, sin perjuicio de lo establecido en la meritada DIA, en el curso de las autorizaciones preceptivas previstas en el art’culo 53 de la Ley 24/2013, de 26 de diciembre, del Sector ElŽctrico, podr’a resultar necesaria la tramitaci—n de las mismas en funci—n de lo previsto en el art’culo 115 del Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre. Teniendo en cuenta lo anteriormente citado, ser‡ de aplicaci—n lo establecido en el art’culo 115 del Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre, respecto de las modificaciones de instalaciones de generaci—n que hayan obtenido autorizaci—n administrativa previa y el cumplimiento de todas las condiciones establecidas en el citado art’culo. Finalmente, la DIA establece los condicionantes espec’ficos que se tendr‡n en cuenta en las sucesivas fases de autorizaci—n del proyecto, en su caso y en todo caso, antes de otorgar una autorizaci—n de explotaci—n. Considerando que, en virtud del art’culo 53.1 de la Ley 24/2013, de 26 de diciembre, del Sector ElŽctrico, la autorizaci—n administrativa previa de instalaciones de generaci—n no podr‡ ser otorgada si su titular no ha obtenido previamente los permisos de acceso y conexi—n a las redes de transporte o distribuci—n correspondientes. El proyecto ha obtenido permiso de acceso a la red de transporte mediante la emisi—n del informe de viabilidad de acceso a la red (IVA), as’ como del informe de cumplimiento de condiciones tŽcnicas de conexi—n (ICCTC) y del informe de verificaci—n de las condiciones tŽcnicas de conexi—n (IVCTC) en la subestaci—n de Rub’ 400 kV, propiedad de Red ElŽctrica de Espa–a, S.A.U. Por tanto, la infraestructura de evacuaci—n de energ’a elŽctrica conectar‡ el parque e—lico con la red de transporte en la subestaci—n de Rub’ 400 kV, propiedad de Red ElŽctrica de Espa–a, S.A.U., a travŽs de una nueva posici—n de la red de transporte en dicha subestaci—n. A los efectos del art’culo 123.2 del Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre, con fecha 18 de junio de 2021, Energ’a Inagotable de Fulu, S.L., firm— un acuerdo con diecinueve sociedades mercantiles promotoras para la evacuaci—n conjunta y coordinada en el nudo de Red ElŽctrica Rub’ 400 kV. Dicho acuerdo contemplaba tambiŽn el compromiso de un total de cincuanta y una sociedades mercantiles promotoras, para el desarrollo, construcci—n, uso compartido y posterior explotaci—n y mantenimiento de instalaciones de evacuaci—n compartidas, con vertido de la energ’a de diferentes proyectos en los nudos de Red ElŽctrica Can Jard’ 220 kV, Rub’ 220 kV y Rub’ 400 kV. Asimismo, con fecha 18 de mayo 2021, el promotor firm— otros dos acuerdos: un primer acuerdo con treinta y seis sociedades mercantiles promotoras para el desarrollo, construcci—n, uso compartido y posterior explotaci—n y mantenimiento de instalaciones de evacuaci—n compartidas con vertido de la energ’a de diferentes proyectos en los nudos de Red ElŽctrica Pierola 220 kV, Rub’ 400 kV, Rub’ 220 kV, y PenedŽs 220 kV; y un segundo acuerdo con 102 sociedades mercantiles promotoras, para el desarrollo, construcci—n, uso compartido y posterior explotaci—n y mantenimiento de instalaciones de evacuaci—n compartidas con vertido de la energ’a de diferentes proyectos en los nudos de Red ElŽctrica Pierola 400 kV, Pierola 220 kV, Rub’ 400 kV, Rub’ 220 kV, PenedŽs 220 kV, Castellet 220 kV y Can Jard’ 220 kV. Sin perjuicio de los cambios que resulte necesario realizar de acuerdo con la presente resoluci—n, la declaraci—n de impacto ambiental y los condicionados aceptados por el promotor durante la tramitaci—n, la infraestructura de evacuaci—n dentro del alcance de esta resoluci—n contempla las siguientes actuaciones: ¥ L’neas elŽctricas subterr‡neas a 30 kV que conectan los aerogeneradores del parque e—lico con la subestaci—n elŽctrica SET Almolda 30/400 kV. El resto de la infraestructura de evacuaci—n est‡ fuera del alcance de esta resoluci—n, compuesta por: ¥ Subestaci—n elŽctrica SET Almolda 30/400 kV. ¥ L’nea elŽctrica aŽrea a 400 kV desde SET Almolda 30/400 kV hasta el apoyo 5_L4 de la l’nea LAAT SET Lanaja P2 400 kV-SET L«Albi 400 kV. ¥ L’nea de alta tensi—n apoyo 5_L4-apoyo 2_L4 de la LAAT SET Lanaja P2 400 kV-SET LÕAlbi 400 kV. ¥ L’nea elŽctrica aŽrea a 400 kV entre el Apoyo 2_L4 de la LAAT SET Lanaja P2 400 kV -SET L«Albi 400 kV y el apoyo 117_PIE de la LAAT SET Robres 30/400 kV-SET Bajo Cinca P4 30/400 kV. ¥ L’nea de alta tensi—n apoyo 117_PIE de la LAAT SET Robres 400 kV-SET Bajo Cinca P4 400 kV a Apoyo 349_1 de la LAAT SET Bajo Cinca P4-SET Pierola 400 kV (REE). ¥ L’nea elŽctrica aŽrea a 400 kV desde el Apoyo 349_1 de la LAAT SET Bajo Cinca P4-SET Pierola 400 kV (REE) hasta SET Promotores Rub’ 400 kV. ¥ Subestaci—n elŽctrica SET Promotores Rub’ R4 400 kV. ¥ L’nea elŽctrica mixta aŽrea y subterr‡nea a 400 kV entre SETs Promotores Rub’ R4 y la subestaci—n elŽctrica SET Rub’ 400 kV (REE). Las infraestructuras de evacuaci—n comunes no forman parte del alcance de la presente resoluci—n y cuentan con autorizaci—n tras la emisi—n de la resoluci—n de la Direcci—n General de Pol’tica EnergŽtica y Minas, de fecha 21 de noviembre de 2023, por la que se otorga a Energ’a Inagotable de Lupus, S.L., autorizaci—n administrativa previa para el parque e—lico Lupus de 49,5 MW de potencia instalada y sus infraestructuras de evacuaci—n, en las provincias de Huesca, Zaragoza, Lleida, Tarragona y Barcelona; la resoluci—n de la Direcci—n General de Pol’tica EnergŽtica y Minas, de fecha 24 de noviembre de 2023, por la que se otorga a Energ’a Inagotable de Segin, S.L., autorizaci—n administrativa previa para el parque e—lico Segin de 35 MW de potencia instalada y sus infraestructuras de evacuaci—n, en las provincias de Huesca y Barcelona; y la resoluci—n de la Direcci—n General de Pol’tica EnergŽtica y Minas, de fecha 24 de noviembre de 2023 por la que se otorga a Energ’a Inagotable de Maia, S.L., autorizaci—n administrativa previa para el parque e—lico Maia de 28 MW de potencia instalada y sus infraestructuras de evacuaci—n en las provincias de Huesca y Barcelona. La Ley 24/2013, de 26 de diciembre, reconoce la libre iniciativa empresarial para el ejercicio de las actividades destinadas al suministro de energ’a elŽctrica. Si bien, en virtud del art’culo 53.4 de la Ley 24/2013, de 26 de diciembre, el promotor deber‡ acreditar su capacidad legal, tŽcnica y econ—mico-financiera para la realizaci—n del proyecto. A tal fin, se remite propuesta de resoluci—n a la Comisi—n Nacional de los Mercados y la Competencia al objeto de que emita el correspondiente informe teniendo en cuenta lo dispuesto en el art’culo 127.6 del Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre. Con la documentaci—n obrante en el expediente, se elabor— propuesta de resoluci—n que se remiti— a Energ’a Inagotable de Fulu, S.L., para realizar el correspondiente tr‡mite de audiencia previsto en el art’culo 82 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Comœn de las Administraciones Pœblicas. Posteriormente, el promotor ha respondido al mismo con observaciones, que han sido analizadas y parcialmente incorporadas en la resoluci—n, y aportando la informaci—n solicitada, que se incorpora al expediente. Considerando que la Ley 24/2013, de 26 de diciembre, dispone, entre las obligaciones de los productores de energ’a elŽctrica, el desarrollo de todas aquellas actividades necesarias para producir energ’a elŽctrica en los tŽrminos previstos en su autorizaci—n y, en especial, en lo que se refiere a seguridad, disponibilidad y mantenimiento de la potencia instalada y al cumplimiento de las condiciones medioambientales exigibles. Con fecha 10 de noviembre de 2023 la Direcci—n General de Pol’tica EnergŽtica y Minas dict— acuerdo de desacumulaci—n para la tramitaci—n separada relativa a los expedientes de autorizaci—n administrativa previa de los parques e—licos Zibal, Almaz, Gomeisa, Lynx, Fulu, Tejat y Zosma, de 49,5 MW cada uno, y sus infraestructuras de evacuaci—n en las provincias de Huesca y Zaragoza. La citada autorizaci—n se concede sin perjuicio de las concesiones y autorizaciones que sean necesarias relativas a la ordenaci—n del territorio y al medio ambiente, y a cualesquiera otras motivadas por disposiciones que resulten aplicables, as’ como sin perjuicio del resto de autorizaciones y permisos que sean necesarios para la ejecuci—n de la obra. Como consecuencia de lo anteriormente expuesto, esta Direcci—n General de Pol’tica EnergŽtica y Minas Resuelve: ònico. Ñ Otorgar a Energ’a Inagotable de Fulu, S.L., autorizaci—n administrativa previa para el parque e—lico Fulu, de 42 MW de potencia instalada, y sus infraestructuras de evacuaci—n, que seguidamente se detallan, con las particularidades recogidas en la presente resoluci—n. El objeto del proyecto es la construcci—n de un parque e—lico para la generaci—n de energ’a elŽctrica y la evacuaci—n de dicha energ’a a la red. Las caracter’sticas principales de este parque e—lico son las siguientes: ¥ Tipo de tecnolog’a: E—lica. ¥ Potencia instalada, segœn art’culo 3 del Real Decreto 413/2014, de 6 de junio: 42 MW. ¥ Nœmero de aerogeneradores: Seis aerogeneradores de 7 MW. ¥ Capacidad de acceso, segœn lo estipulado en los permisos de acceso y conexi—n, otorgados por Red ElŽctrica de Espa–a, S.A.U.: 49,5 MW. ¥ TŽrminos municipales afectados: Sena y Castej—n de los Monegros (provincia de Huesca) Las infraestructuras de evacuaci—n recogidas en el documento tŽcnico: Proyecto autorizaci—n administrativa previa Parque E—lico Fulu, fechado en julio de 2021, se componen de: ¥ Tres circuitos subterr‡neos a 30 KV (cable RHZ1-2OL-18/30 kV), que conectar‡n el centro de transformaci—n de cada turbina e—lica con la subestaci—n SET Almolda 30/400 kV, discurriendo por los tŽrminos municipales de Castej—n de Monegros, Valfarta, Sena y La Almolda (Huesca y Zaragoza). No obstante lo anterior, la instalaci—n de producci—n deber‡ adaptarse al contenido de la citada declaraci—n de impacto ambiental y de los condicionados aceptados por el promotor durante la tramitaci—n de la presente autorizaci—n. En particular, deber‡ atenderse al condicionado y las modificaciones requeridos en la declaraci—n de impacto ambiental y, en su caso, al soterramiento de cualquier elemento de la infraestructura de evacuaci—n, siendo de aplicaci—n lo establecido en el art’culo 115 del Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre, por el que se regulan las actividades de transporte, distribuci—n, comercializaci—n, suministro y procedimientos de autorizaci—n de instalaciones de energ’a elŽctrica, respecto de las modificaciones de instalaciones de generaci—n que hayan obtenido autorizaci—n administrativa previa y el cumplimiento de todas las condiciones establecidas en el citado art’culo. Ser‡ necesario obtener autorizaci—n administrativa previa de alguna de las modificaciones propuestas y derivadas del cumplimiento de la declaraci—n de impacto ambiental si no se cumplen los supuestos del citado art’culo 115.2 del mencionado real decreto. Por tanto, la autorizaci—n administrativa de construcci—n no podr‡ ser otorgada ni se podr‡n iniciar las obras preparatorias de acondicionamiento del emplazamiento de las instalaciones previstas en el art’culo 131.9 del Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre, en ninguna de las partes de la instalaci—n, es decir, ni en el parque de producci—n ni en las infraestructuras de evacuaci—n objeto de la presente resoluci—n, incluidas en su caso la conexi—n con la red de transporte o de distribuci—n, si su titular no ha cumplido previamente la totalidad de las siguientes condiciones: a) Se otorgue al titular autorizaci—n administrativa que recoja las modificaciones derivadas de la meritada declaraci—n de impacto ambiental y del tr‡mite de informaci—n pœblica y consultas que requieran de modificaci—n de la presente autorizaci—n administrativa previa de acuerdo con lo previsto en el art’culo 115 del Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre. b) Se hayan otorgado la totalidad de las autorizaciones de las distintas actuaciones que componen la totalidad de la infraestructura de evacuaci—n desde el parque generador hasta el nudo de la red de transporte. c) Se haya emitido el informe que valore las capacidades legal, tŽcnica y econ—mica de la Comisi—n Nacional de los Mercados y la Competencia a que se hace referencia en el art’culo 127.6 Real Decreto 1955/2000, en su redacci—n dada por el Real Decreto-ley 17/2022, de 20 de septiembre. d) Se haya emitido informe por parte de la autoridad nacional respecto a servidumbres aeron‡uticas y condiciones generales de protecci—n de la navegaci—n aŽrea. Asimismo, no se otorgar‡ autorizaci—n administrativa de construcci—n hasta que: ¥ Sea actualizado el informe de viabilidad de acceso a la red (IVA), as’ como el informe de cumplimiento de condiciones tŽcnicas de conexi—n (ICCTC) y el informe de verificaci—n de las condiciones tŽcnicas de conexi—n (IVCTC) en la subestaci—n de Rub’ 400 kV, propiedad de Red ElŽctrica de Espa–a, S.A.U., para incluir los tŽrminos municipales de manera que estos sean coincidentes con los del proyecto objeto de autorizaci—n. El promotor deber‡ cumplir las condiciones aceptadas durante la tramitaci—n, as’ como las condiciones impuestas en la citada declaraci—n de impacto ambiental de la Direcci—n General de Calidad y Evaluaci—n Ambiental. Asimismo, se deber‡n cumplir las normas tŽcnicas y procedimientos de operaci—n que establezca el operador del sistema. Esta autorizaci—n se concede sin perjuicio de cualesquiera concesiones y autorizaciones que sean necesarias de acuerdo con otras disposiciones que resulten aplicables, en especial, las relativas a ordenaci—n del territorio y medio ambiente, as’ como sin perjuicio del resto de autorizaciones y permisos que sean necesarios para la ejecuci—n de la obra. El resto de la infraestructura de evacuaci—n hasta la conexi—n con la red de transporte queda fuera del alcance de la presente resoluci—n, siendo objeto de otros expedientes (PEol-556, PEol-571, PEol- 577), los cuales cuentan con autorizaci—n, tras la emisi—n de la resoluci—n de la Direcci—n General de Pol’tica EnergŽtica y Minas, de fecha 21 de noviembre de 2023, por la que se otorga a Energ’a Inagotable de Lupus, S.L., autorizaci—n administrativa previa para el parque e—lico Lupus de 49,5 MW de potencia instalada y sus infraestructuras de evacuaci—n, en las provincias de Huesca, Zaragoza, Lleida, Tarragona y Barcelona; la resoluci—n de la Direcci—n General de Pol’tica EnergŽtica y Minas, de fecha 24 de noviembre de 2023, por la que se otorga a Energ’a Inagotable de Segin, S.L., autorizaci—n administrativa previa para el parque e—lico Segin de 35 MW de potencia instalada y sus infraestructuras de evacuaci—n, en las provincias de Huesca y Barcelona; y la resoluci—n de la Direcci—n General de Pol’tica EnergŽtica y Minas, de fecha 24 de noviembre de 2023, por la que se otorga a Energ’a Inagotable de Maia, S.L., autorizaci—n administrativa previa para el parque e—lico Maia de 28 MW de potencia instalada y sus infraestructuras de evacuaci—n en las provincias de Huesca y Barcelona. Como consecuencia de lo dispuesto en el art’culo 21.5 de la Ley 24/2013, de 26 de diciembre, no se otorgar‡ autorizaci—n administrativa de construcci—n hasta que dicho expediente obtenga, a su vez, la autorizaci—n administrativa de construcci—n de las infraestructuras de evacuaci—n pertinentes. A efectos de la obtenci—n de la autorizaci—n administrativa de construcci—n, antes de transcurridos tres meses el promotor deber‡ justificar si los condicionados impuestos en la DIA y en la presente resoluci—n suponen o no una reducci—n de la potencia instalada autorizada en la presente autorizaci—n administrativa previa y deber‡ incorporar, en su caso, las medidas adoptadas para el mantenimiento de la potencia estipulada en la solicitud presentada, as’ como aportar cualquier otro elemento de juicio necesario. Asimismo, al proyecto de ejecuci—n presentado, elaborado conforme a los reglamentos tŽcnicos en la materia y junto con la declaraci—n responsable que acredite el cumplimiento de la normativa que le sea de aplicaci—n, se incorporar‡ igualmente la documentaci—n necesaria junto con una declaraci—n responsable que acredite el cumplimiento de las condiciones establecidas en la DIA, conforme a lo se–alado en la presente resoluci—n y en cumplimiento de lo dispuesto en el art’culo 53.4 de la Ley 24/2013, de 26 de diciembre. Si, transcurrido dicho plazo, no hubiera solicitado la autorizaci—n administrativa de construcci—n o no hubiera proporcionado lo anteriormente citado a los efectos de la obtenci—n de la autorizaci—n administrativa de construcci—n de dicho proyecto de ejecuci—n, la presente autorizaci—n caducar‡. No obstante, el promotor por razones justificadas podr‡ solicitar pr—rrogas del plazo establecido, siempre teniendo en cuenta los plazos establecidos en el art’culo 1 del Real Decreto-ley 23/2020, de 23 de junio, por el que se aprueban medidas en materia de energ’a y en otros ‡mbitos para la reactivaci—n econ—mica. De acuerdo con lo dispuesto en los art’culos 121 y 122 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Comœn de las Administraciones Pœblicas y en el art’culo 62.2 i) de la Ley 40/2015, de 1 de octubre, de RŽgimen Jur’dico del Sector Pœblico, contra la presente resoluci—n, que no pone fin a la v’a administrativa, puede interponerse recurso de alzada ante la persona titular de la Secretar’a de Estado de Energ’a en el plazo de un mes a partir del d’a siguiente al de la notificaci—n de la presente resoluci—n. Transcurrido dicho plazo sin haberse interpuesto el recurso, la resoluci—n ser‡ firme a todos los efectos. Para el c—mputo de los plazos por meses habr‡ de estarse a lo dispuesto en el art’culo 30 de la citada Ley 39/2015, de 1 de octubre. Madrid, a 27 de noviembre de 2023. Ñ El director general, Manuel Garc’a Hern‡ndez. . SECCIîN PRIMERA Nœm. 182 MINISTERIO PARA LA TRANSICIîN ECOLîGICA Y EL RETO DEMOGRçFICO DIRECCIîN GENERAL DE POLêTICA ENERGƒTICA Y MINAS ANUNCIO relativo a propuesta de resoluci—n de la Direcci—n General de Pol’tica EnergŽtica y Minas por la que se otorga a Energ’a Inagotable de Lynx, S.L., autorizaci—n administrativa previa para el parque e—lico Lynx, de 7 MW de potencia instalada, y sus infraestructuras de evacuaci—n, en las provincias de Huesca y Zaragoza. Energ’a Inagotable de Lynx, S.L. (en adelante, el promotor), solicit— con fecha 12 de julio de 2021 autorizaci—n administrativa previa y declaraci—n de impacto ambiental del parque e—lico Lynx, de 49,5 MW de potencia, junto a las l’neas elŽctricas de evacuaci—n a 30 kV hasta la subestaci—n elŽctrica SET Almolda 30/400 kV. La subestaci—n elŽctrica SET Almolda 30/400 kV, junto al resto de la infraestructura de evacuaci—n de energ’a elŽctrica conjunta est‡ fuera del alcance de la presente resoluci—n, y conectar‡ el parque e—lico Lynx con la red de transporte en la subestaci—n de Rub’ 400 kV, propiedad de Red ElŽctrica de Espa–a, S.A.U., en la provincia de Barcelona. Corresponde a la Administraci—n General del Estado autorizar las instalaciones de producci—n, incluyendo sus infraestructuras de evacuaci—n, que excedan del ‡mbito territorial de una Comunidad Aut—noma, todo ello segœn el art’culo 3 de la Ley 24/2013, de 26 de diciembre, del Sector ElŽctrico. Esta Direcci—n General, con fecha 24 de julio de 2021, dict— acuerdo de acumulaci—n para la tramitaci—n conjunta de los expedientes de autorizaci—n administrativa previa de los parques e—licos Zibal, Almaz, Gomeisa, Lynx, Fulu, Tejat y Zosma, en las provincias de Huesca y Zaragoza, con nœmero de expediente asociado PEol-663 AC. El expediente acumulado fue incoado y tramitado en el çrea de Industria y Energ’a de la Delegaci—n del Gobierno en Arag—n, y se tramit— de conformidad con lo previsto en el Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre, por el que se regulan las actividades de transporte, distribuci—n, comercializaci—n, suministro y procedimientos de autorizaci—n de instalaciones de energ’a elŽctrica, y con lo dispuesto en la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de Evaluaci—n Ambiental, habiŽndose solicitado los correspondientes informes a las distintas administraciones, organismos y empresas de servicio pœblico o de servicios de interŽs general en la parte que la instalaci—n pueda afectar a bienes y derechos a su cargo. Asimismo, la petici—n fue sometida a informaci—n pœblica, de conformidad con lo previsto en el referido Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre, y en la citada Ley 21/2013, de 9 de diciembre, con la publicaci—n el 31 de diciembre de 2021 en el Bolet’n Oficial del Estado, con fecha 30 de diciembre de 2021 en el Bolet’n Oficial de la Provincia de Huesca, y con fecha 4 de febrero de 2022 en el BOPZ. Se recibieron alegaciones, las cuales fueron contestadas por el promotor. Entre las alegaciones destacan las de los promotores de proyectos de energ’as renovables Jorge Energy IV, S.L., y Jorge S.L., debido a potenciales solapamientos del presente expediente con los proyectos desarrollados por los promotores previamente mencionados. Se da traslado al promotor, que responde a las mismas, indicando que tiene intenci—n de continuar con las conversaciones para lograr una soluci—n tŽcnica, compatibilizando las infraestructuras afectadas. Se han recibido contestaciones, de las que no se desprende oposici—n, de la Direcci—n General de Energ’a y Minas del Gobierno de Arag—n, de Red ElŽctrica de Espa–a, de V’as y Obras de la Diputaci—n de Zaragoza, y del Consejo Provincial de Urbanismo de Zaragoza. Se ha dado traslado al promotor de dichas contestaciones, el cual manifiesta su conformidad con las mismas. Se ha recibido contestaci—n de la que no se desprende oposici—n de la Confederaci—n Hidrogr‡fica del Ebro, pero donde se ponen en manifiesto una serie de condicionantes en relaci—n al proyecto consultado, principalmente en materia de medio ambiente. Estas consideraciones en materia medioambiental, son objeto del tr‡mite de evaluaci—n de impacto ambiental ordinaria del proyecto del cual se ha resuelto la declaraci—n de impacto ambiental y las condiciones y medidas adicionales que deben ser tenidas en cuenta por parte del promotor para el proyecto. El promotor responde manifestando su conformidad. Se ha recibido informe de la Direcci—n General de Carreteras del Gobierno de Arag—n, en la que, tras emitir informe favorable, realiza consideraciones acerca de la aportaci—n, compleci—n y reestudio de determinadas informaciones relativas al proyecto, a los que el promotor contesta manifestando su conformidad en unos casos, e indicando que aportar‡, completar‡ y reestudiar‡ la informaci—n requerida cuando se estŽ tramitando la solicitud de autorizaci—n de obras. Se da traslado de dicha respuesta al organismo. Se ha recibido contestaci—n del Consejo Provincial de Urbanismo de Huesca, analizando la compatibilidad urban’stica de las actuaciones propuestas por el promotor en los tŽrminos municipales de Sena, Castej—n de Monegros, Valfarta y Villanueva de Sigena. El promotor contesta, dando su conformidad a lo expuesto sobre los tŽrminos municipales de Sena, Valfarta y Villanueva de Sigena, y razonando su postura respecto del planteamiento para el tŽrmino municipal de Castej—n de Monegros. Se da traslado de esta respuesta al organismo, que emite un segundo informe atendiendo a la nueva documentaci—n presentada por el promotor. A este informe, el promotor cursa respuesta manifestando su conformidad. Se han recibido contestaciones del Consejo de Ordenaci—n del Territorio de Arag—n (COTA) y de la Direcci—n General de Ordenaci—n del Territorio de Arag—n, donde se ponen de manifiesto una serie de propuestas y/o condicionantes en relaci—n con el proyecto consultado, algunas de ellas en materia de medio ambiente. Respecto a las consideraciones en materia de medio ambiente, estas son objeto del tr‡mite de evaluaci—n de impacto ambiental ordinaria del proyecto del cual se ha resuelto la declaraci—n de impacto ambiental y las condiciones y medidas adicionales que deben ser tenidas en cuenta por parte del promotor para el proyecto. Respecto al resto de propuestas y/o condicionantes, se ha dado traslado al promotor de dichas contestaciones, y argumenta su postura para algunas cuestiones, dando conformidad a otras, e indicando que aportar‡ los informes requeridos (estudio de tr‡fico). No se ha recibido respuestas de los organismos a estas œltimas contestaciones del promotor, por lo que se entiende la conformidad de estos en virtud de lo dispuesto en el art’culo 127.4 del referido Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre. Se recibe informe de la Demarcaci—n de Carreteras del Estado en Arag—n, donde manifiesta que las instalaciones no contemplan como normativa aplicable la Ley 37/2015 de Carreteras, ni el Reglamento que la desarrolla, considera que la informaci—n presentada debe ser m‡s sencilla y entendible, con la inclusi—n de separatas para afecciones concretas, marcando y se–alizando las carreteras estatales en todos los proyectos, con car‡cter general. Adicionalmente indica que se detectan modificaciones de afecciones a la N-2, con modificaci—n de accesos, y cruzamientos con otras v’as, como la AP-2 y la propia N-2. Este informe es trasladado al promotor, que responde indicando que muestra su conformidad a algunas consideraciones, argumentando su postura en otras, y se compromete a subsanar los errores o carencias documentales que sean pertinentes en el momento adecuado, as’ como el estudio de tr‡fico solicitado. No se ha recibido respuesta del organismo a esta œltima contestaci—n del promotor, por lo que se entiende la conformidad de este en virtud de lo dispuesto en el art’culo 127.4 del referido Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre. V’as y Obras de la Diputaci—n Provincial de Huesca solicita m‡s informaci—n al respecto del proyecto, solicitando separata con indicaci—n de las afecciones a carreteras provinciales. El promotor responde que no existe afecci—n, y por ello no se ha remitido tal separata. No se ha recibido respuesta del organismo a esta œltima contestaci—n del promotor, por lo que se entiende la conformidad de este en virtud de lo dispuesto en el art’culo 127.4 del referido Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre. Se recibe informe del Ayuntamiento de Valfarta, con una alegaci—n por afecci—n del aerogenerador CUJ-09 a una parcela del ayuntamiento, ubicada en terreno de regad’o. El promotor da respuesta, manifiesta su compromiso de considerar alternativas de implantaci—n, siempre que sea tŽcnica, econ—mica y ambientalmente viable. Esta respuesta es trasladada al organismo. Se recibe informe del Ayuntamiento de Sena, con una serie de alegaciones, algunas de ellas en materia de medio ambiente. Respecto a las consideraciones en materia de medio ambiente, estas son objeto del tr‡mite de evaluaci—n de impacto ambiental ordinaria del proyecto del cual se ha resuelto la declaraci—n de impacto ambiental y las condiciones y medidas adicionales que deben ser tenidas en cuenta por parte del promotor para el proyecto. El resto de alegaciones se refiere, entre otras, a la dificultad de acceso a la informaci—n por afectados, bien sea por volumen de informaci—n, bien por falta de contacto directo; a que el promotor fragmenta los proyectos en paquetes de menos de 50 MW para facilitar la tramitaci—n, a la potencial renta transferida a los propietarios de terrenos afectados, a la cuant’a del BICE a percibir por el ayuntamiento, a discrepancias en la valoraci—n de la superficie afectada (m‡s amplia que la de la zapata del aerogenerador), y al escaso impacto en la generaci—n de empleo al ser instalaciones atendidas y telemandadas. El promotor cursa respuesta, argumentando su postura en la misma. No se ha recibido respuesta del organismo a esta œltima contestaci—n del promotor, por lo que se entiende la conformidad de este en virtud de lo dispuesto en el art’culo 127.4 del referido Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre.A TA Se reciben informes similares de los Ayuntamientos de Bujalaroz y La Almolda exponiendo sus alegaciones al proyecto, en los que solicitan, entre otras cosas, que la l’nea de media tensi—n discurra paralelamente a los caminos municipales de forma soterrada, a mayor profundidad de la indicada en los proyectos, la contribuci—n al mantenimiento de caminos municipales por parte del promotor, que no se utilice la figura de la expropiaci—n forzosa, y que la comunidad pueda beneficiarse de algœn modo de la energ’a producida en el municipio mediante rebajas o bonificaciones. El promotor responde a todas las alegaciones. No se ha recibido respuesta de los organismos a la œltima contestaci—n del promotor, por lo que se entiende la conformidad de estos en virtud de lo dispuesto en el art’culo 127.4 del referido Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre. Preguntados la Agencia Estatal de Seguridad AŽrea (AESA), Exolum (Compa–’a Log’stica de Hidrocarburos), los Ayuntamientos de Villanueva de Sigena y Castej—n de los Monegros, y la Comarca de los Monegros, no se ha recibido contestaci—n por su parte, por lo que se entiende la conformidad de los mismos en virtud de lo dispuesto en el art’culo 127.2 del referido Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre. Igualmente, se remitieron separatas del proyecto y del estudio de impacto ambiental acompa–adas de solicitudes de informe en relaci—n a lo establecido en la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, a la Confederaci—n Hidrogr‡fica del Ebro, al Instituto AragonŽs de Gesti—n Ambiental (INAGA), al Consejo de Ordenaci—n del Territorio de Arag—n (COTA), a la Direcci—n General de Ordenaci—n del Territorio del Gobierno de Arag—n, a la Direcci—n General de Patrimonio Cultural del Departamento de Educaci—n, Cultura y Deporte del Gobierno de Arag—n, a la Direcci—n General de Salud Pœblica del Departamento de Sanidad del Gobierno de Arag—n, a la Direcci—n General de Interior y Protecci—n Civil del Departamento de Presidencia y Relaciones Institucionales del Gobierno de Arag—n, a la Sociedad Espa–ola de Ornitolog’a (SEO/Birdlife), a Ecologistas en Acci—n, y a la Asociaci—n Espa–ola para la Conservaci—n y el Estudio de los MurciŽlagos (SECEMU). El çrea de Industria y Energ’a de la Delegaci—n del Gobierno en Arag—n emiti— informe en fecha 29 de julio de 2022, complementado posteriormente. Considerando que en virtud del art’culo 42 de la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, el —rgano sustantivo debe tener debidamente en cuenta, para la autorizaci—n del proyecto, la evaluaci—n de impacto ambiental efectuada. Los anteproyectos y su estudio de impacto ambiental (en adelante, EsIA) han sido sometidos al procedimiento de evaluaci—n de impacto ambiental, habiendo sido formulada Declaraci—n de Impacto Ambiental favorable, concretada mediante resoluci—n de 28 de agosto de 2023 de la Direcci—n General de Calidad y Evaluaci—n Ambiental del Ministerio para la Transici—n Ecol—gica y el Reto Demogr‡fico (en adelante, DIA), en la que se establecen las condiciones ambientales, incluidas las medidas preventivas, correctoras y compensatorias, que resultan de la evaluaci—n ambiental practicada, y que ha sido debidamente publicada en el Bolet’n Oficial del Estado. De acuerdo con lo establecido en la DIA, ser‡n de aplicaci—n al proyecto las condiciones ambientales establecidas y las medidas preventivas, correctoras y compensatorias y, en su caso, medidas de seguimiento contempladas en el EsIA, las aceptadas tras la informaci—n pœblica y consultas y las propuestas en su informaci—n adicional, en tanto no contradigan lo dispuesto en la DIA. Sin perjuicio del cumplimiento de la totalidad de los condicionantes al proyecto establecidos en la DIA, en tanto informe preceptivo y determinante que, conforme al art’culo 41 de la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, establece las condiciones en las que puede desarrollarse el proyecto durante su ejecuci—n y su explotaci—n, para la definici—n del proyecto se atender‡, en particular y entre otras, a las siguientes condiciones y medidas dispuestas en la DIA, aport‡ndose, en su caso, la documentaci—n necesaria a tal efecto: ¥ Debe ser descartada la totalidad de los aerogeneradores del parque e—lico Lynx, salvo el aerogenerador LNX-04 de dicho parque (condici—n i.1 de la DIA). ¥ El promotor deber‡ elaborar un documento tŽcnico comprensivo que incluya el Plan de Medidas Protectoras, Correctoras y Compensatorias del conjunto de instalaciones, y el consecuente Plan de Vigilancia Ambiental, tal y como indica la condici—n i.8 de la DIA. ¥ El proyecto constructivo deber‡ contener un plan de gesti—n de los residuos que se prevean generar en las distintas fases, distinguiendo peligrosos de no-peligrosos, y usando la clasificaci—n de la Lista Europea de Residuos LER (condici—n ii.Geolog’a y Suelos.8). ¥ Se realizar‡n prospecciones correspondientes a las nuevas posiciones de aerogeneradores y deber‡ obtenerse informe favorable de la Direcci—n General de Patrimonio Cultural del Gobierno de Arag—n, aplic‡ndose todas las medidas que este organismo indique en el mismo (condici—n ii.Patrimonio cultural y bienes de dominio pœblico.39). ¥ El promotor presentar‡ un plan de autoprotecci—n respecto a la generaci—n de posibles incendios forestales y la determinaci—n de medidas preventivas para paliar la generaci—n de incendios y sus consecuencias para al conjunto del proyecto, atendiendo a la petici—n del INAGA (condici—n ii.Vulnerabilidad del proyecto.44) ¥ El Programa de Vigilancia Ambiental deber‡ completarse con los aspectos adicionales que se recogen en el condicionado de la DIA y, en particular, lo indicado en la condici—n iii de la DIA. Cada una de las condiciones y medidas establecidas en el EsIA y en la DIA deber‡n estar definidas y presupuestadas por el promotor en el proyecto o en una adenda al mismo, con el desglose que permita identificar cada una de las medidas definidas en la citada DIA, previamente a su aprobaci—n. La citada DIA ha tomado en consideraci—n las modificaciones del proyecto que se han producido atendiendo a los requerimientos expuestos en informes y alegaciones recibidos durante la tramitaci—n del proyecto e incluidas en la documentaci—n adicional aportada a la Subdirecci—n General de Evaluaci—n Ambiental con fecha 28 de julio de 2023. Las principales modificaciones introducidas en el proyecto son las siguientes: ¥ Reducci—n del nœmero de aerogeneradores y reposicionamiento. ¥ Cambio de modelo de aerogenerador por uno con potencia variable 5,5 MW-7 MW. ¥ Reducci—n de la superficie afectada por aerogeneradores e infraestructuras anexas. Considerando que, sin perjuicio de lo establecido en la meritada DIA, en el curso de las autorizaciones preceptivas previstas en el art’culo 53 de la Ley 24/2013, de 26 de diciembre, del Sector ElŽctrico, podr’a resultar necesaria la tramitaci—n de las mismas en funci—n de lo previsto en el art’culo 115 del Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre. Teniendo en cuenta lo anteriormente citado, ser‡ de aplicaci—n lo establecido en el art’culo 115 del Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre, respecto de las modificaciones de instalaciones de generaci—n que hayan obtenido autorizaci—n administrativa previa y el cumplimiento de todas las condiciones establecidas en el citado art’culo. Finalmente, la DIA establece los condicionantes espec’ficos que se tendr‡n en cuenta en las sucesivas fases de autorizaci—n del proyecto, en su caso y en todo caso, antes de otorgar una autorizaci—n de explotaci—n. Considerando que, en virtud del art’culo 53.1 de la Ley 24/2013, de 26 de diciembre, del Sector ElŽctrico, la autorizaci—n administrativa previa de instalaciones de generaci—n no podr‡ ser otorgada si su titular no ha obtenido previamente los permisos de acceso y conexi—n a las redes de transporte o distribuci—n correspondientes. El proyecto ha obtenido permiso de acceso a la red de transporte mediante la emisi—n del informe de viabilidad de acceso a la red (IVA), as’ como del informe de cumplimiento de condiciones tŽcnicas de conexi—n (ICCTC) y del informe de verificaci—n de las condiciones tŽcnicas de conexi—n (IVCTC) en la subestaci—n de Rub’ 400 kV, propiedad de Red ElŽctrica de Espa–a, S.A.U. Por tanto, la infraestructura de evacuaci—n de energ’a elŽctrica conectar‡ el parque e—lico con la red de transporte, en la subestaci—n de Rub’ 400 kV, propiedad de Red ElŽctrica de Espa–a, S.A.U., a travŽs de una nueva posici—n de la red de transporte en dicha subestaci—n. A los efectos del art’culo 123.2 del Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre, con fecha 18 de junio de 2021, Energ’a Inagotable de Lynx, S.L., firm— un acuerdo con 19 sociedades mercantiles promotoras, para la evacuaci—n conjunta y coordinada en el nudo de Red ElŽctrica Rub’ 400 kV. Dicho acuerdo contemplaba tambiŽn el compromiso de un total de 51 sociedades mercantiles promotoras, para el desarrollo, construcci—n, uso compartido y posterior explotaci—n y mantenimiento de instalaciones de evacuaci—n compartidas, con vertido de la energ’a de diferentes proyectos en los nudos de Red ElŽctrica Can Jard’ 220 kV, Rub’ 220 kV y Rub’ 400 kV. Asimismo, con fecha 18 de mayo 2021, el promotor firm— otros dos acuerdos: un primer acuerdo con 36 sociedades mercantiles promotoras, para el desarrollo, construcci—n, uso compartido y posterior explotaci—n y mantenimiento de instalaciones de evacuaci—n compartidas, con vertido de la energ’a de diferentes proyectos en los nudos de Red ElŽctrica Pierola 220 kV, Rub’ 400 kV, Rub’ 220 kV, y PenedŽs 220 kV; y un segundo acuerdo con 102 sociedades mercantiles promotoras, para el desarrollo, construcci—n, uso compartido y posterior explotaci—n y mantenimiento de instalaciones de evacuaci—n compartidas, con vertido de la energ’a de diferentes proyectos en los nudos de Red ElŽctrica Pierola 400 kV, Pierola 220 kV, Rub’ 400 kV, Rub’ 220 kV, PenedŽs 220 kV, Castellet 220 kV y Can Jard’ 220 kV. Sin perjuicio de los cambios que resulte necesario realizar de acuerdo con la presente resoluci—n, la declaraci—n de impacto ambiental y los condicionados aceptados por el promotor durante la tramitaci—n, la infraestructura de evacuaci—n dentro del alcance de esta resoluci—n contempla las siguientes actuaciones: ¥ L’neas elŽctricas subterr‡neas a 30 kV que conectan los aerogeneradores del parque e—lico con la subestaci—n elŽctrica SET Almolda 30/400 kV. El resto de la infraestructura de evacuaci—n est‡ fuera del alcance de esta Resoluci—n, compuesta por: ¥ Subestaci—n elŽctrica SET Almolda 30/400 kV ¥ L’nea elŽctrica aŽrea a 400 kV desde SET Almolda 30/400 kV hasta el apoyo 5_L4 de la l’nea ÇLAAT SET Lanaja P2 400 kV-SET L«Albi 400 kVÈ ¥ L’nea de alta tensi—n ÇApoyo 5_L4 Ð Apoyo 2_L4 de la LAAT SET Lanaja P2 400 kV-SET LÕAlbi 400 kVÈ ¥ L’nea elŽctrica aŽrea a 400 kV entre el apoyo 2_L4 de la ÇLAAT SET Lanaja P2 400 kV-SET L«Albi 400 kVÈ y el apoyo 117_PIE de la ÇLAAT SET Robres 30/400 kV-SET Bajo Cinca P4 30/400 kVÈ ¥ L’nea de alta tensi—n ÇApoyo 117_PIE de la LAAT SET Robres 400 kV-SET Bajo Cinca P4 400 kV a Apoyo 349_1 de la LAAT SET Bajo Cinca P4-SET Pierola 400 kV (REE)È. ¥ L’nea elŽctrica aŽrea a 400 kV desde el apoyo 349_1 de la ÇLAAT SET Bajo Cinca P4-SET Pierola 400 kV (REE)È hasta SET Promotores Rub’ 400 kV ¥ Subestaci—n elŽctrica SET Promotores Rub’ R4 400 kV ¥ L’nea elŽctrica mixta aŽrea y subterr‡nea a 400 kV entre SETs Promotores Rub’ R4 y la subestaci—n elŽctrica SET Rub’ 400 kV (REE). Las infraestructuras de evacuaci—n comunes no forman parte del alcance de la presente resoluci—n, y cuentan con autorizaci—n, tras la emisi—n de: la Resoluci—n de la Direcci—n General de Pol’tica EnergŽtica y Minas de fecha 21 de noviembre de 2023, por la que se otorga a Energ’a Inagotable de LUPUS, S.L., autorizaci—n administrativa previa para el parque e—lico Lupus de 49,5 MW de potencia instalada y sus infraestructuras de evacuaci—n, en las provincias de Huesca, Zaragoza, Lleida, Tarragona y Barcelona; la Resoluci—n de la Direcci—n General de Pol’tica EnergŽtica y Minas de fecha 24 de noviembre de 2023, por la que se otorga a Energ’a Inagotable de Segin, S.L., autorizaci—n administrativa previa para el parque e—lico Segin de 35 MW de potencia instalada y sus infraestructuras de evacuaci—n, en las provincias de Huesca y Barcelona; y la Resoluci—n de la Direcci—n General de Pol’tica EnergŽtica y Minas de fecha 24 de noviembre de 2023 por la que se otorga a Energ’a Inagotable de Maia, S.L., autorizaci—n administrativa previa para el parque e—lico Maia de 28 MW de potencia instalada y sus infraestructuras de evacuaci—n en las provincias de Huesca y Barcelona. La Ley 24/2013, de 26 de diciembre, reconoce la libre iniciativa empresarial para el ejercicio de las actividades destinadas al suministro de energ’a elŽctrica. Si bien, en virtud del art’culo 53.4 de la Ley 24/2013, de 26 de diciembre, el promotor deber‡ acreditar su capacidad legal, tŽcnica y econ—mico-financiera para la realizaci—n del proyecto. A tal fin, se remite propuesta de resoluci—n a la Comisi—n Nacional de los Mercados y la Competencia al objeto de que emita el correspondiente informe teniendo en cuenta lo dispuesto en el art’culo 127.6 del Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre. Con la documentaci—n obrante en el expediente, se elabor— propuesta de resoluci—n que se remiti— a Energ’a Inagotable de Lynx, S.L., para realizar el correspondiente tr‡mite de audiencia previsto en el art’culo 82 de la Ley 39/2015 de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Comœn de las Administraciones Pœblicas. Posteriormente, el promotor ha respondido al mismo con observaciones, que han sido analizadas y parcialmente incorporadas en la resoluci—n, y aportando la informaci—n solicitada, que se incorpora al expediente. Considerando que la Ley 24/2013, de 26 de diciembre, dispone, entre las obligaciones de los productores de energ’a elŽctrica, el desarrollo de todas aquellas actividades necesarias para producir energ’a elŽctrica en los tŽrminos previstos en su autorizaci—n y, en especial, en lo que se refiere a seguridad, disponibilidad y mantenimiento de la potencia instalada y al cumplimiento de las condiciones medioambientales exigibles. Con fecha 10 de noviembre de 2023, la Direcci—n General de Pol’tica EnergŽtica y Minas dict— Acuerdo de desacumulaci—n para la tramitaci—n separada relativa a los expedientes de autorizaci—n administrativa previa de los parques e—licos Zibal, Almaz, Gomeisa, Lynx, Fulu, Tejat y Zosma, de 49,5 MW cada uno, y sus infraestructuras de evacuaci—n, en las provincias de Huesca y Zaragoza. La citada autorizaci—n se concede sin perjuicio de las concesiones y autorizaciones que sean necesarias relativas a la ordenaci—n del territorio y al medio ambiente, y a cualesquiera otras motivadas por disposiciones que resulten aplicables, as’ como sin perjuicio del resto de autorizaciones y permisos que sean necesarios para la ejecuci—n de la obra. Como consecuencia de lo anteriormente expuesto, esta Direcci—n General de Pol’tica EnergŽtica y Minas Resuelve: ònico. Ñ Otorgar a Energ’a Inagotable de Lynx, S.L., autorizaci—n administrativa previa para el parque e—lico Lynx, de 7 MW de potencia instalada, y sus infraestructuras de evacuaci—n, que seguidamente se detallan, con las particularidades recogidas en la presente resoluci—n. El objeto del proyecto es la construcci—n de un parque e—lico para la generaci—n de energ’a elŽctrica y la evacuaci—n de dicha energ’a a la red. Las caracter’sticas principales de este parque e—lico son las siguientes: ¥ Tipo de tecnolog’a: E—lica. ¥ Potencia instalada, segœn art’culo 3 del Real Decreto 413/2014, de 6 de junio: 7 MW. ¥ Nœmero de aerogeneradores: Un aerogenerador de 7 MW. ¥ Capacidad de acceso, segœn lo estipulado en los permisos de acceso y conexi—n, otorgados por Red ElŽctrica de Espa–a, S.A.U: 49,5 MW. ¥ TŽrmino municipal afectado: Valfarta (provincia de Huesca) Las infraestructuras de evacuaci—n recogidas en el documento tŽcnico: ÇProyecto autorizaci—n administrativa previa Parque E—lico LynxÈ fechado en julio de 2021, se componen de: ¥ Un circuito subterr‡neo a 30 kV (cable RHZ1-2OL-18/30 kV), que conectar‡ el centro de transformaci—n de la turbina e—lica con la subestaci—n SET Almolda 30/400 kV, discurriendo por los tŽrminos municipales de Valfarta, Sena y Almolda (provincias de Huesca y Zaragoza). No obstante, lo anterior, la instalaci—n de producci—n deber‡ adaptarse al contenido de la citada declaraci—n de impacto ambiental y de los condicionados aceptados por el promotor durante la tramitaci—n de la presente autorizaci—n. En particular, deber‡ atenderse al condicionado y las modificaciones requeridos en la declaraci—n de impacto ambiental y, en su caso, al soterramiento de cualquier elemento de la infraestructura de evacuaci—n, siendo de aplicaci—n lo establecido en el art’culo 115 del Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre, por el que se regulan las actividades de transporte, distribuci—n, comercializaci—n, suministro y procedimientos de autorizaci—n de instalaciones de energ’a elŽctrica, respecto de las modificaciones de instalaciones de generaci—n que hayan obtenido autorizaci—n administrativa previa y el cumplimiento de todas las condiciones establecidas en el citado art’culo. Ser‡ necesario obtener autorizaci—n administrativa previa de alguna de las modificaciones propuestas y derivadas del cumplimiento de la declaraci—n de impacto ambiental si no se cumplen los supuestos del citado art’culo 115.2 del mencionado Real Decreto. Por tanto, la autorizaci—n administrativa de construcci—n no podr‡ ser otorgada, ni se podr‡n iniciar las obras preparatorias de acondicionamiento del emplazamiento de las instalaciones previstas en el art’culo 131.9 del Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre, en ninguna de las partes de la instalaci—n, es decir, ni en el parque de producci—n ni en las infraestructuras de evacuaci—n objeto de la presente resoluci—n, incluidas en su caso la conexi—n con la red de transporte o de distribuci—n, si su titular no ha cumplido previamente la totalidad de las siguientes condiciones: a) Se otorgue al titular autorizaci—n administrativa que recoja las modificaciones derivadas de la meritada declaraci—n de impacto ambiental y del tr‡mite de informaci—n pœblica y consultas que requieran de modificaci—n de la presente autorizaci—n administrativa previa de acuerdo con lo previsto en el art’culo 115 del Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre. b) Se hayan otorgado la totalidad de las autorizaciones de las distintas actuaciones que componen la totalidad de la infraestructura de evacuaci—n, desde el parque generador hasta el nudo de la red de transporte. c) Se haya emitido el informe que valore las capacidades legal, tŽcnica y econ—mica de la Comisi—n Nacional de los Mercados y la Competencia a que se hace referencia en el art’culo 127.6 del Real Decreto 1955/2000, en su redacci—n dada por el Real Decreto-ley 17/2022, de 20 de septiembre. d) Se haya emitido informe por parte de la autoridad nacional respecto a servidumbres aeron‡uticas y condiciones generales de protecci—n de la navegaci—n aŽrea. Asimismo, no se otorgar‡ autorizaci—n administrativa de construcci—n hasta que: ¥ Sea actualizado el informe de viabilidad de acceso a la red (IVA), as’ como el informe de cumplimiento de condiciones tŽcnicas de conexi—n (ICCTC) y el informe de verificaci—n de las condiciones tŽcnicas de conexi—n (IVCTC) en la subestaci—n de Rub’ 400 kV, propiedad de Red ElŽctrica de Espa–a, S.A.U., para incluir los tŽrminos municipales de manera que estos sean coincidentes con los del proyecto objeto de autorizaci—n. El promotor deber‡ cumplir las condiciones aceptadas durante la tramitaci—n, as’ como las condiciones impuestas en la citada declaraci—n de impacto ambiental de la Direcci—n General de Calidad y Evaluaci—n Ambiental. Asimismo, se deber‡n cumplir las normas tŽcnicas y procedimientos de operaci—n que establezca el operador del sistema. Esta autorizaci—n se concede sin perjuicio de cualesquiera concesiones y autorizaciones que sean necesarias de acuerdo con otras disposiciones que resulten aplicables, en especial, las relativas a ordenaci—n del territorio y medio ambiente, as’ como sin perjuicio del resto de autorizaciones y permisos que sean necesarios para la ejecuci—n de la obra. El resto de la infraestructura de evacuaci—n, hasta la conexi—n con la red de transporte, queda fuera del alcance de la presente resoluci—n, siendo objeto de otros expedientes (PEol-556, PEol-571, PEol-577), los cuales cuentan con autorizaci—n, tras la emisi—n de: la Resoluci—n de la Direcci—n General de Pol’tica EnergŽtica y Minas de fecha 21 de noviembre de 2023, por la que se otorga a Energ’a Inagotable de LUPUS, S.L., autorizaci—n administrativa previa para el parque e—lico Lupus de 49,5 MW de potencia instalada y sus infraestructuras de evacuaci—n, en las provincias de Huesca, Zaragoza, Lleida, Tarragona y Barcelona; la Resoluci—n de la Direcci—n General de Pol’tica EnergŽtica y Minas de fecha 24 de noviembre de 2023, por la que se otorga a Energ’a Inagotable de SEGIN, S.L., autorizaci—n administrativa previa para el parque e—lico Segin de 35 MW de potencia instalada y sus infraestructuras de evacuaci—n, en las provincias de Huesca y Barcelona; y la Resoluci—n de la Direcci—n General de Pol’tica EnergŽtica y Minas de fecha 24 de noviembre de 2023 por la que se otorga a Energ’a Inagotable de MAIA, S.L., autorizaci—n administrativa previa para el parque e—lico Maia de 28 MW de potencia instalada y sus infraestructuras de evacuaci—n en las provincias de Huesca y Barcelona. Como consecuencia de lo dispuesto en el art’culo 21.5 de la Ley 24/2013, de 26 de diciembre, no se otorgar‡ autorizaci—n administrativa de construcci—n hasta que dicho expediente obtenga, a su vez, la autorizaci—n administrativa de construcci—n de las infraestructuras de evacuaci—n pertinentes. A efectos de la obtenci—n de la autorizaci—n administrativa de construcci—n, antes de transcurridos tres meses, el promotor deber‡ justificar si los condicionados impuestos en la DIA y en la presente resoluci—n suponen o no una reducci—n de la potencia instalada autorizada en la presente autorizaci—n administrativa previa, y deber‡ incorporar, en su caso, las medidas adoptadas para el mantenimiento de la potencia estipulada en la solicitud presentada, as’ como aportar cualquier otro elemento de juicio necesario. Asimismo, al proyecto de ejecuci—n presentado, elaborado conforme a los reglamentos tŽcnicos en la materia y junto con la declaraci—n responsable que acredite el cumplimiento de la normativa que le sea de aplicaci—n, se incorporar‡ igualmente la documentaci—n necesaria junto con una declaraci—n responsable que acredite el cumplimiento de las condiciones establecidas en la DIA, conforme a lo se–alado en la presente resoluci—n y en cumplimiento de lo dispuesto en el art’culo 53.4 de la Ley 24/2013, de 26 de diciembre. Si, transcurrido dicho plazo, no hubiera solicitado la autorizaci—n administrativa de construcci—n o no hubiera proporcionado lo anteriormente citado a los efectos de la obtenci—n de la autorizaci—n administrativa de construcci—n de dicho proyecto de ejecuci—n, la presente autorizaci—n caducar‡. No obstante, el promotor por razones justificadas podr‡ solicitar pr—rrogas del plazo establecido, siempre teniendo en cuenta los plazos establecidos en el art’culo 1 del Real Decreto-ley 23/2020, de 23 de junio, por el que se aprueban medidas en materia de energ’a y en otros ‡mbitos para la reactivaci—n econ—mica. De acuerdo con lo dispuesto en los art’culos 121 y 122 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Comœn de las Administraciones Pœblicas y en el art’culo 62.2 i) de la Ley 40/2015, de 1 de octubre, de RŽgimen Jur’dico del Sector Pœblico, contra la presente resoluci—n, que no pone fin a la v’a administrativa, puede interponerse recurso de alzada ante la persona titular de la Secretar’a de Estado de Energ’a en el plazo de un mes a partir del d’a siguiente al de la notificaci—n de la presente resoluci—n. Transcurrido dicho plazo sin haberse interpuesto el recurso, la resoluci—n ser‡ firme a todos los efectos. Para el c—mputo de los plazos por meses habr‡ de estarse a lo dispuesto en el art’culo 30 de la citada Ley 39/2015, de 1 de octubre. Madrid, a 27 de noviembre de 2023. Ñ El director general, Manuel Garc’a Hern‡ndez. SECCIîN PRIMERA Nœm. 632 MINISTERIO PARA LA TRANSICIîN ECOLîGICA Y EL RETO DEMOGRçFICO DIRECCIîN GENERAL DE POLêTICA ENERGƒTICA Y MINAS ANUNCIO relativo a la resoluci—n de la Direcci—n General de Pol’tica EnergŽtica y Minas por la que se otorga a Energ’a Inagotable de Aelo, S.L., autorizaci—n administrativa previa para el parque e—lico Aelo, de 28 MW de potencia instalada, y sus infraestructuras de evacuaci—n en el tŽrmino municipal de Caspe, en la provincia de Zaragoza. Energ’a Inagotable de Aelo S.L. (en adelante, el promotor) solicit—, con fecha 19 de julio de 2021, autorizaci—n administrativa previa del parque e—lico Aelo, de 36 MW de potencia instalada, y su infraestructura de evacuaci—n. El resto de la infraestructura de evacuaci—n de energ’a elŽctrica conjunta est‡ fuera del alcance de la presente resoluci—n y conectar‡ el parque e—lico con la red de transporte en la subestaci—n de Can Jard’ 220 kV, propiedad de Red ElŽctrica de Espa–a, S.A.U., en la provincia de Barcelona. Corresponde a la Administraci—n General del Estado autorizar las instalaciones de producci—n, incluyendo sus infraestructuras de evacuaci—n, que excedan del ‡mbito territorial de una comunidad aut—noma, todo ello segœn el art’culo 3 de la Ley 24/2013, de 26 de diciembre, del Sector ElŽctrico. La Direcci—n General de Pol’tica EnergŽtica y Minas, con fecha 30 de julio de 2021, dict— acuerdo de acumulaci—n para la tramitaci—n conjunta de los expedientes de autorizaci—n administrativa previa de los parques e—licos Aes, Aelo, Calasi, Aequitas, Arvales, Augur, Albuena, Anteo, Arete, Axilo, Carmenta, Insitor, Halio y Candelaria, y sus infraestructuras de evacuaci—n, en las provincias de Zaragoza, Teruel y Barcelona, con nœmero de expediente asociado PEol-687-AC. En dicho acuerdo se pon’a de manifiesto que resultaba razonable acordar la tramitaci—n conjunta y acumulada de estos expedientes hasta el momento de la resoluci—n de cada una de las solicitudes presentadas. El expediente fue incoado y tramitado en las çreas de Industria y Energ’a de las Delegaciones del Gobierno en Arag—n y Catalu–a y se tramit— de conformidad con lo previsto en el Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre, por el que se regulan las actividades de transporte, distribuci—n, comercializaci—n, suministro y procedimientos de autorizaci—n de instalaciones de energ’a elŽctrica y con lo dispuesto en la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de Evaluaci—n Ambiental, habiŽndose solicitado los correspondientes informes a las distintas administraciones, organismos y empresas de servicio pœblico o de servicios de interŽs general en la parte que la instalaci—n pueda afectar a bienes y derechos a su cargo. Asimismo, la petici—n fue sometida a informaci—n pœblica, de conformidad con lo previsto en el referido Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre, y en la citada Ley 21/2013, de 9 de diciembre, con la publicaci—n el 6 de abril de 2022 en el Bolet’n Oficial del Estado, en el Bolet’n Oficial de la Provincia de Teruel y en el BOPZ, y el 21 de abril de 2022 en el Diari Oficial de la Generalitat de Catalunya. Se recibieron alegaciones, las cuales fueron contestadas por el promotor. Se han recibido contestaciones de las que no se desprende oposici—n de la Direcci—n General de Energ’a y Minas del Gobierno de Arag—n, de la Direcci—n General de Carreteras del Gobierno de Arag—n, Telef—nica S.A., E-Distribuci—n Redes Digitales S.L, Cellnex Telecom S.A, del Consejo Provincial de Urbanismo de Zaragoza, del Ayuntamiento de Alca–iz y de la Gerncia de Serveis dÕInfraestructures Viˆries I Mobilitat de la Diputaci— de Barcelona, a Servei Territorial de Carreteres de Barcelona. Se ha dado traslado al promotor de dichas contestaciones, que responde a las mismas trasladando su conformidad. Se ha recibido contestaci—n de la que no se desprende oposici—n de la Confederaci—n Hidrogr‡fica del Ebro, pero donde se pone en manifiesto una serie de condicionantes en relaci—n al proyecto consultado, principalmente en materia de medio ambiente. Estas consideraciones en materia medioambiental son objeto del tr‡mite de evaluaci—n de impacto ambiental ordinaria del proyecto del cual se ha resuelto la declaraci—n de impacto ambiental y las condiciones y medidas adicionales que deben ser tenidas en cuenta por parte del promotor para el proyecto. Se ha dado traslado al promotor de dichas contestaciones, que responde a las mismas trasladando su conformidad. Se han recibido contestaciones del Consejo de Ordenaci—n del Territorio de Arag—n (COTA) y de la Direcci—n General de Ordenaci—n del Territorio de Arag—n, donde se pone de manifiesto una serie de propuestas y/o condicionantes en relaci—n con el proyecto consultado, algunas de ellas en materia de medio ambiente. Respecto a las consideraciones en materia de medio ambiente, estas son objeto del tr‡mite de evaluaci—n de impacto ambiental ordinaria del proyecto del cual se ha resuelto la declaraci—n de impacto ambiental y las condiciones y medidas adicionales que deben ser tenidas en cuenta por parte del promotor para el proyecto. Respecto al resto de propuestas y/o condicionantes, se ha dado traslado al promotor de dichas contestaciones y argumenta su postura en algunas de las respuestas, dando conformidad a otras, e indicando que aportar‡ los informes requeridos (estudio de tr‡fico). No se ha recibido respuesta del organismo a esta œltima contestaci—n del promotor, por lo que se entiende la conformidad de este en virtud de lo dispuesto en el art’culo 127.4 del referido Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre. Se recibe informe de la Demarcaci—n de Carreteras del Estado en Arag—n, donde manifiesta que las instalaciones no afectan a la Red Estatal de Carreteras ni a sus zonas de protecci—n. No obstante, informa desfavorablemente de estas instalaciones, ya que la modificaci—n de los cinco accesos propuestos por el elevado nœmero de entronques de los viales de los parques e—licos con la carretera N-211 producir’a una afecci—n negativa sobre la seguridad vial del tramo en cuesti—n. Este informe es trasladado al promotor, que responde manifestando su conformidad y comprometiŽndose a revisar y presentar una nueva propuesta para los accesos de los parques. No se ha recibido respuesta del organismo a esta œltima contestaci—n del promotor, por lo que se entiende la conformidad de este en virtud de lo dispuesto en el art’culo 127.4 del referido Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre. Se recibe informe por parte de Enag‡s, S.A., el cual indica que el proyecto afecta a sus instalaciones en la zona Caspe y Alca–iz, a los gasoductos B-V-V, desdoblamiento Tivissa-Castelnou y ramal a Alca–iz en distintos puntos, y facilita condicionantes generales y particulares con los aspectos tŽcnicos a tener en cuenta. La respuesta es trasladada al promotor, el cual manifiesta conformidad y se compromete a cumplir con los condicionados expuestos. Se recibe informe del Ayuntamiento de Caspe, el cual muestra su disconformidad ante el proyecto debido a varias afecciones socioecon—micas y medioambientales. Se ha dado traslado al promotor de dicha contestaci—n y este responde argumentando su postura en algunas de las respuestas, dando conformidad a otras. No se ha recibido respuesta del organismo a esta œltima contestaci—n del promotor, por lo que se entiende la conformidad de este en virtud de lo dispuesto en el art’culo 127.4 del referido Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre. Se recibe informe del Consejo Provincial de Urbanismo de Teruel, el cual informa acerca de la no compatibilidad urban’stica que desarrolla el proyecto sobre el suelo no urbanizable del tŽrmino de Alca–iz. El promotor responde argumentando su postura y muestra su conformidad. Del mismo modo, se compromete a solicitar las autorizaciones y los permisos que fueran necesarios. Esta respuesta es trasladada al Consejo Provincial en cuesti—n, que responde manteniŽndose en sus argumentos. Se ha recibido contestaci—n de la Diputaci—n Provincial de Teruel (V’as y Obras), donde se solicita que se incluya en el proyecto el estudio de aumento de tr‡fico pesado y la afecci—n que la construcci—n de los parques e—licos genere en carreteras de titularidad provincial y/o municipal, incluyendo las medidas correctoras necesarias. Se ha dado traslado al promotor de dichas contestaciones, que responde a las mismas trasladando su conformidad. Se recibe informe del Ayuntamiento de Rub’, el cual informa desfavorablemente el proyecto y su estudio de impacto ambiental, expresando oposici—n a la ejecuci—n de la l’nea, manifestando que se trata de una l’nea de transporte y argumentando fragmentaci—n de los proyectos, entre otros. Se ha dado traslado al promotor de dicha contestaci—n y este responde argumentando su postura en algunas de las respuestas, dando conformidad a otras. Posteriormente, el Ayuntamiento de Rub’ emite un segundo informe reafirm‡ndose en su primera respuesta. Se recibe informe de la Direcci—n General de Energ’a, del Departamento de Acci—n Clim‡tica, Alimentaci—n y Agenda Rural de la Generalitat de Catalu–a, el cual informa desfavorablemente el proyecto describiendo diversas alegaciones, entre otras, la nulidad de la acumulaci—n de la tramitaci—n de varios proyectos en un solo expediente y de la tramitaci—n de la infraestructura de evacuaci—n por no reunir las caracter’sticas propias de una l’nea de transporte. El promotor responde dichas alegaciones, argumentando su respuesta. La respuesta del promotor es trasladada al organismo, el cual responde nuevamente reafirmando su posici—n desfavorable al proyecto. Preguntados la Agencia Estatal de Seguridad AŽrea, Red ElŽctrica de Espa–a, Endesa S.L., la Diputaci—n Provincial de Zaragoza (V’as y Obras), la Comarca de Bajo Arag—n-Caspe, la Comunidad de Regantes y Usuarios de la Cuenca del Ebro, la Comarca del Bajo Arag—n, la Comarca de Valls Occidental, Ferrocarriles de la Generalitat de Catalunya y los Departamentos de Pol’tica Territorial y de Obras Pœblicas y de Territorio y Sostenibilidad (Carreteras) de la Generalitat de Catalunya, no se ha recibido contestaci—n por su parte, por lo que se entiende la conformidad de los mismos en virtud de lo dispuesto en el art’culo 127.2 del referido Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre. Igualmente, se remitieron separatas del anteproyecto y del estudio de impacto ambiental acompa–adas de solicitudes de informe en relaci—n a lo establecido en la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, al Instituto AragonŽs de Gesti—n Ambiental (INAGA), a la Confederaci—n Hidrogr‡fica del Ebro (CHE), a la Direcci—n General de Patrimonio Cultural del Departamento de Educaci—n, Cultura y Deporte del Gobierno de Arag—n, a la Direcci—n General de Salud Pœblica del Departamento de Sanidad del Gobierno de Arag—n, a la Direcci—n General de Interior y Protecci—n Civil del Departamento de Presidencia y Relaciones Institucionales del Gobierno de Arag—n, al Consejo de Ordenaci—n del Territorio de Arag—n (COTA), a la Direcci—n General de Ordenaci—n del Territorio del Gobierno de Arag—n (DGOT), a la Asociaci—n Espa–ola para la Conservaci—n y el Estudio de los MurciŽlagos (SECEMU), a Ecologistas en Acci—n, a la Sociedad Espa–ola de Ornitolog’a (SEO-BIRDLIFE), a la Agncia Catalana de lÕAigua, a Protecci— Civil de Catalunya, al Departamento de Cultura, Departamento de Salud y Departamento de Agricultura, Ganader’a, Pesca y Alimentaci—n de la Generalitat de Catalunya, a la Direcci— General dÕEcosistemes Forestals i Gesti— del Medi de la Generalitat de Catalunya, a Ecologistas en Acci— de Catalunya, al Grup dÕEstudi I Protecci— dels Ecosistemes Catalans (GEPEC), al Institut per la Conservaci— del Rapinyares (ICRA), a la Lliga per a la Defensa del Patrimoni Natural (DEPANA), al Observatori del Paisatge, a Protecci— Civil de Catalunya, a Serveis Territorials de Cultura de Barcelona, a Serveis Territorials dÕAgricultura, Ramaderia, Pesca I Alimentaci— de Barcelona, a Serveis Territorials Empresa i Coneixement Catalunya Central y a Serveis Territorials Territori i Sostenibilitat de Barcelona. El çrea de Industria y Energ’a de la Delegaci—n del Gobierno en Arag—n emiti— informe en fecha 3 de noviembre de 2022, complementado posteriormente. El çrea de Industria y Energ’a de la Delegaci—n del Gobierno en Catalu–a emiti— informe en fecha 14 de diciembre de 2022. Considerando que, en virtud del art’culo 42 de la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, el —rgano sustantivo debe tener debidamente en cuenta, para la autorizaci—n del proyecto, la evaluaci—n de impacto ambiental efectuada. Los anteproyectos y su estudio de impacto ambiental (en adelante, EsIA) han sido sometidos al procedimiento de evaluaci—n de impacto ambiental, habiendo sido formulada declaraci—n de impacto ambiental favorable, concretada mediante Resoluci—n de 12 de septiembre de 2023 de la Direcci—n General de Calidad y Evaluaci—n Ambiental del Ministerio para la Transici—n Ecol—gica y el Reto Demogr‡fico (en adelante, DIA o declaraci—n de impacto ambiental), en la que se establecen las condiciones ambientales, incluidas las medidas preventivas, correctoras y compensatorias que resultan de la evaluaci—n ambiental practicada y que ha sido debidamente publicada en el Bolet’n Oficial del Estado. De acuerdo con lo establecido en la DIA, ser‡n de aplicaci—n al proyecto las condiciones ambientales establecidas y las medidas preventivas, correctoras y compensatorias y, en su caso, medidas de seguimiento contempladas en el EsIA, las aceptadas tras la informaci—n pœblica y consultas y las propuestas en su informaci—n adicional, en tanto no contradigan lo dispuesto en la DIA. Sin perjuicio del cumplimiento de la totalidad de los condicionantes al proyecto establecidos en la DIA, en tanto informe preceptivo y determinante que, conforme al art’culo 41 de la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, establece las condiciones en las que puede desarrollarse el proyecto durante su ejecuci—n y su explotaci—n, para la definici—n del proyecto se atender‡, en particular y entre otras, a las siguientes condiciones y medidas dispuestas en la DIA, aport‡ndose, en su caso, la documentaci—n necesaria a tal efecto: ¥ Se deber‡n eliminar las posiciones de aerogeneradores AEL-05 y AEL-06 del parque e—lico Aelo, tal y como se recoge en el apartado 3.E. (Valoraci—n del —rgano ambiental sobre la propuesta definitiva del promotor) de la DIA. ¥ El dise–o definitivo del proyecto constructivo de los parques e—licos deber‡ ajustarse a las prescripciones establecidas en la valoraci—n del —rgano ambiental, incluida en el apartado 3.E. (Valoraci—n del —rgano ambiental sobre la propuesta definitiva del promotor) de la DIA, tal y como indica la condici—n 1.1.2. de la DIA. ¥ El promotor deber‡ elaborar un documento tŽcnico comprensivo que incluya el Plan de Medidas Protectoras, Correctoras y Compensatorias del conjunto de instalaciones, y el consecuente Plan de Vigilancia Ambiental, tal y como indica la condici—n 1.1.4 de la DIA. ¥ Como paso previo a la obtenci—n de autorizaci—n previa de construcci—n, el promotor deber‡ informar a los —rganos competentes, sobre el trazado soterrado de la l’nea de evacuaci—n propuesta (condici—n 1. Suelo, subsuelo y geodiversidad 1.2.1). ¥ Como paso previo a la obtenci—n de autorizaci—n previa de construcci—n, el promotor deber‡ informar a la Confederaci—n Hidrogr‡fica del Ebro (CHE), sobre el trazado soterrado de la l’nea de evacuaci—n propuesta (condici—n 2. Agua e Hidrolog’a 1.2.2). ¥ Se deber‡ aportar, previamente al inicio de las obras, la justificaci—n de las necesidades h’dricas del proyecto en todas sus fases. Se deber‡ solicitar la correspondiente concesi—n de aguas al organismo de cuenca (condici—n 11. Agua e Hidrolog’a 1.2.2). ¥ Con car‡cter previo al inicio de los trabajos, el promotor deber‡ redactar un plan de compensaci—n para h‡bitats de interŽs comunitario, siguiendo las directrices recogidas en el Estudio de Impacto Ambiental, y ponerlo en conocimiento del Instituto AragonŽs de Gesti—n Ambiental y la Direcci—n General de Pol’ticas Ambientales y Medio Natural de la Generalitat de Catalu–a (condici—n 3. Flora, vegetaci—n y h‡bitats de interŽs comunitario). ¥ Debe estudiarse la implantaci—n de un protocolo de vigilancia directa y parada de aerogeneradores por tŽcnicos especializados. Dicho protocolo deber‡ ser remitido a la administraci—n ambiental competente (condici—n 6. Fauna.1.2.5.). ¥ En aquellos aerogeneradores en los que no se ha propuesto un sistema de detecci—n y parada autom‡tica, se deber’a dise–ar y concretar un plan de medidas encaminado a minimizar el riesgo de colisi—n de aves con las palas de los aerogeneradores (condici—n 7. Fauna.1.2.5.). ¥ El promotor deber‡ establecer un plan de medidas compensatorias del impacto residual sobre las especies de avifauna m‡s sensibles. Este plan deber‡ ser consensuado con el organismo competente de la comunidad aut—noma (condici—n 10. Fauna.1.2.5.). ¥ El ÇProtocolo de actuaci—n con aerogeneradores conflictivosÈ que figura en el anexo II de la DIA deber‡ incorporarse al proyecto de construcci—n previamente a su aprobaci—n (condici—n 16. Fauna.1.2.5.). ¥ El promotor elaborar‡ un plan de restauraci—n, que se tendr‡ que implementar al finalizar las obras, donde se recojan de una manera pormenorizada las actuaciones a realizar. El plan deber‡ ser consensuado con el organismo competente de la comunidad aut—noma (condici—n 4. Paisaje.1.2.7.). ¥ El Programa de Vigilancia Ambiental deber‡ completarse con los aspectos adicionales que se recogen en el condicionado de la DIA y, en particular, lo indicado en la condici—n 1.3 de la DIA. Cada una de las condiciones y medidas establecidas en el EsIA y en la DIA deber‡n estar definidas y presupuestadas por el promotor en el proyecto o en una adenda al mismo, con el desglose que permita identificar cada una de las medidas definidas en la citada DIA, previamente a su aprobaci—n. La citada DIA ha tomado en consideraci—n las modificaciones del proyecto que se han producido atendiendo a los requerimientos expuestos en informes y alegaciones recibidos durante la tramitaci—n del proyecto e incluidas en la documentaci—n adicional aportada a la Direcci—n General de Calidad y Evaluaci—n Ambiental. Las principales modificaciones introducidas en el proyecto son las siguientes: ¥ Desplazamiento de varios aerogeneradores. Considerando que, sin perjuicio de lo establecido en la meritada DIA, en el curso de las autorizaciones preceptivas previstas en el art’culo 53 de la Ley 24/2013, de 26 de diciembre, del Sector ElŽctrico, podr’a resultar necesaria la tramitaci—n de las mismas en funci—n de lo previsto en el art’culo 115 del Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre. Teniendo en cuenta lo anteriormente citado, ser‡ de aplicaci—n lo establecido en el art’culo 115 del Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre, respecto de las modificaciones de instalaciones de generaci—n que hayan obtenido autorizaci—n administrativa previa y el cumplimiento de todas las condiciones establecidas en el citado art’culo. Finalmente, la DIA establece los condicionantes espec’ficos que se tendr‡n en cuenta en las sucesivas fases de autorizaci—n del proyecto, en su caso y en todo caso, antes de otorgar una autorizaci—n de explotaci—n. Considerando que, en virtud del art’culo 53.1 de la Ley 24/2013, de 26 de diciembre, del Sector ElŽctrico, la autorizaci—n administrativa previa de instalaciones de generaci—n no podr‡ ser otorgada si su titular no ha obtenido previamente los permisos de acceso y conexi—n a las redes de transporte o distribuci—n correspondientes. El proyecto ha obtenido permiso de acceso a la red de transporte mediante la emisi—n del informe de viabilidad de acceso a la red (IVA), si bien no constan en el expediente el informe de cumplimiento de condiciones tŽcnicas de conexi—n (ICCTC) ni el informe de verificaci—n de las condiciones tŽcnicas de conexi—n (IVCTC) en la subestaci—n de Can Jardi 220 kV, propiedad de Red ElŽctrica de Espa–a, S.A.U. Por tanto, la infraestructura de evacuaci—n de energ’a elŽctrica conectar‡ el parque e—lico con la red de transporte en la subestaci—n de Can Jardi 220 kV, propiedad de Red ElŽctrica de Espa–a, S.A.U., a travŽs de una nueva posici—n de la red de transporte en dicha subestaci—n. A los efectos del art’culo 123.2 del Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre, con fecha 15 de julio de 2021, Energ’a Inagotable de Aelo S.L. firm— un acuerdo para la evacuaci—n conjunta y coordinada de los parques e—licos Aelo (dentro de la presente resoluci—n), Calasi, Aequitas, Aes, Arete, Anteo, Arvales, Augur, Axilo, Albuena, Candela, Carmenta, Insitor y Halio, y las plantas solares fotovoltaicas Les Roques, Guimera y Cap Blanc (que quedan fuera del alcance del presente expediente) en la citada subestaci—n Can Jardi 220 kV. Asimismo, con fechas 18 de mayo de 2021, 18 de junio de 2021 y 16 de julio de 2021, Energ’a Inagotable de Aelo, S.L., firm— un acuerdo con diferentes sociedades mercantiles promotoras para el desarrollo, construcci—n, uso compartido y posterior explotaci—n y mantenimiento de instalaciones de evacuaci—n compartidas, con vertido de la energ’a de diferentes proyectos en los nudos de Red ElŽctrica Can Jardi 220 kV, Pierola 400 kV, Pierola 220 kV, Rub’ 400 kV, Rub’ 220 kV, PenedŽs 220 kV y Castellet 220 kV. Sin perjuicio de los cambios que resulte necesario realizar de acuerdo con la presente resoluci—n, la declaraci—n de impacto ambiental y los condicionados aceptados por el promotor durante la tramitaci—n, la infraestructura de evacuaci—n dentro del alcance de esta resoluci—n contempla las siguientes actuaciones: ¥ L’neas de interconexi—n subterr‡neas a 30 kV que unen los aerogeneradores con la subestaci—n transformadora SET Miraflores 30/220/400 kV. Asimismo, la infraestructura de evacuaci—n comœn incluye las siguientes actuaciones, fuera del alcance de esta resoluci—n: ¥ Subestaci—n elŽctrica ÇSET Miraflores 30/132/400 kVÈ. ¥ L’nea de alta tensi—n ÇLAAT 400 kV SET Miraflores Ð Apoyo 78 de la LAAT CS Castellet 400 kVÐSET Promotores Castellet 220/400 kVÈ. ¥ L’nea de alta tensi—n ÇLAAT 400 kV Apoyo 78 de la LAAT CS Castellet 400 kVÐSET Promotores Castellet 220/400 kV Ð Apoyo 157 de la l’nea SET Robres 400 kVÐSET Bajo Cinca P4 400 kVÈ. ¥ L’nea de alta tensi—n ÇLAAT 400 kV Apoyo 157 de la l’nea SET Robres 400 kVÐSET Bajo Cinca P4 400 kV ÐSET Sarral CJ2 ¥ L’nea de alta tensi—n ÇLAAT 400 kV SET Sarral CJ2 Ð Apoyo 349 de la l’nea SET Bajo Cinca P4 400 kVÐSET Pierola 400 kV (REE)È ¥ L’nea de alta tensi—n ÇLAAT 220 Apoyo 349 de la l’nea SET Bajo Cinca P4 400 kVÐSET Pierola 400 kV (REE) Ð Apoyo 44 de la l’nea SET Promotores Rub’ R4 400 kVÐSET Rub’ 400 kV (REE)È. ¥ L’nea de alta tensi—n ÇLAAT 220 kV Apoyo 44 de la l’nea SET Promotores Rub’ R4 400 kVÐSET Rub’ 400 kV (REE) Ð SET Can Jardi (REE)È. Las infraestructuras de evacuaci—n comunes, que no forman parte del alcance de la presente resoluci—n, cuentan con autorizaci—n, tras la emisi—n de la Resoluci—n de la Direcci—n General de Pol’tica EnergŽtica y Minas, de fecha 21 de noviembre de 2023, por la que se otorga a Energ’a Inagotable de Lupus, S.L., autorizaci—n administrativa previa para el parque e—lico Lupus de 49,5 MW de potencia instalada y sus infraestructuras de evacuaci—n, en las provincias de Huesca, Zaragoza, Lleida, Tarragona y Barcelona, la Resoluci—n de la Direcci—n General de Pol’tica EnergŽtica y Minas, de fecha 18 de octubre de 2023, por la que se otorga a Energ’a Inagotable de Osa Menor, S.L., autorizaci—n administrativa previa para el parque e—lico Osa Menor, de 14 MW de potencia instalada, y sus infraestructuras de evacuaci—n, en los tŽrminos municipales de Lanaja y Pe–alba, en la provincia de Huesca, Bujaraloz y Caspe, en la provincia de Zaragoza, Banyeres del PenedŽs y LÕArbo, en la provincia de Tarragona y Castellet i La Gornal, en la provincia de Barcelona, y la Resoluci—n de la Direcci—n General de Pol’tica EnergŽtica y Minas, de fecha 24 de noviembre de 2023, por la que se otorga a Energ’a Inagotable de Maia, S.L., autorizaci—n administrativa previa para el parque e—lico Maia, de 28 MW de potencia instalada, y sus infraestructuras de evacuaci—n, en las provincias de Huesca y Barcelona, y la Resoluci—n de la Direcci—n General de Pol’tica EnergŽtica y Minas, de 12 de diciembre de 2023, por la que se otorga a Energ’a Inagotable de Calasi, S.L., autorizaci—n administrativa previa para el parque e—lico Calasi, de 28 MW de potencia instalada, y sus infraestructuras de evacuaci—n, en los tŽrminos municipales de Caspe, en la provincia de Zaragoza; Alca–iz, en la provincia de Teruel, y Rub’, en la provincia de Barcelona. La Ley 24/2013, de 26 de diciembre, reconoce la libre iniciativa empresarial para el ejercicio de las actividades destinadas al suministro de energ’a elŽctrica. Si bien, en virtud del art’culo 53.4 de la Ley 24/2013, de 26 de diciembre, el promotor deber‡ acreditar su capacidad legal, tŽcnica y econ—mico-financiera para la realizaci—n del proyecto. A tal fin, se remite propuesta de resoluci—n a la Comisi—n Nacional de los Mercados y la Competencia al objeto de que emita el correspondiente informe teniendo en cuenta lo dispuesto en el art’culo 127.6 del Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre. Considerando que la Ley 24/2013, de 26 de diciembre, dispone, entre las obligaciones de los productores de energ’a elŽctrica, el desarrollo de todas aquellas actividades necesarias para producir energ’a elŽctrica en los tŽrminos previstos en su autorizaci—n y, en especial, en lo que se refiere a seguridad, disponibilidad y mantenimiento de la potencia instalada y al cumplimiento de las condiciones medioambientales exigibles. Con la documentaci—n obrante en el expediente se elabor— propuesta de resoluci—n que se remiti— a Energ’a Inagotable de Aelo, S.L., para realizar el correspondiente tr‡mite de audiencia previsto en el art’culo 82 de la Ley 39/2015 de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Comœn de las Administraciones Pœblicas. Posteriormente, el promotor ha respondido al mismo con observaciones, que han sido analizadas y parcialmente incorporadas en la resoluci—n, y aportando parte de la informaci—n solicitada, que se incorpora al expediente. Con fecha 28 de noviembre de 2023 la Direcci—n General de Pol’tica EnergŽtica y Minas dict— acuerdo de desacumulaci—n para la tramitaci—n separada relativa a los expedientes de autorizaci—n administrativa previa de los parques e—licos Aes, Aelo, Calasi, Aequitas, Arvales, Augur, Albuena, Anteo, Arete, Axilo, Carmenta, Insitor, Halio y Candelaria y sus infraestructuras de evacuaci—n, en las provincias de Teruel, Zaragoza y Barcelona. La citada autorizaci—n se concede sin perjuicio de las concesiones y autorizaciones que sean necesarias relativas a la ordenaci—n del territorio y al medio ambiente, y a cualesquiera otras motivadas por disposiciones que resulten aplicables, as’ como sin perjuicio del resto de autorizaciones y permisos que sean necesarios para la ejecuci—n de la obra. Como consecuencia de lo anteriormente expuesto, esta Direcci—n General de Pol’tica EnergŽtica y Minas Resuelve: ònico. Ñ Otorgar a Energ’a Inagotable de Aelo, S.L., autorizaci—n administrativa previa para el parque e—lico Aelo, de 28 MW de potencia instalada, y sus infraestructuras de evacuaci—n, que seguidamente se detallan, con las particularidades recogidas en la presente resoluci—n. El objeto del proyecto es la construcci—n de un parque e—lico para la generaci—n de energ’a elŽctrica y la evacuaci—n de dicha energ’a a la red. Las caracter’sticas principales de este parque e—lico son las siguientes: ¥ Tipo de tecnolog’a: E—lica. ¥ Potencia instalada, segœn art’culo 3 del Real Decreto 413/2014, de 6 de junio: 28 MW. ¥ Nœmero de aerogeneradores: 4 aerogeneradores de 7 MW cada uno. ¥ Capacidad de acceso, segœn lo estipulado en los permisos de acceso y conexi—n, otorgados por Red ElŽctrica de Espa–a, S.A.U.: 36 MW. ¥ TŽrmino municipal afectado: Caspe, en la provincia de Zaragoza. Las infraestructuras de evacuaci—n recogidas en el documento tŽcnico ÇProyecto parque e—lico AeloÈ, en el tŽrmino municipal de Caspe (Zaragoza), fechado en julio de 2021, se componen de: ¥ Las l’neas subterr‡neas a 30 kV que tienen como origen los aerogeneradores del parque e—lico, discurriendo hasta la subestaci—n transformadora SET Miraflores, que se encuentran ubicada en el tŽrmino municipal de Caspe, en la provincia de Zaragoza. No obstante lo anterior, la instalaci—n de producci—n deber‡ adaptarse al contenido de la citada declaraci—n de impacto ambiental y de los condicionados aceptados por el promotor durante la tramitaci—n de la presente autorizaci—n. En particular, deber‡ atenderse al condicionado y las modificaciones requeridos en la declaraci—n de impacto ambiental y, en su caso, al soterramiento de cualquier elemento de la infraestructura de evacuaci—n, siendo de aplicaci—n lo establecido en el art’culo 115 del Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre, por el que se regulan las actividades de transporte, distribuci—n, comercializaci—n, suministro y procedimientos de autorizaci—n de instalaciones de energ’a elŽctrica, respecto de las modificaciones de instalaciones de generaci—n que hayan obtenido autorizaci—n administrativa previa y el cumplimiento de todas las condiciones establecidas en el citado art’culo. Ser‡ necesario obtener autorizaci—n administrativa previa de alguna de las modificaciones propuestas y derivadas del cumplimiento de la declaraci—n de impacto ambiental si no se cumplen los supuestos del citado art’culo 115.2 del mencionado real decreto. Por tanto, la autorizaci—n administrativa de construcci—n no podr‡ ser otorgada ni se podr‡n iniciar las obras preparatorias de acondicionamiento del emplazamiento de las instalaciones previstas en el art’culo 131.9 del Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre, en ninguna de las partes de la instalaci—n, es decir, ni en el parque de producci—n ni en las infraestructuras de evacuaci—n objeto de la presente resoluci—n, incluidas en su caso la conexi—n con la red de transporte o de distribuci—n, si su titular no ha cumplido previamente la totalidad de las siguientes condiciones: a) Se otorgue al titular autorizaci—n administrativa que recoja las modificaciones derivadas de la meritada declaraci—n de impacto ambiental y del tr‡mite de informaci—n pœblica y consultas que requieran de modificaci—n de la presente autorizaci—n administrativa previa de acuerdo con lo previsto en el art’culo 115 del Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre. b) Se hayan otorgado la totalidad de las autorizaciones de las distintas actuaciones que componen la totalidad de la infraestructura de evacuaci—n desde el parque generador hasta el nudo de la red de transporte. c) Se haya emitido el informe que valore las capacidades legal, tŽcnica y econ—mica de la Comisi—n Nacional de los Mercados y la Competencia a que se hace referencia en el art’culo 127.6 Real Decreto 1955/2000, en su redacci—n dada por el Real Decreto-ley 17/2022, de 20 de septiembre. d) Se haya emitido informe por parte de la autoridad nacional respecto a servidumbres aeron‡uticas y condiciones generales de protecci—n de la navegaci—n aŽrea. Asimismo, no se otorgar‡ autorizaci—n administrativa de construcci—n hasta que: ¥ Se obtenga el informe de cumplimiento de condiciones tŽcnicas de conexi—n (ICCTC) y el informe de verificaci—n de las condiciones tŽcnicas de conexi—n (IVCTC) en la subestaci—n de Can Jardi 220 kV, propiedad de Red ElŽctrica de Espa–a, S.A.U. El promotor deber‡ cumplir las condiciones aceptadas durante la tramitaci—n, as’ como las condiciones impuestas en la citada declaraci—n de impacto ambiental de la Direcci—n General de Calidad y Evaluaci—n Ambiental. Asimismo, se deber‡n cumplir las normas tŽcnicas y procedimientos de operaci—n que establezca el operador del sistema. Esta autorizaci—n se concede sin perjuicio de cualesquiera concesiones y autorizaciones que sean necesarias de acuerdo con otras disposiciones que resulten aplicables, en especial, las relativas a ordenaci—n del territorio y medio ambiente, as’ como sin perjuicio del resto de autorizaciones y permisos que sean necesarios para la ejecuci—n de la obra. El resto de las infraestructuras de evacuaci—n hasta la conexi—n con la red de transporte quedan fuera del alcance de la presente resoluci—n, siendo objeto de otros expedientes (SGEE/PEol-556, SGEE/PEol-563, SGEE/PEol-577 y SGEE/PEol-587), autorizada mediante Resoluci—n de la Direcci—n General de Pol’tica EnergŽtica y Minas, de fecha 21 de noviembre de 2023, por la que se otorga a Energ’a Inagotable de Lupus, S.L., autorizaci—n administrativa previa para el parque e—lico Lupus de 49,5 MW de potencia instalada y sus infraestructuras de evacuaci—n, en las provincias de Huesca, Zaragoza, Lleida, Tarragona y Barcelona, la Resoluci—n de la Direcci—n General de Pol’tica EnergŽtica y Minas, de fecha 18 de octubre de 2023, por la que se otorga a Energ’a Inagotable de Osa Menor, S.L., autorizaci—n administrativa previa para el parque e—lico Osa Menor, de 14 MW de potencia instalada, y sus infraestructuras de evacuaci—n, en los tŽrminos municipales de Lanaja y Pe–alba, en la provincia de Huesca, Bujaraloz y Caspe, en la provincia de Zaragoza, Banyeres del PenedŽs y LÕArbo, en la provincia de Tarragona y Castellet i La Gornal, en la provincia de Barcelona, la Resoluci—n de la Direcci—n General de Pol’tica EnergŽtica y Minas de fecha 24 de noviembre de 2023, por la que se otorga a Energ’a Inagotable de Maia, S.L., autorizaci—n administrativa previa para el parque e—lico Maia, de 28 MW de potencia instalada, y sus infraestructuras de evacuaci—n, en las provincias de Huesca y Barcelona, y la Resoluci—n de la Direcci—n General de Pol’tica EnergŽtica y Minas de fecha 12 de diciembre de 2023, por la que se otorga a Energ’a Inagotable de Calasi, S.L., autorizaci—n administrativa previa para el parque e—lico Calasi, de 28 MW de potencia instalada, y sus infraestructuras de evacuaci—n, en los tŽrminos municipales de Caspe, en la provincia de Zaragoza; Alca–iz, en la provincia de Teruel, y Rub’, en la provincia de Barcelona. Como consecuencia de lo dispuesto en el art’culo 21.5 de la Ley 24/2013, de 26 de diciembre, no se otorgar‡ autorizaci—n administrativa de construcci—n hasta que dichos expedientes obtengan, a su vez, la autorizaci—n administrativa de construcci—n de las infraestructuras de evacuaci—n pertinentes. A efectos de la obtenci—n de la autorizaci—n administrativa de construcci—n, antes de transcurridos tres meses, el promotor deber‡ justificar si los condicionados impuestos en la DIA y en la presente resoluci—n suponen o no una reducci—n de la potencia instalada autorizada en la presente autorizaci—n administrativa previa y deber‡ incorporar, en su caso, las medidas adoptadas para el mantenimiento de la potencia estipulada en la solicitud presentada, as’ como aportar cualquier otro elemento de juicio necesario. Asimismo, al proyecto de ejecuci—n presentado, elaborado conforme a los reglamentos tŽcnicos en la materia y junto con la declaraci—n responsable que acredite el cumplimiento de la normativa que le sea de aplicaci—n, se incorporar‡ igualmente la documentaci—n necesaria junto con una declaraci—n responsable que acredite el cumplimiento de las condiciones establecidas en la DIA, conforme a lo se–alado en la presente resoluci—n y en cumplimiento de lo dispuesto en el art’culo 53.4 de la Ley 24/2013, de 26 de diciembre. Si, transcurrido dicho plazo, no hubiera solicitado la autorizaci—n administrativa de construcci—n o no hubiera proporcionado lo anteriormente citado a los efectos de la obtenci—n de la autorizaci—n administrativa de construcci—n de dicho proyecto de ejecuci—n, la presente autorizaci—n caducar‡. No obstante, el promotor por razones justificadas podr‡ solicitar pr—rrogas del plazo establecido, siempre teniendo en cuenta los plazos establecidos en el art’culo 1 del Real Decreto-ley 23/2020, de 23 de junio, por el que se aprueban medidas en materia de energ’a y en otros ‡mbitos para la reactivaci—n econ—mica. De acuerdo con lo dispuesto en los art’culos 121 y 122 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Comœn de las Administraciones Pœblicas y en el art’culo 62.2 i) de la Ley 40/2015, de 1 de octubre, de RŽgimen Jur’dico del Sector Pœblico, contra la presente resoluci—n, que no pone fin a la v’a administrativa, puede interponerse recurso de alzada ante la persona titular de la Secretar’a de Estado de Energ’a en el plazo de un mes a partir del d’a siguiente al de la notificaci—n de la presente resoluci—n. Transcurrido dicho plazo sin haberse interpuesto el recurso, la resoluci—n ser‡ firme a todos los efectos. Para el c—mputo de los plazos por meses habr‡ de estarse a lo dispuesto en el art’culo 30 de la citada Ley 39/2015, de 1 de octubre. Madrid, a 12 de diciembre de 2023. Ñ El director general, Manuel Garc’a Hern‡ndez. SECCIîN PRIMERA Nœm. 633 MINISTERIO PARA LA TRANSICIîN ECOLîGICA Y EL RETO DEMOGRçFICO DIRECCIîN GENERAL DE POLêTICA ENERGƒTICA Y MINAS ANUNCIO relativo a la resoluci—n de la Direcci—n General de Pol’tica EnergŽtica y Minas por la que se otorga a Energ’a Inagotable de Aequitas, S.L., autorizaci—n administrativa previa para el parque e—lico Aequitas, de 14 MW de potencia instalada, y sus infraestructuras de evacuaci—n en el tŽrmino municipal de Caspe, en la provincia de Zaragoza. Energ’a Inagotable de Aequitas, S.L., (en adelante, el promotor) solicit—, con fecha 19 de julio de 2021, autorizaci—n administrativa previa del parque e—lico Aequitas, de 36 MW de potencia instalada, y su infraestructura de evacuaci—n. El resto de la infraestructura de evacuaci—n de energ’a elŽctrica conjunta est‡ fuera del alcance de la presente resoluci—n y conectar‡ el parque e—lico con la red de transporte en la subestaci—n de Can Jard’ 220 kV, propiedad de Red ElŽctrica de Espa–a, S.A.U., en la provincia de Barcelona. Corresponde a la Administraci—n General del Estado autorizar las instalaciones de producci—n, incluyendo sus infraestructuras de evacuaci—n, que excedan del ‡mbito territorial de una comunidad aut—noma, todo ello segœn el art’culo 3 de la Ley 24/2013, de 26 de diciembre, del Sector ElŽctrico. La Direcci—n General de Pol’tica EnergŽtica y Minas, con fecha 30 de julio de 2021, dict— acuerdo de acumulaci—n para la tramitaci—n conjunta de los expedientes de autorizaci—n administrativa previa de los parques e—licos Aes, Aelo, Calasi, Aequitas, Arvales, Augur, Albuena, Anteo, Arete, Axilo, Carmenta, Insitor, Halio y Candelaria, y sus infraestructuras de evacuaci—n, en las provincias de Zaragoza, Teruel y Barcelona, con nœmero de expediente asociado PEol-687-AC. En dicho acuerdo se pon’a de manifiesto que resultaba razonable acordar la tramitaci—n conjunta y acumulada de estos expedientes hasta el momento de la resoluci—n de cada una de las solicitudes presentadas. El expediente fue incoado y tramitado en las çreas de Industria y Energ’a de las Delegaciones del Gobierno en Arag—n y Catalu–a y se tramit— de conformidad con lo previsto en el Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre, por el que se regulan las actividades de transporte, distribuci—n, comercializaci—n, suministro y procedimientos de autorizaci—n de instalaciones de energ’a elŽctrica y con lo dispuesto en la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de evaluaci—n ambiental, habiŽndose solicitado los correspondientes informes a las distintas administraciones, organismos y empresas de servicio pœblico o de servicios de interŽs general en la parte que la instalaci—n pueda afectar a bienes y derechos a su cargo. Asimismo, la petici—n fue sometida a informaci—n pœblica, de conformidad con lo previsto en el referido Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre, y en la citada Ley 21/2013, de 9 de diciembre, con la publicaci—n el 6 de abril de 2022 en el Bolet’n Oficial del Estado, en el Bolet’n Oficial de la Provincia de Teruel, y en el BOPZ, y el 21 de abril de 2022 en el Diari Oficial de la Generalitat de Catalunya. Se recibieron alegaciones, las cuales fueron contestadas por el promotor. Se han recibido contestaciones de las que no se desprende oposici—n de la Direcci—n General de Energ’a y Minas del Gobierno de Arag—n, de la Direcci—n General de Carreteras del Gobierno de Arag—n, Telef—nica, S.A., E-Distribuci—n Redes Digitales, S.L, Cellnex Telecom, S.A, del Consejo Provincial de Urbanismo de Zaragoza, del Ayuntamiento de Alca–iz y de la Gerncia de Serveis dÕInfraestructures Viˆries i Mobilitat de la Diputaci— de Barcelona, a Servei Territorial de Carreteres de Barcelona. Se ha dado traslado al promotor de dichas contestaciones, que responde a las mismas trasladando su conformidad. Se ha recibido contestaci—n de la que no se desprende oposici—n de la Confederaci—n Hidrogr‡fica del Ebro, pero donde se pone en manifiesto una serie de condicionantes en relaci—n al proyecto consultado, principalmente en materia de medio ambiente. Estas consideraciones en materia medioambiental son objeto del tr‡mite de evaluaci—n de impacto ambiental ordinaria del proyecto del cual se ha resuelto la declaraci—n de impacto ambiental y las condiciones y medidas adicionales que deben ser tenidas en cuenta por parte del promotor para el proyecto. Se ha dado traslado al promotor de dichas contestaciones, que responde a las mismas trasladando su conformidad. Se han recibido contestaciones del Consejo de Ordenaci—n del Territorio de Arag—n (COTA) y de la Direcci—n General de Ordenaci—n del Territorio de Arag—n, donde se pone de manifiesto una serie de propuestas y/o condicionantes en relaci—n con el proyecto consultado, algunas de ellas en materia de medio ambiente. Respecto a las consideraciones en materia de medio ambiente, estas son objeto del tr‡mite de evaluaci—n de impacto ambiental ordinaria del proyecto del cual se ha resuelto la declaraci—n de impacto ambiental y las condiciones y medidas adicionales que deben ser tenidas en cuenta por parte del promotor para el proyecto. Respecto al resto de propuestas y/o condicionantes, se ha dado traslado al promotor de dichas contestaciones y argumenta su postura en algunas de las respuestas, dando conformidad a otras, e indicando que aportar‡ los informes requeridos (estudio de tr‡fico). No se ha recibido respuesta del organismo a esta œltima contestaci—n del promotor, por lo que se entiende la conformidad de este en virtud de lo dispuesto en el art’culo 127.4 del referido Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre. Se recibe informe de la Demarcaci—n de Carreteras del Estado en Arag—n, donde manifiesta que las instalaciones no afectan a la Red Estatal de Carreteras ni a sus zonas de protecci—n. No obstante, informa desfavorablemente de estas instalaciones, ya que la modificaci—n de los cinco accesos propuestos por el elevado nœmero de entronques de los viales de los parques e—licos con la carretera N-211 producir’a una afecci—n negativa sobre la seguridad vial del tramo en cuesti—n. Este informe es trasladado al promotor, que responde manifestando su conformidad y comprometiŽndose a revisar y presentar una nueva propuesta para los accesos de los parques. No se ha recibido respuesta del organismo a esta œltima contestaci—n del promotor, por lo que se entiende la conformidad de este en virtud de lo dispuesto en el art’culo 127.4 del referido Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre. Se recibe informe por parte de Enag‡s, S.A., el cual indica que el proyecto afecta a sus instalaciones en la zona Caspe y Alca–iz, a los gasoductos B-V-V, desdoblamiento Tivissa-Castelnou y ramal a Alca–iz en distintos puntos, y facilita condicionantes generales y particulares con los aspectos tŽcnicos a tener en cuenta. La respuesta es trasladada al promotor, el cual manifiesta conformidad y se compromete a cumplir con los condicionados expuestos. Se recibe informe del Ayuntamiento de Caspe, el cual muestra su disconformidad ante el proyecto debido a varias afecciones socioecon—micas y medioambientales. Se ha dado traslado al promotor de dicha contestaci—n y este responde argumentando su postura en algunas de las respuestas, dando conformidad a otras. No se ha recibido respuesta del organismo a esta œltima contestaci—n del promotor, por lo que se entiende la conformidad de este en virtud de lo dispuesto en el art’culo 127.4 del referido Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre. Se recibe informe del Consejo Provincial de Urbanismo de Teruel, el cual informa acerca de la no compatibilidad urban’stica que desarrolla el proyecto sobre el suelo no urbanizable del tŽrmino de Alca–iz. El promotor responde argumentando su postura y muestra su conformidad. Del mismo modo, se compromete a solicitar las autorizaciones y los permisos que fueran necesarios. Esta respuesta es trasladada al Consejo Provincial en cuesti—n, que responde manteniŽndose en sus argumentos. Se ha recibido contestaci—n de la Diputaci—n Provincial de Teruel (V’as y Obras), donde se solicita que se incluya en el proyecto el estudio de aumento de tr‡fico pesado y la afecci—n que la construcci—n de los parques e—licos genere en carreteras de titularidad provincial y/o municipal, incluyendo las medidas correctoras necesarias. Se ha dado traslado al promotor de dichas contestaciones, que responde a las mismas trasladando su conformidad. Se recibe informe del Ayuntamiento de Rub’, el cual informa desfavorablemente el proyecto y su estudio de impacto ambiental, expresando oposici—n a la ejecuci—n de la l’nea, manifestando que se trata de una l’nea de transporte y argumentando fragmentaci—n de los proyectos, entre otros. Se ha dado traslado al promotor de dicha contestaci—n y este responde argumentando su postura en algunas de las respuestas, dando conformidad a otras. Posteriormente, el Ayuntamiento de Rub’ emite un segundo informe reafirm‡ndose en su primera respuesta. Se recibe informe de la Direcci—n General de Energ’a, del Departamento de Acci—n Clim‡tica, Alimentaci—n y Agenda Rural de la Generalitat de Catalu–a, el cual informa desfavorablemente el proyecto describiendo diversas alegaciones, entre otras, la nulidad de la acumulaci—n de la tramitaci—n de varios proyectos en un solo expediente y de la tramitaci—n de la infraestructura de evacuaci—n por no reunir las caracter’sticas propias de una l’nea de transporte. El promotor responde dichas alegaciones, argumentando su respuesta. La respuesta del promotor es trasladada al organismo, el cual responde nuevamente reafirmando su posici—n desfavorable al proyecto. Preguntados la Agencia Estatal de Seguridad AŽrea, Red ElŽctrica de Espa–a, Endesa, S.L., la Diputaci—n Provincial de Zaragoza (V’as y Obras), la Comarca de Bajo Arag—n-Caspe, la Comunidad de Regantes y Usuarios de la Cuenca del Ebro, la Comarca del Bajo Arag—n, la Comarca de Valls Occidental, Ferrocarriles de la Generalitat de Catalunya y los Departamentos de Pol’tica Territorial y de Obras Pœblicas y de Territorio y Sostenibilidad (Carreteras) de la Generalitat de Catalunya, no se ha recibido contestaci—n por su parte, por lo que se entiende la conformidad de los mismos en virtud de lo dispuesto en el art’culo 127.2 del referido Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre. Igualmente, se remitieron separatas del anteproyecto y del estudio de impacto ambiental acompa–adas de solicitudes de informe en relaci—n a lo establecido en la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, al Instituto AragonŽs de Gesti—n Ambiental (INAGA), a la Confederaci—n Hidrogr‡fica del Ebro (CHE), a la Direcci—n General de Patrimonio Cultural del Departamento de Educaci—n, Cultura y Deporte del Gobierno de Arag—n, a la Direcci—n General de Salud Pœblica del Departamento de Sanidad del Gobierno de Arag—n, a la Direcci—n General de Interior y Protecci—n Civil del Departamento de Presidencia y Relaciones Institucionales del Gobierno de Arag—n, al Consejo de Ordenaci—n del Territorio de Arag—n (COTA), a la Direcci—n General de Ordenaci—n del Territorio del Gobierno de Arag—n (DGOT), a la Asociaci—n Espa–ola para la Conservaci—n y el Estudio de los MurciŽlagos (SECEMU), a Ecologistas en Acci—n, a la Sociedad Espa–ola de Ornitolog’a (SEO-BIRDLIFE), a la Agncia Catalana de lÕAigua, a Protecci— Civil de Catalunya, al Departamento de Cultura, Departamento de Salud y Departamento de Agricultura, Ganader’a, Pesca y Alimentaci—n de la Generalitat de Catalunya, a la Direcci— General dÕEcosistemes Forestals i Gesti— del Medi de la Generalitat de Catalunya, a Ecologistas en Acci— de Catalunya, al Grup dÕEstudi i Protecci— dels Ecosistemes Catalans (GEPEC), al Institut per la Conservaci— del Rapinyares (ICRA), a la Lliga per a la Defensa del Patrimoni Natural (DEPANA), al Observatori del Paisatge, a Protecci— Civil de Catalunya, a Serveis Territorials de Cultura de Barcelona, a Serveis Territorials dÕAgricultura, Ramaderia, Pesca i Alimentaci— de Barcelona, a Serveis Territorials Empresa i Coneixement Catalunya Central y a Serveis Territorials Territori i Sostenibilitat de Barcelona. El çrea de Industria y Energ’a de la Delegaci—n del Gobierno en Arag—n emiti— informe en fecha 3 de noviembre de 2022, complementado posteriormente. El çrea de Industria y Energ’a de la Delegaci—n del Gobierno en Catalu–a emiti— informe en fecha 14 de diciembre de 2022. Considerando que, en virtud del art’culo 42 de la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, el —rgano sustantivo debe tener debidamente en cuenta, para la autorizaci—n del proyecto, la evaluaci—n de impacto ambiental efectuada. Los anteproyectos y su estudio de impacto ambiental (en adelante, EsIA) han sido sometidos al procedimiento de evaluaci—n de impacto ambiental, habiendo sido formulada declaraci—n de impacto ambiental favorable, concretada mediante Resoluci—n de 12 de septiembre de 2023 de la Direcci—n General de Calidad y Evaluaci—n Ambiental del Ministerio para la Transici—n Ecol—gica y el Reto Demogr‡fico (en adelante, DIA o declaraci—n de impacto ambiental), en la que se establecen las condiciones ambientales, incluidas las medidas preventivas, correctoras y compensatorias que resultan de la evaluaci—n ambiental practicada y que ha sido debidamente publicada en el Bolet’n Oficial del Estado. De acuerdo con lo establecido en la DIA, ser‡n de aplicaci—n al proyecto las condiciones ambientales establecidas y las medidas preventivas, correctoras y compensatorias y, en su caso, medidas de seguimiento contempladas en el EsIA, las aceptadas tras la informaci—n pœblica y consultas y las propuestas en su informaci—n adicional, en tanto no contradigan lo dispuesto en la DIA. Sin perjuicio del cumplimiento de la totalidad de los condicionantes al proyecto establecidos en la DIA, en tanto informe preceptivo y determinante que, conforme al art’culo 41 de la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, establece las condiciones en las que puede desarrollarse el proyecto durante su ejecuci—n y su explotaci—n, para la definici—n del proyecto se atender‡, en particular y entre otras, a las siguientes condiciones y medidas dispuestas en la DIA, aport‡ndose, en su caso, la documentaci—n necesaria a tal efecto: ¥ Se deber‡n eliminar las posiciones de aerogeneradores AEQ-01, AEQ-04, AEQ-05 y AEQ-06 del parque e—lico Aequitas, tal y como se recoge en el apartado 3.E. (Valoraci—n del —rgano ambiental sobre la propuesta definitiva del promotor) de la DIA. ¥ El dise–o definitivo del proyecto constructivo de los parques e—licos deber‡ ajustarse a las prescripciones establecidas en la valoraci—n del —rgano ambiental, incluida en el apartado 3.E. (Valoraci—n del —rgano ambiental sobre la propuesta definitiva del promotor) de la DIA, tal y como indica la condici—n 1.1.2. de la DIA. ¥ El promotor deber‡ elaborar un documento tŽcnico comprensivo que incluya el Plan de Medidas Protectoras, Correctoras y Compensatorias del conjunto de instalaciones, y el consecuente Plan de Vigilancia Ambiental, tal y como indica la condici—n 1.1.4 de la DIA. ¥ Como paso previo a la obtenci—n de autorizaci—n previa de construcci—n, el promotor deber‡ informar a los —rganos competentes, sobre el trazado soterrado de la l’nea de evacuaci—n propuesta (condici—n 1. Suelo, subsuelo y geodiversidad 1.2.1). ¥ Como paso previo a la obtenci—n de autorizaci—n previa de construcci—n, el promotor deber‡ informar a la Confederaci—n Hidrogr‡fica del Ebro (CHE), sobre el trazado soterrado de la l’nea de evacuaci—n propuesta (condici—n 2. Agua e Hidrolog’a 1.2.2). ¥ Se deber‡ aportar, previamente al inicio de las obras, la justificaci—n de las necesidades h’dricas del proyecto en todas sus fases. Se deber‡ solicitar la correspondiente concesi—n de aguas al organismo de cuenca (condici—n 11. Agua e Hidrolog’a 1.2.2). ¥ Con car‡cter previo al inicio de los trabajos, el promotor deber‡ redactar un plan de compensaci—n para h‡bitats de interŽs comunitario, siguiendo las directrices recogidas en el Estudio de Impacto Ambiental, y ponerlo en conocimiento del Instituto AragonŽs de Gesti—n Ambiental y la Direcci—n General de Pol’ticas Ambientales y Medio Natural de la Generalitat de Catalu–a (condici—n 3. Flora, vegetaci—n y h‡bitats de interŽs comunitario). ¥ Debe estudiarse la implantaci—n de un protocolo de vigilancia directa y parada de aerogeneradores por tŽcnicos especializados. Dicho protocolo deber‡ ser remitido a la administraci—n ambiental competente (condici—n 6. Fauna.1.2.5.). ¥ En aquellos aerogeneradores en los que no se ha propuesto un sistema de detecci—n y parada autom‡tica, se deber’a dise–ar y concretar un plan de medidas encaminado a minimizar el riesgo de colisi—n de aves con las palas de los aerogeneradores (condici—n 7. Fauna.1.2.5.). ¥ El promotor deber‡ establecer un plan de medidas compensatorias del impacto residual sobre las especies de avifauna m‡s sensibles. Este plan deber‡ ser consensuado con el organismo competente de la comunidad aut—noma (condici—n 10. Fauna.1.2.5.). ¥ El ÇProtocolo de actuaci—n con aerogeneradores conflictivosÈ que figura en el anexo II de la DIA deber‡ incorporarse al proyecto de construcci—n previamente a su aprobaci—n (condici—n 16. Fauna.1.2.5.). ¥ El promotor elaborar‡ un plan de restauraci—n, que se tendr‡ que implementar al finalizar las obras, donde se recojan de una manera pormenorizada las actuaciones a realizar. El plan deber‡ ser consensuado con el organismo competente de la comunidad aut—noma (condici—n 4. Paisaje.1.2.7.). ¥ El Programa de Vigilancia Ambiental deber‡ completarse con los aspectos adicionales que se recogen en el condicionado de la DIA y, en particular, lo indicado en la condici—n 1.3 de la DIA. Cada una de las condiciones y medidas establecidas en el EsIA y en la DIA deber‡n estar definidas y presupuestadas por el promotor en el proyecto o en una adenda al mismo, con el desglose que permita identificar cada una de las medidas definidas en la citada DIA, previamente a su aprobaci—n. La citada DIA ha tomado en consideraci—n las modificaciones del proyecto que se han producido atendiendo a los requerimientos expuestos en informes y alegaciones recibidos durante la tramitaci—n del proyecto e incluidas en la documentaci—n adicional aportada a la Direcci—n General de Calidad y Evaluaci—n Ambiental. Las principales modificaciones introducidas en el proyecto son las siguientes: ¥ Desplazamiento de varios aerogeneradores. Considerando que, sin perjuicio de lo establecido en la meritada DIA, en el curso de las autorizaciones preceptivas previstas en el art’culo 53 de la Ley 24/2013, de 26 de diciembre, del Sector ElŽctrico, podr’a resultar necesaria la tramitaci—n de las mismas en funci—n de lo previsto en el art’culo 115 del Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre. Teniendo en cuenta lo anteriormente citado, ser‡ de aplicaci—n lo establecido en el art’culo 115 del Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre, respecto de las modificaciones de instalaciones de generaci—n que hayan obtenido autorizaci—n administrativa previa y el cumplimiento de todas las condiciones establecidas en el citado art’culo. Finalmente, la DIA establece los condicionantes espec’ficos que se tendr‡n en cuenta en las sucesivas fases de autorizaci—n del proyecto, en su caso y en todo caso, antes de otorgar una autorizaci—n de explotaci—n. Considerando que, en virtud del art’culo 53.1 de la Ley 24/2013, de 26 de diciembre, del Sector ElŽctrico, la autorizaci—n administrativa previa de instalaciones de generaci—n no podr‡ ser otorgada si su titular no ha obtenido previamente los permisos de acceso y conexi—n a las redes de transporte o distribuci—n correspondientes. El proyecto ha obtenido permiso de acceso a la red de transporte mediante la emisi—n del informe de viabilidad de acceso a la red (IVA), si bien no constan en el expediente el informe de cumplimiento de condiciones tŽcnicas de conexi—n (ICCTC) ni el informe de verificaci—n de las condiciones tŽcnicas de conexi—n (IVCTC) en la subestaci—n de Can Jardi 220 kV, propiedad de Red ElŽctrica de Espa–a, S.A.U. Por tanto, la infraestructura de evacuaci—n de energ’a elŽctrica conectar‡ el parque e—lico con la red de transporte en la subestaci—n de Can Jardi 220 kV, propiedad de Red ElŽctrica de Espa–a, S.A.U., a travŽs de una nueva posici—n de la red de transporte en dicha subestaci—n. A los efectos del art’culo 123.2 del Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre, con fecha 15 de julio de 2021, Energ’a Inagotable de Aequitas, S.L., firm— un acuerdo para la evacuaci—n conjunta y coordinada de los parques e—licos Aequitas (dentro de la presente resoluci—n), Aelo, Calasi, Aes, Arete, Anteo, Arvales, Augur, Axilo, Albuena, Candela, Carmenta, Insitor y Halio, y las plantas solares fotovoltaicas Les Roques, Guimera y Cap Blanc (que quedan fuera del alcance del presente expediente) en la citada subestaci—n Can Jardi 220 kV. Asimismo, con fechas 18 de mayo de 2021, 18 de junio de 2021 y 16 de julio de 2021, Energ’a Inagotable de Aequitas S.L. firm— un acuerdo con diferentes sociedades mercantiles promotoras para el desarrollo, construcci—n, uso compartido y posterior explotaci—n y mantenimiento de instalaciones de evacuaci—n compartidas, con vertido de la energ’a de diferentes proyectos en los nudos de Red ElŽctrica Can Jardi 220 kV, Pierola 400 kV, Pierola 220 kV, Rub’ 400 kV, Rub’ 220 kV, PenedŽs 220 kV y Castellet 220 kV. Sin perjuicio de los cambios que resulte necesario realizar de acuerdo con la presente resoluci—n, la declaraci—n de impacto ambiental y los condicionados aceptados por el promotor durante la tramitaci—n, la infraestructura de evacuaci—n dentro del alcance de esta resoluci—n contempla las siguientes actuaciones: ¥ L’neas de interconexi—n subterr‡neas a 30 kV que unen los aerogeneradores con la subestaci—n transformadora SET Miraflores 30/220/400 kV. Asimismo, la infraestructura de evacuaci—n comœn incluye las siguientes actuaciones, fuera del alcance de esta resoluci—n: ¥ Subestaci—n elŽctrica ÇSET Miraflores 30/132/400 kVÈ. ¥ L’nea de alta tensi—n ÇLAAT 400 kV SET Miraflores Ð Apoyo 78 de la LAAT CS Castellet 400 kVÐSET Promotores Castellet 220/400 kVÈ. ¥ L’nea de alta tensi—n ÇLAAT 400 kV Apoyo 78 de la LAAT CS Castellet 400 kVÐSET Promotores Castellet 220/400 kV Ð Apoyo 157 de la l’nea SET Robres 400 kVÐSET Bajo Cinca P4 400 kVÈ. ¥ L’nea de alta tensi—n ÇLAAT 400 kV Apoyo 157 de la l’nea SET Robres 400 kVÐSET Bajo Cinca P4 400 kV ÐSET Sarral CJ2 ¥ L’nea de alta tensi—n ÇLAAT 400 kV SET Sarral CJ2 Ð Apoyo 349 de la l’nea SET Bajo Cinca P4 400 kVÐSET Pierola 400 kV (REE)È ¥ L’nea de alta tensi—n ÇLAAT 220 Apoyo 349 de la l’nea SET Bajo Cinca P4 400 kVÐSET Pierola 400 kV (REE) Ð Apoyo 44 de la l’nea SET Promotores Rub’ R4 400 kVÐSET Rub’ 400 kV (REE)È. ¥ L’nea de alta tensi—n ÇLAAT 220 kV Apoyo 44 de la l’nea SET Promotores Rub’ R4 400 kVÐSET Rub’ 400 kV (REE) Ð SET Can Jardi (REE)È. Las infraestructuras de evacuaci—n comunes, que no forman parte del alcance de la presente resoluci—n, cuentan con autorizaci—n, tras la emisi—n de la Resoluci—n de la Direcci—n General de Pol’tica EnergŽtica y Minas, de fecha 21 de noviembre de 2023, por la que se otorga a Energ’a Inagotable de Lupus, S.L. autorizaci—n administrativa previa para el parque e—lico Lupus de 49,5 MW de potencia instalada y sus infraestructuras de evacuaci—n, en las provincias de Huesca, Zaragoza, Lleida, Tarragona y Barcelona, la Resoluci—n de la Direcci—n General de Pol’tica EnergŽtica y Minas, de fecha 18 de octubre de 2023, por la que se otorga a Energ’a Inagotable de Osa Menor, S.L., autorizaci—n administrativa previa para el parque e—lico Osa Menor, de 14 MW de potencia instalada y sus infraestructuras de evacuaci—n, en los tŽrminos municipales de Lanaja y Pe–alba, en la provincia de Huesca, Bujaraloz y Caspe, en la provincia de Zaragoza, Banyeres del PenedŽs y LÕArbo, en la provincia de Tarragona y Castellet i La Gornal, en la provincia de Barcelona, y la Resoluci—n de la Direcci—n General de Pol’tica EnergŽtica y Minas, de fecha 24 de noviembre de 2023, por la que se otorga a Energ’a Inagotable de Maia, S.L., autorizaci—n administrativa previa para el parque e—lico Maia, de 28 MW de potencia instalada, y sus infraestructuras de evacuaci—n, en las provincias de Huesca y Barcelona, y la Resoluci—n de la Direcci—n General de Pol’tica EnergŽtica y Minas, de fecha 12 de diciembre de 2023, por la que se otorga a Energ’a Inagotable de Calasi, S.L., autorizaci—n administrativa previa para el parque e—lico Calasi, de 28 MW de potencia instalada, y sus infraestructuras de evacuaci—n, en los tŽrminos municipales de Caspe, en la provincia de Zaragoza; Alca–iz, en la provincia de Teruel, y Rub’, en la provincia de Barcelona. La Ley 24/2013, de 26 de diciembre, reconoce la libre iniciativa empresarial para el ejercicio de las actividades destinadas al suministro de energ’a elŽctrica. Si bien, en virtud del art’culo 53.4 de la Ley 24/2013, de 26 de diciembre, el promotor deber‡ acreditar su capacidad legal, tŽcnica y econ—mico-financiera para la realizaci—n del proyecto. A tal fin, se remite propuesta de resoluci—n a la Comisi—n Nacional de los Mercados y la Competencia al objeto de que emita el correspondiente informe teniendo en cuenta lo dispuesto en el art’culo 127.6 del Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre. Considerando que la Ley 24/2013, de 26 de diciembre, dispone, entre las obligaciones de los productores de energ’a elŽctrica, el desarrollo de todas aquellas actividades necesarias para producir energ’a elŽctrica en los tŽrminos previstos en su autorizaci—n y, en especial, en lo que se refiere a seguridad, disponibilidad y mantenimiento de la potencia instalada y al cumplimiento de las condiciones medioambientales exigibles. Con la documentaci—n obrante en el expediente se elabor— propuesta de resoluci—n que se remiti— a Energ’a Inagotable de Aequitas, S.L., para realizar el correspondiente tr‡mite de audiencia previsto en el art’culo 82 de la Ley 39/2015 de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Comœn de las Administraciones Pœblicas. Posteriormente, el promotor ha respondido al mismo con observaciones, que han sido analizadas y parcialmente incorporadas en la resoluci—n, y aportando parte de la informaci—n solicitada, que se incorpora al expediente. Con fecha 28 de noviembre de 2023 la Direcci—n General de Pol’tica EnergŽtica y Minas dict— acuerdo de desacumulaci—n para la tramitaci—n separada relativa a los expedientes de autorizaci—n administrativa previa de los parques e—licos Aes, Aelo, Calasi, Aequitas, Arvales, Augur, Albuena, Anteo, Arete, Axilo, Carmenta, Insitor, Halio y Candelaria y sus infraestructuras de evacuaci—n, en las provincias de Teruel, Zaragoza y Barcelona. La citada autorizaci—n se concede sin perjuicio de las concesiones y autorizaciones que sean necesarias relativas a la ordenaci—n del territorio y al medio ambiente, y a cualesquiera otras motivadas por disposiciones que resulten aplicables, as’ como sin perjuicio del resto de autorizaciones y permisos que sean necesarios para la ejecuci—n de la obra. Como consecuencia de lo anteriormente expuesto, esta Direcci—n General de Pol’tica EnergŽtica y Minas Resuelve: ònico. Ñ Otorgar a Energ’a Inagotable de Aequitas, S.L., autorizaci—n administrativa previa para el parque e—lico Aequitas, de 14 MW de potencia instalada, y sus infraestructuras de evacuaci—n, que seguidamente se detallan, con las particularidades recogidas en la presente resoluci—n. El objeto del proyecto es la construcci—n de un parque e—lico para la generaci—n de energ’a elŽctrica y la evacuaci—n de dicha energ’a a la red. Las caracter’sticas principales de este parque e—lico son las siguientes: ¥ Tipo de tecnolog’a: E—lica. ¥ Potencia instalada, segœn art’culo 3 del Real Decreto 413/2014, de 6 de junio: 14 MW. ¥ Nœmero de aerogeneradores: 2 aerogeneradores de 7 MW cada uno. ¥ Capacidad de acceso, segœn lo estipulado en los permisos de acceso y conexi—n, otorgados por Red ElŽctrica de Espa–a, S.A.U: 36 MW. ¥ TŽrmino municipal afectado: Caspe, en la provincia de Zaragoza. Las infraestructuras de evacuaci—n recogidas en el documento tŽcnico ÇProyecto parque e—lico AequitasÈ, en el tŽrmino municipal de Caspe (Zaragoza), fechado en julio de 2021, se componen de: ¥ Las l’neas subterr‡neas a 30 kV que tienen como origen los aerogeneradores del parque e—lico, discurriendo hasta la subestaci—n transformadora SET Miraflores, que se encuentran ubicada en el tŽrmino municipal de Caspe, en la provincia de Zaragoza. No obstante lo anterior, la instalaci—n de producci—n deber‡ adaptarse al contenido de la citada declaraci—n de impacto ambiental y de los condicionados aceptados por el promotor durante la tramitaci—n de la presente autorizaci—n. En particular, deber‡ atenderse al condicionado y las modificaciones requeridos en la declaraci—n de impacto ambiental y, en su caso, al soterramiento de cualquier elemento de la infraestructura de evacuaci—n, siendo de aplicaci—n lo establecido en el art’culo 115 del Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre, por el que se regulan las actividades de transporte, distribuci—n, comercializaci—n, suministro y procedimientos de autorizaci—n de instalaciones de energ’a elŽctrica, respecto de las modificaciones de instalaciones de generaci—n que hayan obtenido autorizaci—n administrativa previa y el cumplimiento de todas las condiciones establecidas en el citado art’culo. Ser‡ necesario obtener autorizaci—n administrativa previa de alguna de las modificaciones propuestas y derivadas del cumplimiento de la declaraci—n de impacto ambiental si no se cumplen los supuestos del citado art’culo 115.2 del mencionado real decreto. Por tanto, la autorizaci—n administrativa de construcci—n no podr‡ ser otorgada ni se podr‡n iniciar las obras preparatorias de acondicionamiento del emplazamiento de las instalaciones previstas en el art’culo 131.9 del Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre, en ninguna de las partes de la instalaci—n, es decir, ni en el parque de producci—n ni en las infraestructuras de evacuaci—n objeto de la presente resoluci—n, incluidas en su caso la conexi—n con la red de transporte o de distribuci—n, si su titular no ha cumplido previamente la totalidad de las siguientes condiciones: a) Se otorgue al titular autorizaci—n administrativa que recoja las modificaciones derivadas de la meritada declaraci—n de impacto ambiental y del tr‡mite de informaci—n pœblica y consultas que requieran de modificaci—n de la presente autorizaci—n administrativa previa de acuerdo con lo previsto en el art’culo 115 del Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre. b) Se hayan otorgado la totalidad de las autorizaciones de las distintas actuaciones que componen la totalidad de la infraestructura de evacuaci—n desde el parque generador hasta el nudo de la red de transporte. c) Se haya emitido el informe que valore las capacidades legal, tŽcnica y econ—mica de la Comisi—n Nacional de los Mercados y la Competencia a que se hace referencia en el art’culo 127.6 Real Decreto 1955/2000, en su redacci—n dada por el Real Decreto-ley 17/2022, de 20 de septiembre. d) Se haya emitido informe por parte de la autoridad nacional respecto a servidumbres aeron‡uticas y condiciones generales de protecci—n de la navegaci—n aŽrea. Asimismo, no se otorgar‡ autorizaci—n administrativa de construcci—n hasta que: ¥ Se obtenga el informe de cumplimiento de condiciones tŽcnicas de conexi—n (ICCTC) y el informe de verificaci—n de las condiciones tŽcnicas de conexi—n (IVCTC) en la subestaci—n de Can Jardi 220 kV, propiedad de Red ElŽctrica de Espa–a, S.A.U. El promotor deber‡ cumplir las condiciones aceptadas durante la tramitaci—n, as’ como las condiciones impuestas en la citada declaraci—n de impacto ambiental de la Direcci—n General de Calidad y Evaluaci—n Ambiental. Asimismo, se deber‡n cumplir las normas tŽcnicas y procedimientos de operaci—n que establezca el operador del sistema. Esta autorizaci—n se concede sin perjuicio de cualesquiera concesiones y autorizaciones que sean necesarias de acuerdo con otras disposiciones que resulten aplicables, en especial, las relativas a ordenaci—n del territorio y medio ambiente, as’ como sin perjuicio del resto de autorizaciones y permisos que sean necesarios para la ejecuci—n de la obra. El resto de las infraestructuras de evacuaci—n, hasta la conexi—n con la red de transporte, quedan fuera del alcance de la presente resoluci—n, siendo objeto de otros expedientes (SGEE/PEol-556, SGEE/PEol-563, SGEE/PEol-577 y SGEE/PEol-587), autorizada mediante Resoluci—n de la Direcci—n General de Pol’tica EnergŽtica y Minas, de fecha 21 de noviembre de 2023, por la que se otorga a Energ’a Inagotable de Lupus, S.L. autorizaci—n administrativa previa para el parque e—lico Lupus de 49,5 MW de potencia instalada y sus infraestructuras de evacuaci—n, en las provincias de Huesca, Zaragoza, Lleida, Tarragona y Barcelona, la Resoluci—n de la Direcci—n General de Pol’tica EnergŽtica y Minas, de fecha 18 de octubre de 2023, por la que se otorga a Energ’a Inagotable de Osa Menor, S.L. autorizaci—n administrativa previa para el parque e—lico Osa Menor, de 14 MW de potencia instalada, y sus infraestructuras de evacuaci—n, en los tŽrminos municipales de Lanaja y Pe–alba, en la provincia de Huesca, Bujaraloz y Caspe, en la provincia de Zaragoza, Banyeres del PenedŽs y LÕArbo, en la provincia de Tarragona y Castellet i La Gornal, en la provincia de Barcelona, la Resoluci—n de la Direcci—n General de Pol’tica EnergŽtica y Minas, de fecha 24 de noviembre de 2023, por la que se otorga a Energ’a Inagotable de Maia, S.L., autorizaci—n administrativa previa para el parque e—lico Maia, de 28 MW de potencia instalada, y sus infraestructuras de evacuaci—n, en las provincias de Huesca y Barcelona, y la Resoluci—n de la Direcci—n General de Pol’tica EnergŽtica y Minas, de fecha 12 de diciembre de 2023, por la que se otorga a Energ’a Inagotable de Calasi, S.L., autorizaci—n administrativa previa para el parque e—lico Calasi, de 28 MW de potencia instalada, y sus infraestructuras de evacuaci—n, en los tŽrminos municipales de Caspe, en la provincia de Zaragoza; Alca–iz, en la provincia de Teruel, y Rub’, en la provincia de Barcelona. Como consecuencia de lo dispuesto en el art’culo 21.5 de la Ley 24/2013, de 26 de diciembre, no se otorgar‡ autorizaci—n administrativa de construcci—n hasta que dichos expedientes obtengan, a su vez, la autorizaci—n administrativa de construcci—n de las infraestructuras de evacuaci—n pertinentes. A efectos de la obtenci—n de la autorizaci—n administrativa de construcci—n, antes de transcurridos tres meses, el promotor deber‡ justificar si los condicionados impuestos en la DIA y en la presente resoluci—n suponen o no una reducci—n de la potencia instalada autorizada en la presente autorizaci—n administrativa previa y deber‡ incorporar, en su caso, las medidas adoptadas para el mantenimiento de la potencia estipulada en la solicitud presentada, as’ como aportar cualquier otro elemento de juicio necesario. Asimismo, al proyecto de ejecuci—n presentado, elaborado conforme a los reglamentos tŽcnicos en la materia y junto con la declaraci—n responsable que acredite el cumplimiento de la normativa que le sea de aplicaci—n, se incorporar‡ igualmente la documentaci—n necesaria junto con una declaraci—n responsable que acredite el cumplimiento de las condiciones establecidas en la DIA, conforme a lo se–alado en la presente resoluci—n y en cumplimiento de lo dispuesto en el art’culo 53.4 de la Ley 24/2013, de 26 de diciembre. Si, transcurrido dicho plazo, no hubiera solicitado la autorizaci—n administrativa de construcci—n o no hubiera proporcionado lo anteriormente citado a los efectos de la obtenci—n de la autorizaci—n administrativa de construcci—n de dicho proyecto de ejecuci—n, la presente autorizaci—n caducar‡. No obstante, el promotor por razones justificadas podr‡ solicitar pr—rrogas del plazo establecido, siempre teniendo en cuenta los plazos establecidos en el art’culo 1 del Real Decreto-ley 23/2020, de 23 de junio, por el que se aprueban medidas en materia de energ’a y en otros ‡mbitos para la reactivaci—n econ—mica. De acuerdo con lo dispuesto en los art’culos 121 y 122 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Comœn de las Administraciones Pœblicas y en el art’culo 62.2 i) de la Ley 40/2015, de 1 de octubre, de RŽgimen Jur’dico del Sector Pœblico, contra la presente resoluci—n, que no pone fin a la v’a administrativa, puede interponerse recurso de alzada ante la persona titular de la Secretar’a de Estado de Energ’a en el plazo de un mes a partir del d’a siguiente al de la notificaci—n de la presente resoluci—n. Transcurrido dicho plazo sin haberse interpuesto el recurso, la resoluci—n ser‡ firme a todos los efectos. Para el c—mputo de los plazos por meses habr‡ de estarse a lo dispuesto en el art’culo 30 de la citada Ley 39/2015, de 1 de octubre. Madrid, a 12 de diciembre de 2023. Ñ El director general, Manuel Garc’a Hern‡ndez. SECCIîN PRIMERA Nœm. 634 MINISTERIO PARA LA TRANSICIîN ECOLîGICA Y EL RETO DEMOGRçFICO DIRECCIîN GENERAL DE POLêTICA ENERGƒTICA Y MINAS ANUNCIO relativo a la resoluci—n de la Direcci—n General de Pol’tica EnergŽtica y Minas por la que se otorga a Energ’a Inagotable de Albuena, S.L., autorizaci—n administrativa previa para el parque e—lico Albuena, de 36 MW de potencia instalada, y sus infraestructuras de evacuaci—n en el tŽrmino municipal de Caspe, en la provincia de Zaragoza. Energ’a Inagotable de Albuena, S.L., (en adelante, el promotor) solicit—, con fecha 19 de julio de 2021, autorizaci—n administrativa previa del parque e—lico Albuena, de 36 MW de potencia instalada, y su infraestructura de evacuaci—n. El resto de la infraestructura de evacuaci—n de energ’a elŽctrica conjunta est‡ fuera del alcance de la presente resoluci—n y conectar‡ el parque e—lico con la red de transporte en la subestaci—n de Can Jard’ 220 kV, propiedad de Red ElŽctrica de Espa–a, S.A.U., en la provincia de Barcelona. Corresponde a la Administraci—n General del Estado autorizar las instalaciones de producci—n, incluyendo sus infraestructuras de evacuaci—n, que excedan del ‡mbito territorial de una comunidad aut—noma, todo ello segœn el art’culo 3 de la Ley 24/2013, de 26 de diciembre, del Sector ElŽctrico. La Direcci—n General de Pol’tica EnergŽtica y Minas, con fecha 30 de julio de 2021, dict— acuerdo de acumulaci—n para la tramitaci—n conjunta de los expedientes de autorizaci—n administrativa previa de los parques e—licos Aes, Aelo, Calasi, Aequitas, Arvales, Augur, Albuena, Anteo, Arete, Axilo, Carmenta, Insitor, Halio y Candelaria, y sus infraestructuras de evacuaci—n, en las provincias de Zaragoza, Teruel y Barcelona, con nœmero de expediente asociado PEol-687-AC. En dicho acuerdo se pon’a de manifiesto que resultaba razonable acordar la tramitaci—n conjunta y acumulada de estos expedientes hasta el momento de la resoluci—n de cada una de las solicitudes presentadas. El expediente fue incoado y tramitado en las çreas de Industria y Energ’a de las Delegaciones del Gobierno en Arag—n y Catalu–a y se tramit— de conformidad con lo previsto en el Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre, por el que se regulan las actividades de transporte, distribuci—n, comercializaci—n, suministro y procedimientos de autorizaci—n de instalaciones de energ’a elŽctrica y con lo dispuesto en la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de Evaluaci—n Ambiental, habiŽndose solicitado los correspondientes informes a las distintas administraciones, organismos y empresas de servicio pœblico o de servicios de interŽs general en la parte que la instalaci—n pueda afectar a bienes y derechos a su cargo. Asimismo, la petici—n fue sometida a informaci—n pœblica, de conformidad con lo previsto en el referido Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre, y en la citada Ley 21/2013, de 9 de diciembre, con la publicaci—n el 6 de abril de 2022 en el Bolet’n Oficial del Estado, en el Bolet’n Oficial de la Provincia de Teruel, y en el BOPZ, y el 21 de abril de 2022 en el Diari Oficial de la Generalitat de Catalunya. Se recibieron alegaciones, las cuales fueron contestadas por el promotor. Se han recibido contestaciones de las que no se desprende oposici—n de la Direcci—n General de Energ’a y Minas del Gobierno de Arag—n, de la Direcci—n General de Carreteras del Gobierno de Arag—n, Telef—nica, S.A., E-Distribuci—n Redes Digitales, S.L, Cellnex Telecom, S.A, del Consejo Provincial de Urbanismo de Zaragoza, del Ayuntamiento de Alca–iz y de la Gerncia de Serveis dÕInfraestructures Viˆries i Mobilitat de la Diputaci— de Barcelona, a Servei Territorial de Carreteres de Barcelona. Se ha dado traslado al promotor de dichas contestaciones, que responde a las mismas trasladando su conformidad. Se ha recibido contestaci—n de la que no se desprende oposici—n de la Confederaci—n Hidrogr‡fica del Ebro, pero donde se pone en manifiesto una serie de condicionantes en relaci—n al proyecto consultado, principalmente en materia de medio ambiente. Estas consideraciones en materia medioambiental son objeto del tr‡mite de evaluaci—n de impacto ambiental ordinaria del proyecto del cual se ha resuelto la declaraci—n de impacto ambiental y las condiciones y medidas adicionales que deben ser tenidas en cuenta por parte del promotor para el proyecto. Se ha dado traslado al promotor de dichas contestaciones, que responde a las mismas trasladando su conformidad. Se han recibido contestaciones del Consejo de Ordenaci—n del Territorio de Arag—n (COTA) y de la Direcci—n General de Ordenaci—n del Territorio de Arag—n, donde se pone de manifiesto una serie de propuestas y/o condicionantes en relaci—n con el proyecto consultado, algunas de ellas en materia de medio ambiente. Respecto a las consideraciones en materia de medio ambiente, estas son objeto del tr‡mite de evaluaci—n de impacto ambiental ordinaria del proyecto del cual se ha resuelto la declaraci—n de impacto ambiental y las condiciones y medidas adicionales que deben ser tenidas en cuenta por parte del promotor para el proyecto. Respecto al resto de propuestas y/o condicionantes, se ha dado traslado al promotor de dichas contestaciones y argumenta su postura en algunas de las respuestas, dando conformidad a otras, e indicando que aportar‡ los informes requeridos (estudio de tr‡fico). No se ha recibido respuesta del organismo a esta œltima contestaci—n del promotor, por lo que se entiende la conformidad de este en virtud de lo dispuesto en el art’culo 127.4 del referido Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre. Se recibe informe de la Demarcaci—n de Carreteras del Estado en Arag—n, donde manifiesta que las instalaciones no afectan a la Red Estatal de Carreteras ni a sus zonas de protecci—n. No obstante, informa desfavorablemente de estas instalaciones, ya que la modificaci—n de los cinco accesos propuestos por el elevado nœmero de entronques de los viales de los parques e—licos con la carretera N-211 producir’a una afecci—n negativa sobre la seguridad vial del tramo en cuesti—n. Este informe es trasladado al promotor, que responde manifestando su conformidad y comprometiŽndose a revisar y presentar una nueva propuesta para los accesos de los parques. No se ha recibido respuesta del organismo a esta œltima contestaci—n del promotor, por lo que se entiende la conformidad de este en virtud de lo dispuesto en el art’culo 127.4 del referido Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre. Se recibe informe por parte de Enag‡s, S.A., el cual indica que el proyecto afecta a sus instalaciones en la zona Caspe y Alca–iz, a los gasoductos B-V-V, desdoblamiento Tivissa-Castelnou y ramal a Alca–iz en distintos puntos, y facilita condicionantes generales y particulares con los aspectos tŽcnicos a tener en cuenta. La respuesta es trasladada al promotor, el cual manifiesta conformidad y se compromete a cumplir con los condicionados expuestos. Se recibe informe del Ayuntamiento de Caspe, el cual muestra su disconformidad ante el proyecto debido a varias afecciones socioecon—micas y medioambientales. Se ha dado traslado al promotor de dicha contestaci—n y este responde argumentando su postura en algunas de las respuestas, dando conformidad a otras. No se ha recibido respuesta del organismo a esta œltima contestaci—n del promotor, por lo que se entiende la conformidad de este en virtud de lo dispuesto en el art’culo 127.4 del referido Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre. Se recibe informe del Consejo Provincial de Urbanismo de Teruel, el cual informa acerca de la no compatibilidad urban’stica que desarrolla el proyecto sobre el suelo no urbanizable del tŽrmino de Alca–iz. El promotor responde argumentando su postura y muestra su conformidad. Del mismo modo, se compromete a solicitar las autorizaciones y los permisos que fueran necesarios. Esta respuesta es trasladada al Consejo Provincial en cuesti—n, que responde manteniŽndose en sus argumentos. Se ha recibido contestaci—n de la Diputaci—n Provincial de Teruel (V’as y Obras), donde se solicita que se incluya en el proyecto el estudio de aumento de tr‡fico pesado y la afecci—n que la construcci—n de los parques e—licos genere en carreteras de titularidad provincial y/o municipal, incluyendo las medidas correctoras necesarias. Se ha dado traslado al promotor de dichas contestaciones, que responde a las mismas trasladando su conformidad. Se recibe informe del Ayuntamiento de Rub’, el cual informa desfavorablemente el proyecto y su estudio de impacto ambiental, expresando oposici—n a la ejecuci—n de la l’nea, manifestando que se trata de una l’nea de transporte y argumentando fragmentaci—n de los proyectos, entre otros. Se ha dado traslado al promotor de dicha contestaci—n y este responde argumentando su postura en algunas de las respuestas, dando conformidad a otras. Posteriormente, el Ayuntamiento de Rub’ emite un segundo informe reafirm‡ndose en su primera respuesta. Se recibe informe de la Direcci—n General de Energ’a, del Departamento de Acci—n Clim‡tica, Alimentaci—n y Agenda Rural de la Generalitat de Catalu–a, el cual informa desfavorablemente el proyecto describiendo diversas alegaciones, entre otras, la nulidad de la acumulaci—n de la tramitaci—n de varios proyectos en un solo expediente y de la tramitaci—n de la infraestructura de evacuaci—n por no reunir las caracter’sticas propias de una l’nea de transporte. El promotor responde dichas alegaciones, argumentando su respuesta. La respuesta del promotor es trasladada al organismo, el cual responde nuevamente reafirmando su posici—n desfavorable al proyecto. Preguntados la Agencia Estatal de Seguridad AŽrea, Red ElŽctrica de Espa–a, Endesa, S.L., la Diputaci—n Provincial de Zaragoza (V’as y Obras), la Comarca de Bajo Arag—n-Caspe, la Comunidad de Regantes y Usuarios de la Cuenca del Ebro, la Comarca del Bajo Arag—n, la Comarca de Valls Occidental, Ferrocarriles de la Generalitat de Catalunya y los Departamentos de Pol’tica Territorial y de Obras Pœblicas y de Territorio y Sostenibilidad (Carreteras) de la Generalitat de Catalunya, no se ha recibido contestaci—n por su parte, por lo que se entiende la conformidad de los mismos en virtud de lo dispuesto en el art’culo 127.2 del referido Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre. Igualmente, se remitieron separatas del anteproyecto y del estudio de impacto ambiental acompa–adas de solicitudes de informe en relaci—n a lo establecido en la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, al Instituto AragonŽs de Gesti—n Ambiental (INAGA), a la Confederaci—n Hidrogr‡fica del Ebro (CHE), a la Direcci—n General de Patrimonio Cultural del Departamento de Educaci—n, Cultura y Deporte del Gobierno de Arag—n, a la Direcci—n General de Salud Pœblica del Departamento de Sanidad del Gobierno de Arag—n, a la Direcci—n General de Interior y Protecci—n Civil del Departamento de Presidencia y Relaciones Institucionales del Gobierno de Arag—n, al Consejo de Ordenaci—n del Territorio de Arag—n (COTA), a la Direcci—n General de Ordenaci—n del Territorio del Gobierno de Arag—n (DGOT), a la Asociaci—n Espa–ola para la Conservaci—n y el Estudio de los MurciŽlagos (SECEMU), a Ecologistas en Acci—n, a la Sociedad Espa–ola de Ornitolog’a (SEO-BIRDLIFE), a la Agncia Catalana de lÕAigua, a Protecci— Civil de Catalunya, al Departamento de Cultura, Departamento de Salud y Departamento de Agricultura, Ganader’a, Pesca y Alimentaci—n de la Generalitat de Catalunya, a la Direcci— General dÕEcosistemes Forestals i Gesti— del Medi de la Generalitat de Catalunya, a Ecologistas en Acci— de Catalunya, al Grup dÕEstudi i Protecci— dels Ecosistemes Catalans (GEPEC), al Institut per la Conservaci— del Rapinyares (ICRA), a la Lliga per a la Defensa del Patrimoni Natural (DEPANA), al Observatori del Paisatge, a Protecci— Civil de Catalunyaa Serveis Territorials de Cultura de Barcelona, a Serveis Territorials dÕAgricultura, Ramaderia, Pesca i Alimentaci— de Barcelona, a Serveis Territorials Empresa i Coneixement Catalunya Central y a Serveis Territorials Territori i Sostenibilitat de Barcelona. El çrea de Industria y Energ’a de la Delegaci—n del Gobierno en Arag—n emiti— informe en fecha 3 de noviembre de 2022, complementado posteriormente. El çrea de Industria y Energ’a de la Delegaci—n del Gobierno en Catalu–a emiti— informe en fecha 14 de diciembre de 2022. Considerando que, en virtud del art’culo 42 de la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, el —rgano sustantivo debe tener debidamente en cuenta, para la autorizaci—n del proyecto, la evaluaci—n de impacto ambiental efectuada. Los anteproyectos y su estudio de impacto ambiental (en adelante, EsIA) han sido sometidos al procedimiento de evaluaci—n de impacto ambiental, habiendo sido formulada declaraci—n de impacto ambiental favorable, concretada mediante Resoluci—n de 12 de septiembre de 2023 de la Direcci—n General de Calidad y Evaluaci—n Ambiental del Ministerio para la Transici—n Ecol—gica y el Reto Demogr‡fico (en adelante, DIA o declaraci—n de impacto ambiental), en la que se establecen las condiciones ambientales, incluidas las medidas preventivas, correctoras y compensatorias que resultan de la evaluaci—n ambiental practicada y que ha sido debidamente publicada en el Bolet’n Oficial del Estado. De acuerdo con lo establecido en la DIA, ser‡n de aplicaci—n al proyecto las condiciones ambientales establecidas y las medidas preventivas, correctoras y compensatorias y, en su caso, medidas de seguimiento contempladas en el EsIA, las aceptadas tras la informaci—n pœblica y consultas y las propuestas en su informaci—n adicional, en tanto no contradigan lo dispuesto en la DIA. Sin perjuicio del cumplimiento de la totalidad de los condicionantes al proyecto establecidos en la DIA, en tanto informe preceptivo y determinante que, conforme al art’culo 41 de la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, establece las condiciones en las que puede desarrollarse el proyecto durante su ejecuci—n y su explotaci—n, para la definici—n del proyecto se atender‡, en particular y entre otras, a las siguientes condiciones y medidas dispuestas en la DIA, aport‡ndose, en su caso, la documentaci—n necesaria a tal efecto: ¥ El dise–o definitivo del proyecto constructivo de los parques e—licos deber‡ ajustarse a las prescripciones establecidas en la valoraci—n del —rgano ambiental, incluida en el apartado 3.E. (Valoraci—n del —rgano ambiental sobre la propuesta definitiva del promotor) de la DIA, tal y como indica la condici—n 1.1.2. de la DIA. ¥ El promotor deber‡ elaborar un documento tŽcnico comprensivo que incluya el Plan de Medidas Protectoras, Correctoras y Compensatorias del conjunto de instalaciones, y el consecuente Plan de Vigilancia Ambiental, tal y como indica la condici—n 1.1.4 de la DIA. ¥ Como paso previo a la obtenci—n de autorizaci—n previa de construcci—n, el promotor deber‡ informar a los —rganos competentes, sobre el trazado soterrado de la l’nea de evacuaci—n propuesta (condici—n 1. Suelo, subsuelo y geodiversidad 1.2.1). ¥ Como paso previo a la obtenci—n de autorizaci—n previa de construcci—n, el promotor deber‡ informar a la Confederaci—n Hidrogr‡fica del Ebro (CHE), sobre el trazado soterrado de la l’nea de evacuaci—n propuesta (condici—n 2. Agua e Hidrolog’a 1.2.2). ¥ Se deber‡ aportar, previamente al inicio de las obras, la justificaci—n de las necesidades h’dricas del proyecto en todas sus fases. Se deber‡ solicitar la correspondiente concesi—n de aguas al organismo de cuenca (condici—n 11. Agua e Hidrolog’a 1.2.2). ¥ Con car‡cter previo al inicio de los trabajos, el promotor deber‡ redactar un plan de compensaci—n para h‡bitats de interŽs comunitario, siguiendo las directrices recogidas en el Estudio de Impacto Ambiental, y ponerlo en conocimiento del Instituto AragonŽs de Gesti—n Ambiental y la Direcci—n General de Pol’ticas Ambientales y Medio Natural de la Generalitat de Catalu–a (condici—n 3. Flora, vegetaci—n y h‡bitats de interŽs comunitario). ¥ Debe estudiarse la implantaci—n de un protocolo de vigilancia directa y parada de aerogeneradores por tŽcnicos especializados. Dicho protocolo deber‡ ser remitido a la administraci—n ambiental competente (condici—n 6. Fauna.1.2.5.). ¥ En aquellos aerogeneradores en los que no se ha propuesto un sistema de detecci—n y parada autom‡tica, se deber’a dise–ar y concretar un plan de medidas encaminado a minimizar el riesgo de colisi—n de aves con las palas de los aerogeneradores (condici—n 7. Fauna.1.2.5.). ¥ El promotor deber‡ establecer un plan de medidas compensatorias del impacto residual sobre las especies de avifauna m‡s sensibles. Este plan deber‡ ser consensuado con el organismo competente de la comunidad aut—noma (condici—n 10. Fauna.1.2.5.). ¥ El ÇProtocolo de actuaci—n con aerogeneradores conflictivosÈ que figura en el anexo II de la DIA deber‡ incorporarse al proyecto de construcci—n previamente a su aprobaci—n (condici—n 16. Fauna.1.2.5.). ¥ El promotor elaborar‡ un plan de restauraci—n, que se tendr‡ que implementar al finalizar las obras, donde se recojan de una manera pormenorizada las actuaciones a realizar. El plan deber‡ ser consensuado con el organismo competente de la comunidad aut—noma (condici—n 4. Paisaje.1.2.7.). ¥ El Programa de Vigilancia Ambiental deber‡ completarse con los aspectos adicionales que se recogen en el condicionado de la DIA y, en particular, lo indicado en la condici—n 1.3 de la DIA. Cada una de las condiciones y medidas establecidas en el EsIA y en la DIA deber‡n estar definidas y presupuestadas por el promotor en el proyecto o en una adenda al mismo, con el desglose que permita identificar cada una de las medidas definidas en la citada DIA, previamente a su aprobaci—n. La citada DIA ha tomado en consideraci—n las modificaciones del proyecto que se han producido atendiendo a los requerimientos expuestos en informes y alegaciones recibidos durante la tramitaci—n del proyecto e incluidas en la documentaci—n adicional aportada a la Direcci—n General de Calidad y Evaluaci—n Ambiental. Las principales modificaciones introducidas en el proyecto son las siguientes: ¥ Desplazamiento de varios aerogeneradores. Considerando que, sin perjuicio de lo establecido en la meritada DIA, en el curso de las autorizaciones preceptivas previstas en el art’culo 53 de la Ley 24/2013, de 26 de diciembre, del Sector ElŽctrico, podr’a resultar necesaria la tramitaci—n de las mismas en funci—n de lo previsto en el art’culo 115 del Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre. Teniendo en cuenta lo anteriormente citado, ser‡ de aplicaci—n lo establecido en el art’culo 115 del Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre, respecto de las modificaciones de instalaciones de generaci—n que hayan obtenido autorizaci—n administrativa previa y el cumplimiento de todas las condiciones establecidas en el citado art’culo. Finalmente, la DIA establece los condicionantes espec’ficos que se tendr‡n en cuenta en las sucesivas fases de autorizaci—n del proyecto, en su caso y en todo caso, antes de otorgar una autorizaci—n de explotaci—n. Considerando que, en virtud del art’culo 53.1 de la Ley 24/2013, de 26 de diciembre, del Sector ElŽctrico, la autorizaci—n administrativa previa de instalaciones de generaci—n no podr‡ ser otorgada si su titular no ha obtenido previamente los permisos de acceso y conexi—n a las redes de transporte o distribuci—n correspondientes. El proyecto ha obtenido permiso de acceso a la red de transporte mediante la emisi—n del informe de viabilidad de acceso a la red (IVA), si bien no constan en el expediente el informe de cumplimiento de condiciones tŽcnicas de conexi—n (ICCTC) ni el informe de verificaci—n de las condiciones tŽcnicas de conexi—n (IVCTC) en la subestaci—n de Can Jardi 220 kV, propiedad de Red ElŽctrica de Espa–a, S.A.U. Por tanto, la infraestructura de evacuaci—n de energ’a elŽctrica conectar‡ el parque e—lico con la red de transporte en la subestaci—n de Can Jardi 220 kV, propiedad de Red ElŽctrica de Espa–a, S.A.U., a travŽs de una nueva posici—n de la red de transporte en dicha subestaci—n. A los efectos del art’culo 123.2 del Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre, con fecha 15 de julio de 2021, Energ’a Inagotable de Albuena S.L. firm— un acuerdo para la evacuaci—n conjunta y coordinada de los parques e—licos Albuena (dentro de la presente resoluci—n), Aelo, Aequitas, Aes, Arete, Anteo, Arvales, Augur, Axilo, Calasi, Candela, Carmenta, Insitor y Halio, y las plantas solares fotovoltaicas Les Roques, Guimera y Cap Blanc (que quedan fuera del alcance del presente expediente) en la citada subestaci—n Can Jardi 220 kV. Asimismo, con fechas 18 de mayo de 2021, 18 de junio de 2021 y 16 de julio de 2021, Energ’a Inagotable de Albuena, S.L., firm— un acuerdo con diferentes sociedades mercantiles promotoras para el desarrollo, construcci—n, uso compartido y posterior explotaci—n y mantenimiento de instalaciones de evacuaci—n compartidas, con vertido de la energ’a de diferentes proyectos en los nudos de Red ElŽctrica Can Jardi 220 kV, Pierola 400 kV, Pierola 220 kV, Rub’ 400 kV, Rub’ 220 kV, PenedŽs 220 kV y Castellet 220 kV. Sin perjuicio de los cambios que resulte necesario realizar de acuerdo con la presente resoluci—n, la declaraci—n de impacto ambiental y los condicionados aceptados por el promotor durante la tramitaci—n, la infraestructura de evacuaci—n dentro del alcance de esta resoluci—n contempla las siguientes actuaciones: ¥ L’neas de interconexi—n subterr‡neas a 30 kV que unen los aerogeneradores con la subestaci—n transformadora SET Miraflores 30/220/400 kV. Asimismo, la infraestructura de evacuaci—n comœn incluye las siguientes actuaciones, fuera del alcance de esta resoluci—n: ¥ Subestaci—n elŽctrica ÇSET Miraflores 30/132/400 kVÈ. ¥ L’nea de alta tensi—n ÇLAAT 400 kV SET Miraflores Ð Apoyo 78 de la LAAT CS Castellet 400 kVÐSET Promotores Castellet 220/400 kVÈ. ¥ L’nea de alta tensi—n ÇLAAT 400 kV Apoyo 78 de la LAAT CS Castellet 400 kVÐSET Promotores Castellet 220/400 kV Ð Apoyo 157 de la l’nea SET Robres 400 kVÐSET Bajo Cinca P4 400 kVÈ. ¥ L’nea de alta tensi—n ÇLAAT 400 kV Apoyo 157 de la l’nea SET Robres 400 kVÐSET Bajo Cinca P4 400 kV ÐSET Sarral CJ2 ¥ L’nea de alta tensi—n ÇLAAT 400 kV SET Sarral CJ2 Ð Apoyo 349 de la l’nea SET Bajo Cinca P4 400 kVÐSET Pierola 400 kV (REE)È ¥ L’nea de alta tensi—n ÇLAAT 220 Apoyo 349 de la l’nea SET Bajo Cinca P4 400 kVÐSET Pierola 400 kV (REE) Ð Apoyo 44 de la l’nea SET Promotores Rub’ R4 400 kVÐSET Rub’ 400 kV (REE)È. ¥ L’nea de alta tensi—n ÇLAAT 220 kV Apoyo 44 de la l’nea SET Promotores Rub’ R4 400 kVÐSET Rub’ 400 kV (REE) Ð SET Can Jardi (REE)È. Las infraestructuras de evacuaci—n comunes, que no forman parte del alcance de la presente resoluci—n, cuentan con autorizaci—n, tras la emisi—n de la Resoluci—n de la Direcci—n General de Pol’tica EnergŽtica y Minas, de fecha 21 de noviembre de 2023, por la que se otorga a Energ’a Inagotable de Lupus, S.L. autorizaci—n administrativa previa para el parque e—lico Lupus de 49,5 MW de potencia instalada y sus infraestructuras de evacuaci—n, en las provincias de Huesca, Zaragoza, Lleida, Tarragona y Barcelona, la Resoluci—n de la Direcci—n General de Pol’tica EnergŽtica y Minas, de fecha 18 de octubre de 2023, por la que se otorga a Energ’a Inagotable de Osa Menor, S.L., autorizaci—n administrativa previa para el parque e—lico Osa Menor, de 14 MW de potencia instalada, y sus infraestructuras de evacuaci—n, en los tŽrminos municipales de Lanaja y Pe–alba, en la provincia de Huesca, Bujaraloz y Caspe, en la provincia de Zaragoza, Banyeres del PenedŽs y LÕArbo, en la provincia de Tarragona y Castellet i La Gornal, en la provincia de Barcelona, y la Resoluci—n de la Direcci—n General de Pol’tica EnergŽtica y Minas, de fecha 24 de noviembre de 2023, por la que se otorga a Energ’a Inagotable de Maia, S.L., autorizaci—n administrativa previa para el parque e—lico Maia, de 28 MW de potencia instalada, y sus infraestructuras de evacuaci—n, en las provincias de Huesca y Barcelona, y la Resoluci—n de la Direcci—n General de Pol’tica EnergŽtica y Minas, de fecha 12 de diciembre de 2023, por la que se otorga a Energ’a Inagotable de Calasi, S.L., autorizaci—n administrativa previa para el parque e—lico Calasi, de 28 MW de potencia instalada, y sus infraestructuras de evacuaci—n, en los tŽrminos municipales de Caspe, en la provincia de Zaragoza; Alca–iz, en la provincia de Teruel, y Rub’, en la provincia de Barcelona. La Ley 24/2013, de 26 de diciembre, reconoce la libre iniciativa empresarial para el ejercicio de las actividades destinadas al suministro de energ’a elŽctrica. Si bien, en virtud del art’culo 53.4 de la Ley 24/2013, de 26 de diciembre, el promotor deber‡ acreditar su capacidad legal, tŽcnica y econ—mico-financiera para la realizaci—n del proyecto. A tal fin, se remite propuesta de resoluci—n a la Comisi—n Nacional de los Mercados y la Competencia al objeto de que emita el correspondiente informe teniendo en cuenta lo dispuesto en el art’culo 127.6 del Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre. Considerando que la Ley 24/2013, de 26 de diciembre, dispone, entre las obligaciones de los productores de energ’a elŽctrica, el desarrollo de todas aquellas actividades necesarias para producir energ’a elŽctrica en los tŽrminos previstos en su autorizaci—n y, en especial, en lo que se refiere a seguridad, disponibilidad y mantenimiento de la potencia instalada y al cumplimiento de las condiciones medioambientales exigibles. Con la documentaci—n obrante en el expediente, se elabor— propuesta de resoluci—n que se remiti— a Energ’a Inagotable de Albuena, S.L., para realizar el correspondiente tr‡mite de audiencia previsto en el art’culo 82 de la Ley 39/2015 de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Comœn de las Administraciones Pœblicas. Posteriormente, el promotor ha respondido al mismo con observaciones, que han sido analizadas y parcialmente incorporadas en la resoluci—n, y aportando parte de la informaci—n solicitada, que se incorpora al expediente. Con fecha 28 de noviembre de 2023 la Direcci—n General de Pol’tica EnergŽtica y Minas dict— acuerdo de desacumulaci—n para la tramitaci—n separada relativa a los expedientes de autorizaci—n administrativa previa de los parques e—licos Aes, Aelo, Calasi, Aequitas, Arvales, Augur, Albuena, Anteo, Arete, Axilo, Carmenta, Insitor, Halio y Candelaria y sus infraestructuras de evacuaci—n, en las provincias de Teruel, Zaragoza y Barcelona. La citada autorizaci—n se concede sin perjuicio de las concesiones y autorizaciones que sean necesarias relativas a la ordenaci—n del territorio y al medio ambiente, y a cualesquiera otras motivadas por disposiciones que resulten aplicables, as’ como sin perjuicio del resto de autorizaciones y permisos que sean necesarios para la ejecuci—n de la obra. Como consecuencia de lo anteriormente expuesto, esta Direcci—n General de Pol’tica EnergŽtica y Minas Resuelve: ònico. Ñ Otorgar a Energ’a Inagotable de Albuena, S.L., autorizaci—n administrativa previa para el parque e—lico Albuena, de 36 MW de potencia instalada, y sus infraestructuras de evacuaci—n, que seguidamente se detallan, con las particularidades recogidas en la presente resoluci—n. El objeto del proyecto es la construcci—n de un parque e—lico para la generaci—n de energ’a elŽctrica y la evacuaci—n de dicha energ’a a la red. Las caracter’sticas principales de este parque e—lico son las siguientes: ¥ Tipo de tecnolog’a: E—lica. ¥ Potencia instalada, segœn art’culo 3 del Real Decreto 413/2014, de 6 de junio: 36 MW. ¥ Nœmero de aerogeneradores: 6 aerogeneradores de 6 MW cada uno. ¥ Capacidad de acceso, segœn lo estipulado en los permisos de acceso y conexi—n, otorgados por Red ElŽctrica de Espa–a, S.A.U: 36 MW. ¥ TŽrmino municipal afectado: Caspe, en la provincia de Zaragoza. Las infraestructuras de evacuaci—n recogidas en el documento tŽcnico ÇParque e—lico AlbuenaÈ, en el tŽrmino municipal de Caspe (Zaragoza), fechado en julio de 2021, se componen de: ¥ Las l’neas subterr‡neas a 30 kV que tienen como origen los aerogeneradores del parque e—lico, discurriendo hasta la subestaci—n transformadora SET Miraflores, que se encuentran ubicada en el tŽrmino municipal de Caspe, en la provincia de Zaragoza. No obstante, lo anterior, la instalaci—n de producci—n deber‡ adaptarse al contenido de la citada declaraci—n de impacto ambiental y de los condicionados aceptados por el promotor durante la tramitaci—n de la presente autorizaci—n. En particular, deber‡ atenderse al condicionado y las modificaciones requeridos en la declaraci—n de impacto ambiental y, en su caso, al soterramiento de cualquier elemento de la infraestructura de evacuaci—n, siendo de aplicaci—n lo establecido en el art’culo 115 del Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre, por el que se regulan las actividades de transporte, distribuci—n, comercializaci—n, suministro y procedimientos de autorizaci—n de instalaciones de energ’a elŽctrica, respecto de las modificaciones de instalaciones de generaci—n que hayan obtenido autorizaci—n administrativa previa y el cumplimiento de todas las condiciones establecidas en el citado art’culo. Ser‡ necesario obtener autorizaci—n administrativa previa de alguna de las modificaciones propuestas y derivadas del cumplimiento de la declaraci—n de impacto ambiental si no se cumplen los supuestos del citado art’culo 115.2 del mencionado real decreto. Por tanto, la autorizaci—n administrativa de construcci—n no podr‡ ser otorgada ni se podr‡n iniciar las obras preparatorias de acondicionamiento del emplazamiento de las instalaciones previstas en el art’culo 131.9 del Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre, en ninguna de las partes de la instalaci—n, es decir, ni en el parque de producci—n ni en las infraestructuras de evacuaci—n objeto de la presente resoluci—n, incluidas en su caso la conexi—n con la red de transporte o de distribuci—n, si su titular no ha cumplido previamente la totalidad de las siguientes condiciones: a) Se otorgue al titular autorizaci—n administrativa que recoja las modificaciones derivadas de la meritada declaraci—n de impacto ambiental y del tr‡mite de informaci—n pœblica y consultas que requieran de modificaci—n de la presente autorizaci—n administrativa previa de acuerdo con lo previsto en el art’culo 115 del Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre. b) Se hayan otorgado la totalidad de las autorizaciones de las distintas actuaciones que componen la totalidad de la infraestructura de evacuaci—n desde el parque generador hasta el nudo de la red de transporte. c) Se haya emitido el informe que valore las capacidades legal, tŽcnica y econ—mica de la Comisi—n Nacional de los Mercados y la Competencia a que se hace referencia en el art’culo 127.6 Real Decreto 1955/2000, en su redacci—n dada por el Real Decreto-ley 17/2022, de 20 de septiembre. d) Se haya emitido informe por parte de la autoridad nacional respecto a servidumbres aeron‡uticas y condiciones generales de protecci—n de la navegaci—n aŽrea. Asimismo, no se otorgar‡ autorizaci—n administrativa de construcci—n hasta que: ¥ Se obtenga el informe de cumplimiento de condiciones tŽcnicas de conexi—n (ICCTC) y el informe de verificaci—n de las condiciones tŽcnicas de conexi—n (IVCTC) en la subestaci—n de Can Jardi 220 kV, propiedad de Red ElŽctrica de Espa–a, S.A.U. El promotor deber‡ cumplir las condiciones aceptadas durante la tramitaci—n, as’ como las condiciones impuestas en la citada declaraci—n de impacto ambiental de la Direcci—n General de Calidad y Evaluaci—n Ambiental. Asimismo, se deber‡n cumplir las normas tŽcnicas y procedimientos de operaci—n que establezca el operador del sistema. Esta autorizaci—n se concede sin perjuicio de cualesquiera concesiones y autorizaciones que sean necesarias de acuerdo con otras disposiciones que resulten aplicables, en especial, las relativas a ordenaci—n del territorio y medio ambiente, as’ como sin perjuicio del resto de autorizaciones y permisos que sean necesarios para la ejecuci—n de la obra. El resto de las infraestructuras de evacuaci—n hasta la conexi—n con la red de transporte, quedan fuera del alcance de la presente resoluci—n, siendo objeto de otros expedientes (SGEE/PEol-556, SGEE/PEol-563, SGEE/PEol-577 y SGEE/PEol-587), autorizada mediante Resoluci—n de la Direcci—n General de Pol’tica EnergŽtica y Minas, de fecha 21 de noviembre de 2023, por la que se otorga a Energ’a Inagotable de Lupus, S.L., autorizaci—n administrativa previa para el parque e—lico Lupus de 49,5 MW de potencia instalada y sus infraestructuras de evacuaci—n, en las provincias de Huesca, Zaragoza, Lleida, Tarragona y Barcelona, la Resoluci—n de la Direcci—n General de Pol’tica EnergŽtica y Minas de fecha 18 de octubre de 2023, por la que se otorga a Energ’a Inagotable de Osa Menor, S.L., autorizaci—n administrativa previa para el parque e—lico Osa Menor, de 14 MW de potencia instalada, y sus infraestructuras de evacuaci—n, en los tŽrminos municipales de Lanaja y Pe–alba, en la provincia de Huesca, Bujaraloz y Caspe, en la provincia de Zaragoza, Banyeres del PenedŽs y LÕArbo, en la provincia de Tarragona y Castellet i La Gornal, en la provincia de Barcelona, la Resoluci—n de la Direcci—n General de Pol’tica EnergŽtica y Minas, de fecha 24 de noviembre de 2023, por la que se otorga a Energ’a Inagotable de Maia, S.L., autorizaci—n administrativa previa para el parque e—lico Maia, de 28 MW de potencia instalada, y sus infraestructuras de evacuaci—n, en las provincias de Huesca y Barcelona, y la Resoluci—n de la Direcci—n General de Pol’tica EnergŽtica y Minas, de fecha 12 de diciembre de 2023, por la que se otorga a Energ’a Inagotable de Calasi, S.L., autorizaci—n administrativa previa para el parque e—lico Calasi, de 28 MW de potencia instalada, y sus infraestructuras de evacuaci—n, en los tŽrminos municipales de Caspe, en la provincia de Zaragoza; Alca–iz, en la provincia de Teruel, y Rub’, en la provincia de Barcelona. Como consecuencia de lo dispuesto en el art’culo 21.5 de la Ley 24/2013, de 26 de diciembre, no se otorgar‡ autorizaci—n administrativa de construcci—n hasta que dichos expedientes obtengan, a su vez, la autorizaci—n administrativa de construcci—n de las infraestructuras de evacuaci—n pertinentes. A efectos de la obtenci—n de la autorizaci—n administrativa de construcci—n, antes de transcurridos tres meses, el promotor deber‡ justificar si los condicionados impuestos en la DIA y en la presente resoluci—n suponen o no una reducci—n de la potencia instalada autorizada en la presente autorizaci—n administrativa previa y deber‡ incorporar, en su caso, las medidas adoptadas para el mantenimiento de la potencia estipulada en la solicitud presentada, as’ como aportar cualquier otro elemento de juicio necesario. Asimismo, al proyecto de ejecuci—n presentado, elaborado conforme a los reglamentos tŽcnicos en la materia y junto con la declaraci—n responsable que acredite el cumplimiento de la normativa que le sea de aplicaci—n, se incorporar‡ igualmente la documentaci—n necesaria junto con una declaraci—n responsable que acredite el cumplimiento de las condiciones establecidas en la DIA, conforme a lo se–alado en la presente resoluci—n y en cumplimiento de lo dispuesto en el art’culo 53.4 de la Ley 24/2013, de 26 de diciembre. Si, transcurrido dicho plazo, no hubiera solicitado la autorizaci—n administrativa de construcci—n o no hubiera proporcionado lo anteriormente citado a los efectos de la obtenci—n de la autorizaci—n administrativa de construcci—n de dicho proyecto de ejecuci—n, la presente autorizaci—n caducar‡. No obstante, el promotor por razones justificadas podr‡ solicitar pr—rrogas del plazo establecido, siempre teniendo en cuenta los plazos establecidos en el art’culo 1 del Real Decreto-ley 23/2020, de 23 de junio, por el que se aprueban medidas en materia de energ’a y en otros ‡mbitos para la reactivaci—n econ—mica. De acuerdo con lo dispuesto en los art’culos 121 y 122 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Comœn de las Administraciones Pœblicas y en el art’culo 62.2 i) de la Ley 40/2015, de 1 de octubre, de RŽgimen Jur’dico del Sector Pœblico, contra la presente Resoluci—n, que no pone fin a la v’a administrativa, puede interponerse recurso de alzada ante la persona titular de la Secretar’a de Estado de Energ’a en el plazo de un mes a partir del d’a siguiente al de la notificaci—n de la presente resoluci—n. Transcurrido dicho plazo sin haberse interpuesto el recurso, la resoluci—n ser‡ firme a todos los efectos. Para el c—mputo de los plazos por meses habr‡ de estarse a lo dispuesto en el art’culo 30 de la citada Ley 39/2015, de 1 de octubre. Madrid, a 12 de diciembre de 2023. Ñ El director general, Manuel Garc’a Hern‡ndez. SECCIîN PRIMERA Nœm. 635 MINISTERIO PARA LA TRANSICIîN ECOLîGICA Y EL RETO DEMOGRçFICO DIRECCIîN GENERAL DE POLêTICA ENERGƒTICA Y MINAS ANUNCIO relativo a la resoluci—n de la Direcci—n General de Pol’tica EnergŽtica y Minas por la que se otorga a Energ’a Inagotable de Anteo, S.L., autorizaci—n administrativa previa para el parque e—lico Anteo, de 36 MW de potencia instalada, y sus infraestructuras de evacuaci—n en el tŽrmino municipal de Caspe, en la provincia de Zaragoza. Energ’a Inagotable de Anteo, S.L. (en adelante, el promotor) solicit—, con fecha 19 de julio de 2021, autorizaci—n administrativa previa del parque e—lico Anteo, de 36 MW de potencia instalada, y su infraestructura de evacuaci—n. El resto de la infraestructura de evacuaci—n de energ’a elŽctrica conjunta est‡ fuera del alcance de la presente resoluci—n y conectar‡ el parque e—lico con la red de transporte en la subestaci—n de Can Jard’ 220 kV, propiedad de Red ElŽctrica de Espa–a, S.A.U., en la provincia de Barcelona. Corresponde a la Administraci—n General del Estado autorizar las instalaciones de producci—n, incluyendo sus infraestructuras de evacuaci—n, que excedan del ‡mbito territorial de una comunidad aut—noma, todo ello segœn el art’culo 3 de la Ley 24/2013, de 26 de diciembre, del Sector ElŽctrico. La Direcci—n General de Pol’tica EnergŽtica y Minas, con fecha 30 de julio de 2021, dict— acuerdo de acumulaci—n para la tramitaci—n conjunta de los expedientes de autorizaci—n administrativa previa de los parques e—licos Aes, Aelo, Calasi, Aequitas, Arvales, Augur, Albuena, Anteo, Arete, Axilo, Carmenta, Insitor, Halio y Candelaria, y sus infraestructuras de evacuaci—n, en las provincias de Zaragoza, Teruel y Barcelona, con nœmero de expediente asociado PEol-687-AC. En dicho acuerdo se pon’a de manifiesto que resultaba razonable acordar la tramitaci—n conjunta y acumulada de estos expedientes hasta el momento de la resoluci—n de cada una de las solicitudes presentadas. El expediente fue incoado y tramitado en las çreas de Industria y Energ’a de las Delegaciones del Gobierno en Arag—n y Catalu–a y se tramit— de conformidad con lo previsto en el Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre, por el que se regulan las actividades de transporte, distribuci—n, comercializaci—n, suministro y procedimientos de autorizaci—n de instalaciones de energ’a elŽctrica y con lo dispuesto en la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de Evaluaci—n Ambiental, habiŽndose solicitado los correspondientes informes a las distintas administraciones, organismos y empresas de servicio pœblico o de servicios de interŽs general en la parte que la instalaci—n pueda afectar a bienes y derechos a su cargo. Asimismo, la petici—n fue sometida a informaci—n pœblica, de conformidad con lo previsto en el referido Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre, y en la citada Ley 21/2013, de 9 de diciembre, con la publicaci—n el 6 de abril de 2022 en el Bolet’n Oficial del Estado, en el Bolet’n Oficial de la Provincia de Teruel y en el BOPZ, y el 21 de abril de 2022 en el Diari Oficial de la Generalitat de Catalunya. Se recibieron alegaciones, las cuales fueron contestadas por el promotor. Se han recibido contestaciones de las que no se desprende oposici—n de la Direcci—n General de Energ’a y Minas del Gobierno de Arag—n, de la Direcci—n General de Carreteras del Gobierno de Arag—n, Telef—nica S.A., E-Distribuci—n Redes Digitales S.L, Cellnex Telecom S.A, del Consejo Provincial de Urbanismo de Zaragoza, del Ayuntamiento de Alca–iz y de la Gerncia de Serveis dÕInfraestructures Viˆries i Mobilitat de la Diputaci— de Barcelona, a Servei Territorial de Carreteres de Barcelona. Se ha dado traslado al promotor de dichas contestaciones, que responde a las mismas trasladando su conformidad. Se ha recibido contestaci—n de la que no se desprende oposici—n de la Confederaci—n Hidrogr‡fica del Ebro, pero donde se pone en manifiesto una serie de condicionantes en relaci—n al proyecto consultado, principalmente en materia de medio ambiente. Estas consideraciones en materia medioambiental son objeto del tr‡mite de evaluaci—n de impacto ambiental ordinaria del proyecto del cual se ha resuelto la declaraci—n de impacto ambiental y las condiciones y medidas adicionales que deben ser tenidas en cuenta por parte del promotor para el proyecto. Se ha dado traslado al promotor de dichas contestaciones, que responde a las mismas trasladando su conformidad. Se han recibido contestaciones del Consejo de Ordenaci—n del Territorio de Arag—n (COTA) y de la Direcci—n General de Ordenaci—n del Territorio de Arag—n, donde se pone de manifiesto una serie de propuestas y/o condicionantes en relaci—n con el proyecto consultado, algunas de ellas en materia de medio ambiente. Respecto a las consideraciones en materia de medio ambiente, estas son objeto del tr‡mite de evaluaci—n de impacto ambiental ordinaria del proyecto del cual se ha resuelto la declaraci—n de impacto ambiental y las condiciones y medidas adicionales que deben ser tenidas en cuenta por parte del promotor para el proyecto. Respecto al resto de propuestas y/o condicionantes, se ha dado traslado al promotor de dichas contestaciones y argumenta su postura en algunas de las respuestas, dando conformidad a otras, e indicando que aportar‡ los informes requeridos (estudio de tr‡fico). No se ha recibido respuesta del organismo a esta œltima contestaci—n del promotor, por lo que se entiende la conformidad de este en virtud de lo dispuesto en el art’culo 127.4 del referido Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre. Se recibe informe de la Demarcaci—n de Carreteras del Estado en Arag—n, donde manifiesta que las instalaciones no afectan a la Red Estatal de Carreteras ni a sus zonas de protecci—n. No obstante, informa desfavorablemente de estas instalaciones, ya que la modificaci—n de los cinco accesos propuestos por el elevado nœmero de entronques de los viales de los parques e—licos con la carretera N-211 producir’a una afecci—n negativa sobre la seguridad vial del tramo en cuesti—n. Este informe es trasladado al promotor, que responde manifestando su conformidad y comprometiŽndose a revisar y presentar una nueva propuesta para los accesos de los parques. No se ha recibido respuesta del organismo a esta œltima contestaci—n del promotor, por lo que se entiende la conformidad de este en virtud de lo dispuesto en el art’culo 127.4 del referido Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre. Se recibe informe por parte de Enag‡s, S.A., el cual indica que el proyecto afecta a sus instalaciones en la zona Caspe y Alca–iz, a los gasoductos B-V-V, desdoblamiento Tivissa-Castelnou y ramal a Alca–iz en distintos puntos, y facilita condicionantes generales y particulares con los aspectos tŽcnicos a tener en cuenta. La respuesta es trasladada al promotor, el cual manifiesta conformidad y se compromete a cumplir con los condicionados expuestos. Se recibe informe del Ayuntamiento de Caspe, el cual muestra su disconformidad ante el proyecto debido a varias afecciones socioecon—micas y medioambientales. Se ha dado traslado al promotor de dicha contestaci—n y este responde argumentando su postura en algunas de las respuestas, dando conformidad a otras. No se ha recibido respuesta del organismo a esta œltima contestaci—n del promotor, por lo que se entiende la conformidad de este en virtud de lo dispuesto en el art’culo 127.4 del referido Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre. Se recibe informe del Consejo Provincial de Urbanismo de Teruel, el cual informa acerca de la no compatibilidad urban’stica que desarrolla el proyecto sobre el suelo no urbanizable del tŽrmino de Alca–iz. El promotor responde argumentando su postura y muestra su conformidad. Del mismo modo, se compromete a solicitar las autorizaciones y los permisos que fueran necesarios. Esta respuesta es trasladada al Consejo Provincial en cuesti—n, que responde manteniŽndose en sus argumentos. Se ha recibido contestaci—n de la Diputaci—n Provincial de Teruel (V’as y Obras), donde se solicita que se incluya en el proyecto el estudio de aumento de tr‡fico pesado y la afecci—n que la construcci—n de los parques e—licos genere en carreteras de titularidad provincial y/o municipal, incluyendo las medidas correctoras necesarias. Se ha dado traslado al promotor de dichas contestaciones, que responde a las mismas trasladando su conformidad. Se recibe informe del Ayuntamiento de Rub’, el cual informa desfavorablemente el proyecto y su estudio de impacto ambiental, expresando oposici—n a la ejecuci—n de la l’nea, manifestando que se trata de una l’nea de transporte y argumentando fragmentaci—n de los proyectos, entre otros. Se ha dado traslado al promotor de dicha contestaci—n y este responde argumentando su postura en algunas de las respuestas, dando conformidad a otras. Posteriormente, el Ayuntamiento de Rub’ emite un segundo informe reafirm‡ndose en su primera respuesta. Se recibe informe de la Direcci—n General de Energ’a, del Departamento de Acci—n Clim‡tica, Alimentaci—n y Agenda Rural de la Generalitat de Catalu–a, el cual informa desfavorablemente el proyecto describiendo diversas alegaciones, entre otras, la nulidad de la acumulaci—n de la tramitaci—n de varios proyectos en un solo expediente y de la tramitaci—n de la infraestructura de evacuaci—n por no reunir las caracter’sticas propias de una l’nea de transporte. El promotor responde dichas alegaciones, argumentando su respuesta. La respuesta del promotor es trasladada al organismo, el cual responde nuevamente reafirmando su posici—n desfavorable al proyecto. Preguntados la Agencia Estatal de Seguridad AŽrea, Red ElŽctrica de Espa–a, Endesa S.L., la Diputaci—n Provincial de Zaragoza (V’as y Obras), la Comarca de Bajo Arag—n-Caspe, la Comunidad de Regantes y Usuarios de la Cuenca del Ebro, la Comarca del Bajo Arag—n, la Comarca de Valls Occidental, Ferrocarriles de la Generalitat de Catalunya y los Departamentos de Pol’tica Territorial y de Obras Pœblicas y de Territorio y Sostenibilidad (Carreteras) de la Generalitat de Catalunya, no se ha recibido contestaci—n por su parte, por lo que se entiende la conformidad de los mismos en virtud de lo dispuesto en el art’culo 127.2 del referido Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre. Igualmente, se remitieron separatas del anteproyecto y del estudio de impacto ambiental acompa–adas de solicitudes de informe en relaci—n a lo establecido en la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, al Instituto AragonŽs de Gesti—n Ambiental (INAGA), a la Confederaci—n Hidrogr‡fica del Ebro (CHE), a la Direcci—n General de Patrimonio Cultural del Departamento de Educaci—n, Cultura y Deporte del Gobierno de Arag—n, a la Direcci—n General de Salud Pœblica del Departamento de Sanidad del Gobierno de Arag—n, a la Direcci—n General de Interior y Protecci—n Civil del Departamento de Presidencia y Relaciones Institucionales del Gobierno de Arag—n, al Consejo de Ordenaci—n del Territorio de Arag—n (COTA), a la Direcci—n General de Ordenaci—n del Territorio del Gobierno de Arag—n (DGOT), a la Asociaci—n Espa–ola para la Conservaci—n y el Estudio de los MurciŽlagos (SECEMU), a Ecologistas en Acci—n, a la Sociedad Espa–ola de Ornitolog’a (SEO-BIRDLIFE), a la Agncia Catalana de lÕAigua, a Protecci— Civil de Catalunya, al Departamento de Cultura, Departamento de Salud y Departamento de Agricultura, Ganader’a, Pesca y Alimentaci—n de la Generalitat de Catalunya, a la Direcci— General dÕEcosistemes Forestals i Gesti— del Medi de la Generalitat de Catalunya, a Ecologistas en Acci— de Catalunya, al Grup dÕEstudi i Protecci— dels Ecosistemes Catalans (GEPEC), al Institut per la Conservaci— del Rapinyares (ICRA), a la Lliga per a la Defensa del Patrimoni Natural (DEPANA), al Observatori del Paisatge, a Protecci— Civil de Catalunya, a Serveis Territorials de Cultura de Barcelona, a Serveis Territorials dÕAgricultura, Ramaderia, Pesca i Alimentaci— de Barcelona, a Serveis Territorials Empresa i Coneixement Catalunya Central y a Serveis Territorials Territori i Sostenibilitat de Barcelona. El çrea de Industria y Energ’a de la Delegaci—n del Gobierno en Arag—n emiti— informe en fecha 3 de noviembre de 2022, complementado posteriormente. El çrea de Industria y Energ’a de la Delegaci—n del Gobierno en Catalu–a emiti— informe en fecha 14 de diciembre de 2022. Considerando que, en virtud del art’culo 42 de la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, el —rgano sustantivo debe tener debidamente en cuenta, para la autorizaci—n del proyecto, la evaluaci—n de impacto ambiental efectuada. Los anteproyectos y su estudio de impacto ambiental (en adelante, EsIA) han sido sometidos al procedimiento de evaluaci—n de impacto ambiental, habiendo sido formulada declaraci—n de impacto ambiental favorable, concretada mediante Resoluci—n de 12 de septiembre de 2023 de la Direcci—n General de Calidad y Evaluaci—n Ambiental del Ministerio para la Transici—n Ecol—gica y el Reto Demogr‡fico (en adelante, DIA o declaraci—n de impacto ambiental), en la que se establecen las condiciones ambientales, incluidas las medidas preventivas, correctoras y compensatorias que resultan de la evaluaci—n ambiental practicada y que ha sido debidamente publicada en el Bolet’n Oficial del Estado. De acuerdo con lo establecido en la DIA, ser‡n de aplicaci—n al proyecto las condiciones ambientales establecidas y las medidas preventivas, correctoras y compensatorias y, en su caso, medidas de seguimiento contempladas en el EsIA, las aceptadas tras la informaci—n pœblica y consultas y las propuestas en su informaci—n adicional, en tanto no contradigan lo dispuesto en la DIA. Sin perjuicio del cumplimiento de la totalidad de los condicionantes al proyecto establecidos en la DIA, en tanto informe preceptivo y determinante que, conforme al art’culo 41 de la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, establece las condiciones en las que puede desarrollarse el proyecto durante su ejecuci—n y su explotaci—n, para la definici—n del proyecto se atender‡, en particular y entre otras, a las siguientes condiciones y medidas dispuestas en la DIA, aport‡ndose, en su caso, la documentaci—n necesaria a tal efecto: ¥ El dise–o definitivo del proyecto constructivo de los parques e—licos deber‡ ajustarse a las prescripciones establecidas en la valoraci—n del —rgano ambiental, incluida en el apartado 3.E. (Valoraci—n del —rgano ambiental sobre la propuesta definitiva del promotor) de la DIA, tal y como indica la condici—n 1.1.2. de la DIA. ¥ El promotor deber‡ elaborar un documento tŽcnico comprensivo que incluya el Plan de Medidas Protectoras, Correctoras y Compensatorias del conjunto de instalaciones, y el consecuente Plan de Vigilancia Ambiental, tal y como indica la condici—n 1.1.4 de la DIA. ¥ Como paso previo a la obtenci—n de autorizaci—n previa de construcci—n, el promotor deber‡ informar a los —rganos competentes, sobre el trazado soterrado de la l’nea de evacuaci—n propuesta (condici—n 1. Suelo, subsuelo y geodiversidad 1.2.1). ¥ Como paso previo a la obtenci—n de autorizaci—n previa de construcci—n, el promotor deber‡ informar a la Confederaci—n Hidrogr‡fica del Ebro (CHE), sobre el trazado soterrado de la l’nea de evacuaci—n propuesta (condici—n 2. Agua e Hidrolog’a 1.2.2). ¥ Se deber‡ aportar, previamente al inicio de las obras, la justificaci—n de las necesidades h’dricas del proyecto en todas sus fases. Se deber‡ solicitar la correspondiente concesi—n de aguas al organismo de cuenca (condici—n 11. Agua e Hidrolog’a 1.2.2). ¥ Con car‡cter previo al inicio de los trabajos, el promotor deber‡ redactar un plan de compensaci—n para h‡bitats de interŽs comunitario, siguiendo las directrices recogidas en el Estudio de Impacto Ambiental, y ponerlo en conocimiento del Instituto AragonŽs de Gesti—n Ambiental y la Direcci—n General de Pol’ticas Ambientales y Medio Natural de la Generalitat de Catalu–a (condici—n 3. Flora, vegetaci—n y h‡bitats de interŽs comunitario). ¥ Debe estudiarse la implantaci—n de un protocolo de vigilancia directa y parada de aerogeneradores por tŽcnicos especializados. Dicho protocolo deber‡ ser remitido a la administraci—n ambiental competente (condici—n 6. Fauna.1.2.5.). ¥ En aquellos aerogeneradores en los que no se ha propuesto un sistema de detecci—n y parada autom‡tica, se deber’a dise–ar y concretar un plan de medidas encaminado a minimizar el riesgo de colisi—n de aves con las palas de los aerogeneradores (condici—n 7. Fauna.1.2.5.). ¥ El promotor deber‡ establecer un plan de medidas compensatorias del impacto residual sobre las especies de avifauna m‡s sensibles. Este plan deber‡ ser consensuado con el organismo competente de la comunidad aut—noma (condici—n 10. Fauna.1.2.5.). ¥ El ÇProtocolo de actuaci—n con aerogeneradores conflictivosÈ que figura en el anexo II de la DIA deber‡ incorporarse al proyecto de construcci—n previamente a su aprobaci—n (condici—n 16. Fauna.1.2.5.). ¥ El promotor elaborar‡ un plan de restauraci—n, que se tendr‡ que implementar al finalizar las obras, donde se recojan de una manera pormenorizada las actuaciones a realizar. El plan deber‡ ser consensuado con el organismo competente de la comunidad aut—noma (condici—n 4. Paisaje.1.2.7.). ¥ El Programa de Vigilancia Ambiental deber‡ completarse con los aspectos adicionales que se recogen en el condicionado de la DIA y, en particular, lo indicado en la condici—n 1.3 de la DIA. Cada una de las condiciones y medidas establecidas en el EsIA y en la DIA deber‡n estar definidas y presupuestadas por el promotor en el proyecto o en una adenda al mismo, con el desglose que permita identificar cada una de las medidas definidas en la citada DIA, previamente a su aprobaci—n. La citada DIA ha tomado en consideraci—n las modificaciones del proyecto que se han producido atendiendo a los requerimientos expuestos en informes y alegaciones recibidos durante la tramitaci—n del proyecto e incluidas en la documentaci—n adicional aportada a la Direcci—n General de Calidad y Evaluaci—n Ambiental. Las principales modificaciones introducidas en el proyecto son las siguientes: ¥ Desplazamiento de varios aerogeneradores. Considerando que, sin perjuicio de lo establecido en la meritada DIA, en el curso de las autorizaciones preceptivas previstas en el art’culo 53 de la Ley 24/2013, de 26 de diciembre, del Sector ElŽctrico, podr’a resultar necesaria la tramitaci—n de las mismas en funci—n de lo previsto en el art’culo 115 del Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre. Teniendo en cuenta lo anteriormente citado, ser‡ de aplicaci—n lo establecido en el art’culo 115 del Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre, respecto de las modificaciones de instalaciones de generaci—n que hayan obtenido autorizaci—n administrativa previa y el cumplimiento de todas las condiciones establecidas en el citado art’culo. Finalmente, la DIA establece los condicionantes espec’ficos que se tendr‡n en cuenta en las sucesivas fases de autorizaci—n del proyecto, en su caso y en todo caso, antes de otorgar una autorizaci—n de explotaci—n. Considerando que, en virtud del art’culo 53.1 de la Ley 24/2013, de 26 de diciembre, del Sector ElŽctrico, la autorizaci—n administrativa previa de instalaciones de generaci—n no podr‡ ser otorgada si su titular no ha obtenido previamente los permisos de acceso y conexi—n a las redes de transporte o distribuci—n correspondientes. El proyecto ha obtenido permiso de acceso a la red de transporte mediante la emisi—n del informe de viabilidad de acceso a la red (IVA), si bien no constan en el expediente el informe de cumplimiento de condiciones tŽcnicas de conexi—n (ICCTC) ni el informe de verificaci—n de las condiciones tŽcnicas de conexi—n (IVCTC) en la subestaci—n de Can Jardi 220 kV, propiedad de Red ElŽctrica de Espa–a, S.A.U. Por tanto, la infraestructura de evacuaci—n de energ’a elŽctrica conectar‡ el parque e—lico con la red de transporte en la subestaci—n de Can Jardi 220 kV, propiedad de Red ElŽctrica de Espa–a, S.A.U., a travŽs de una nueva posici—n de la red de transporte en dicha subestaci—n. A los efectos del art’culo 123.2 del Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre, con fecha 15 de julio de 2021, Energ’a Inagotable de Anteo S.L. firm— un acuerdo para la evacuaci—n conjunta y coordinada de los parques e—licos Anteo (dentro de la presente resoluci—n), Aelo, Aequitas, Aes, Arete, Calasi, Arvales, Augur, Axilo, Albuena, Candela, Carmenta, Insitor y Halio, y las plantas solares fotovoltaicas Les Roques, Guimera y Cap Blanc (que quedan fuera del alcance del presente expediente) en la citada subestaci—n Can Jardi 220 kV. Asimismo, con fechas 18 de mayo de 2021, 18 de junio de 2021 y 16 de julio de 2021, Energ’a Inagotable de Anteo, S.L., firm— un acuerdo con diferentes sociedades mercantiles promotoras para el desarrollo, construcci—n, uso compartido y posterior explotaci—n y mantenimiento de instalaciones de evacuaci—n compartidas, con vertido de la energ’a de diferentes proyectos en los nudos de Red ElŽctrica Can Jardi 220 kV, Pierola 400 kV, Pierola 220 kV, Rub’ 400 kV, Rub’ 220 kV, PenedŽs 220 kV y Castellet 220 kV. Sin perjuicio de los cambios que resulte necesario realizar de acuerdo con la presente resoluci—n, la declaraci—n de impacto ambiental y los condicionados aceptados por el promotor durante la tramitaci—n, la infraestructura de evacuaci—n dentro del alcance de esta resoluci—n contempla las siguientes actuaciones: ¥ L’neas de interconexi—n subterr‡neas a 30 kV que unen los aerogeneradores con la subestaci—n transformadora SET Miraflores 30/220/400 kV. Asimismo, la infraestructura de evacuaci—n comœn incluye las siguientes actuaciones, fuera del alcance de esta resoluci—n: ¥ Subestaci—n elŽctrica ÇSET Miraflores 30/132/400 kVÈ. ¥ L’nea de alta tensi—n ÇLAAT 400 kV SET Miraflores Ð Apoyo 78 de la LAAT CS Castellet 400 kVÐSET Promotores Castellet 220/400 kVÈ. ¥ L’nea de alta tensi—n ÇLAAT 400 kV Apoyo 78 de la LAAT CS Castellet 400 kVÐSET Promotores Castellet 220/400 kV Ð Apoyo 157 de la l’nea SET Robres 400 kVÐSET Bajo Cinca P4 400 kVÈ. ¥ L’nea de alta tensi—n ÇLAAT 400 kV Apoyo 157 de la l’nea SET Robres 400 kVÐSET Bajo Cinca P4 400 kV ÐSET Sarral CJ2 ¥ L’nea de alta tensi—n ÇLAAT 400 kV SET Sarral CJ2 Ð Apoyo 349 de la l’nea SET Bajo Cinca P4 400 kVÐSET Pierola 400 kV (REE)È ¥ L’nea de alta tensi—n ÇLAAT 220 Apoyo 349 de la l’nea SET Bajo Cinca P4 400 kVÐSET Pierola 400 kV (REE) Ð Apoyo 44 de la l’nea SET Promotores Rub’ R4 400 kVÐSET Rub’ 400 kV (REE)È. ¥ L’nea de alta tensi—n ÇLAAT 220 kV Apoyo 44 de la l’nea SET Promotores Rub’ R4 400 kVÐSET Rub’ 400 kV (REE) Ð SET Can Jardi (REE)È. Las infraestructuras de evacuaci—n comunes, que no forman parte del alcance de la presente resoluci—n, cuentan con autorizaci—n, tras la emisi—n de la Resoluci—n de la Direcci—n General de Pol’tica EnergŽtica y Minas, de fecha 21 de noviembre de 2023, por la que se otorga a Energ’a Inagotable de Lupus, S.L. autorizaci—n administrativa previa para el parque e—lico Lupus de 49,5 MW de potencia instalada y sus infraestructuras de evacuaci—n, en las provincias de Huesca, Zaragoza, Lleida, Tarragona y Barcelona, la Resoluci—n de la Direcci—n General de Pol’tica EnergŽtica y Minas, de fecha 18 de octubre de 2023, por la que se otorga a Energ’a Inagotable de Osa Menor, S.L., autorizaci—n administrativa previa para el parque e—lico Osa Menor, de 14 MW de potencia instalada, y sus infraestructuras de evacuaci—n, en los tŽrminos municipales de Lanaja y Pe–alba, en la provincia de Huesca, Bujaraloz y Caspe, en la provincia de Zaragoza, Banyeres del PenedŽs y LÕArbo, en la provincia de Tarragona y Castellet i La Gornal, en la provincia de Barcelona, y la Resoluci—n de la Direcci—n General de Pol’tica EnergŽtica y Minas de fecha 24 de noviembre de 2023, por la que se otorga a Energ’a Inagotable de Maia, S.L., autorizaci—n administrativa previa para el parque e—lico Maia, de 28 MW de potencia instalada, y sus infraestructuras de evacuaci—n, en las provincias de Huesca y Barcelona, y la Resoluci—n de la Direcci—n General de Pol’tica EnergŽtica y Minas, de fecha 12 de diciembre de 2023, por la que se otorga a Energ’a Inagotable de Calasi, S.L., autorizaci—n administrativa previa para el parque e—lico Calasi, de 28 MW de potencia instalada, y sus infraestructuras de evacuaci—n, en los tŽrminos municipales de Caspe, en la provincia de Zaragoza; Alca–iz, en la provincia de Teruel, y Rub’, en la provincia de Barcelona. La Ley 24/2013, de 26 de diciembre, reconoce la libre iniciativa empresarial para el ejercicio de las actividades destinadas al suministro de energ’a elŽctrica. Si bien, en virtud del art’culo 53.4 de la Ley 24/2013, de 26 de diciembre, el promotor deber‡ acreditar su capacidad legal, tŽcnica y econ—mico-financiera para la realizaci—n del proyecto. A tal fin, se remite propuesta de resoluci—n a la Comisi—n Nacional de los Mercados y la Competencia al objeto de que emita el correspondiente informe teniendo en cuenta lo dispuesto en el art’culo 127.6 del Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre. Considerando que la Ley 24/2013, de 26 de diciembre, dispone, entre las obligaciones de los productores de energ’a elŽctrica, el desarrollo de todas aquellas actividades necesarias para producir energ’a elŽctrica en los tŽrminos previstos en su autorizaci—n y, en especial, en lo que se refiere a seguridad, disponibilidad y mantenimiento de la potencia instalada y al cumplimiento de las condiciones medioambientales exigibles. Con la documentaci—n obrante en el expediente se elabor— propuesta de resoluci—n que se remiti— a Energ’a Inagotable de Anteo, S.L., para realizar el correspondiente tr‡mite de audiencia previsto en el art’culo 82 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Comœn de las Administraciones Pœblicas. Posteriormente, el promotor ha respondido al mismo con observaciones, que han sido analizadas y parcialmente incorporadas en la resoluci—n, y aportando parte de la informaci—n solicitada, que se incorpora al expediente. Con fecha 28 de noviembre de 2023 la Direcci—n General de Pol’tica EnergŽtica y Minas dict— acuerdo de desacumulaci—n para la tramitaci—n separada relativa a los expedientes de autorizaci—n administrativa previa de los parques e—licos Aes, Aelo, Calasi, Aequitas, Arvales, Augur, Albuena, Anteo, Arete, Axilo, Carmenta, Insitor, Halio y Candelaria y sus infraestructuras de evacuaci—n, en las provincias de Teruel, Zaragoza y Barcelona. La citada autorizaci—n se concede sin perjuicio de las concesiones y autorizaciones que sean necesarias relativas a la ordenaci—n del territorio y al medio ambiente, y a cualesquiera otras motivadas por disposiciones que resulten aplicables, as’ como sin perjuicio del resto de autorizaciones y permisos que sean necesarios para la ejecuci—n de la obra. Como consecuencia de lo anteriormente expuesto, esta Direcci—n General de Pol’tica EnergŽtica y Minas Resuelve: ònico. Ñ Otorgar a Energ’a Inagotable de Anteo, S.L., autorizaci—n administrativa previa para el parque e—lico Anteo, de 36 MW de potencia instalada, y sus infraestructuras de evacuaci—n, que seguidamente se detallan, con las particularidades recogidas en la presente resoluci—n. El objeto del proyecto es la construcci—n de un parque e—lico para la generaci—n de energ’a elŽctrica y la evacuaci—n de dicha energ’a a la red. Las caracter’sticas principales de este parque e—lico son las siguientes: ¥ Tipo de tecnolog’a: E—lica. ¥ Potencia instalada, segœn art’culo 3 del Real Decreto 413/2014, de 6 de junio: 36 MW. ¥ Nœmero de aerogeneradores: 6 aerogeneradores de 6 MW cada uno. ¥ Capacidad de acceso, segœn lo estipulado en los permisos de acceso y conexi—n, otorgados por Red ElŽctrica de Espa–a, S.A.U: 36 MW. ¥ TŽrmino municipal afectado: Caspe, en la provincia de Zaragoza. Las infraestructuras de evacuaci—n recogidas en el documento tŽcnico ÇProyecto P.E. AnteoÈ, en el tŽrmino municipal de Caspe (Zaragoza), fechado en julio de 2021, se componen de: ¥ Las l’neas subterr‡neas a 30 kV que tienen como origen los aerogeneradores del parque e—lico, discurriendo hasta la subestaci—n transformadora SET Miraflores, que se encuentran ubicada en el tŽrmino municipal de Caspe, en la provincia de Zaragoza. No obstante lo anterior, la instalaci—n de producci—n deber‡ adaptarse al contenido de la citada declaraci—n de impacto ambiental y de los condicionados aceptados por el promotor durante la tramitaci—n de la presente autorizaci—n. En particular, deber‡ atenderse al condicionado y las modificaciones requeridos en la declaraci—n de impacto ambiental y, en su caso, al soterramiento de cualquier elemento de la infraestructura de evacuaci—n, siendo de aplicaci—n lo establecido en el art’culo 115 del Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre, por el que se regulan las actividades de transporte, distribuci—n, comercializaci—n, suministro y procedimientos de autorizaci—n de instalaciones de energ’a elŽctrica, respecto de las modificaciones de instalaciones de generaci—n que hayan obtenido autorizaci—n administrativa previa y el cumplimiento de todas las condiciones establecidas en el citado art’culo. Ser‡ necesario obtener autorizaci—n administrativa previa de alguna de las modificaciones propuestas y derivadas del cumplimiento de la declaraci—n de impacto ambiental si no se cumplen los supuestos del citado art’culo 115.2 del mencionado real decreto. Por tanto, la autorizaci—n administrativa de construcci—n no podr‡ ser otorgada ni se podr‡n iniciar las obras preparatorias de acondicionamiento del emplazamiento de las instalaciones previstas en el art’culo 131.9 del Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre, en ninguna de las partes de la instalaci—n, es decir, ni en el parque de producci—n ni en las infraestructuras de evacuaci—n objeto de la presente resoluci—n, incluidas en su caso la conexi—n con la red de transporte o de distribuci—n, si su titular no ha cumplido previamente la totalidad de las siguientes condiciones: a) Se otorgue al titular autorizaci—n administrativa que recoja las modificaciones derivadas de la meritada declaraci—n de impacto ambiental y del tr‡mite de informaci—n pœblica y consultas que requieran de modificaci—n de la presente autorizaci—n administrativa previa de acuerdo con lo previsto en el art’culo 115 del Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre. b) Se hayan otorgado la totalidad de las autorizaciones de las distintas actuaciones que componen la totalidad de la infraestructura de evacuaci—n desde el parque generador hasta el nudo de la red de transporte. c) Se haya emitido el informe que valore las capacidades legal, tŽcnica y econ—mica de la Comisi—n Nacional de los Mercados y la Competencia a que se hace referencia en el art’culo 127.6 Real Decreto 1955/2000, en su redacci—n dada por el Real Decreto-ley 17/2022, de 20 de septiembre. d) Se haya emitido informe por parte de la autoridad nacional respecto a servidumbres aeron‡uticas y condiciones generales de protecci—n de la navegaci—n aŽrea. Asimismo, no se otorgar‡ autorizaci—n administrativa de construcci—n hasta que: ¥ Se obtenga el informe de cumplimiento de condiciones tŽcnicas de conexi—n (ICCTC) y el informe de verificaci—n de las condiciones tŽcnicas de conexi—n (IVCTC) en la subestaci—n de Can Jardi 220 kV, propiedad de Red ElŽctrica de Espa–a, S.A.U. El promotor deber‡ cumplir las condiciones aceptadas durante la tramitaci—n, as’ como las condiciones impuestas en la citada declaraci—n de impacto ambiental de la Direcci—n General de Calidad y Evaluaci—n Ambiental. Asimismo, se deber‡n cumplir las normas tŽcnicas y procedimientos de operaci—n que establezca el operador del sistema. Esta autorizaci—n se concede sin perjuicio de cualesquiera concesiones y autorizaciones que sean necesarias de acuerdo con otras disposiciones que resulten aplicables, en especial, las relativas a ordenaci—n del territorio y medio ambiente, as’ como sin perjuicio del resto de autorizaciones y permisos que sean necesarios para la ejecuci—n de la obra. El resto de las infraestructuras de evacuaci—n hasta la conexi—n con la red de transporte quedan fuera del alcance de la presente resoluci—n, siendo objeto de otros expedientes (SGEE/PEol-556, SGEE/PEol-563, SGEE/PEol-577 y SGEE/PEol-587), autorizada mediante Resoluci—n de la Direcci—n General de Pol’tica EnergŽtica y Minas, de fecha 21 de noviembre de 2023, por la que se otorga a Energ’a Inagotable de Lupus, S.L. autorizaci—n administrativa previa para el parque e—lico Lupus de 49,5 MW de potencia instalada y sus infraestructuras de evacuaci—n, en las provincias de Huesca, Zaragoza, Lleida, Tarragona y Barcelona, la Resoluci—n de la Direcci—n General de Pol’tica EnergŽtica y Minas, de fecha 18 de octubre de 2023, por la que se otorga a Energ’a Inagotable de Osa Menor, S.L., autorizaci—n administrativa previa para el parque e—lico Osa Menor, de 14 MW de potencia instalada, y sus infraestructuras de evacuaci—n, en los tŽrminos municipales de Lanaja y Pe–alba, en la provincia de Huesca, Bujaraloz y Caspe, en la provincia de Zaragoza, Banyeres del PenedŽs y LÕArbo, en la provincia de Tarragona y Castellet i La Gornal, en la provincia de Barcelona, la Resoluci—n de la Direcci—n General de Pol’tica EnergŽtica y Minas de fecha 24 de noviembre de 2023, por la que se otorga a Energ’a Inagotable de Maia, S.L., autorizaci—n administrativa previa para el parque e—lico Maia, de 28 MW de potencia instalada, y sus infraestructuras de evacuaci—n, en las provincias de Huesca y Barcelona, y la Resoluci—n de la Direcci—n General de Pol’tica EnergŽtica y Minas de fecha 12 de diciembre de 2023, por la que se otorga a Energ’a Inagotable de Calasi, S.L., autorizaci—n administrativa previa para el parque e—lico Calasi, de 28 MW de potencia instalada, y sus infraestructuras de evacuaci—n, en los tŽrminos municipales de Caspe, en la provincia de Zaragoza; Alca–iz, en la provincia de Teruel, y Rub’, en la provincia de Barcelona. Como consecuencia de lo dispuesto en el art’culo 21.5 de la Ley 24/2013, de 26 de diciembre, no se otorgar‡ autorizaci—n administrativa de construcci—n hasta que dichos expedientes obtengan, a su vez, la autorizaci—n administrativa de construcci—n de las infraestructuras de evacuaci—n pertinentes. A efectos de la obtenci—n de la autorizaci—n administrativa de construcci—n, antes de transcurridos tres meses, el promotor deber‡ justificar si los condicionados impuestos en la DIA y en la presente resoluci—n suponen o no una reducci—n de la potencia instalada autorizada en la presente autorizaci—n administrativa previa y deber‡ incorporar, en su caso, las medidas adoptadas para el mantenimiento de la potencia estipulada en la solicitud presentada, as’ como aportar cualquier otro elemento de juicio necesario. Asimismo, al proyecto de ejecuci—n presentado, elaborado conforme a los reglamentos tŽcnicos en la materia y junto con la declaraci—n responsable que acredite el cumplimiento de la normativa que le sea de aplicaci—n, se incorporar‡ igualmente la documentaci—n necesaria junto con una declaraci—n responsable que acredite el cumplimiento de las condiciones establecidas en la DIA, conforme a lo se–alado en la presente resoluci—n y en cumplimiento de lo dispuesto en el art’culo 53.4 de la Ley 24/2013, de 26 de diciembre. Si, transcurrido dicho plazo, no hubiera solicitado la autorizaci—n administrativa de construcci—n o no hubiera proporcionado lo anteriormente citado a los efectos de la obtenci—n de la autorizaci—n administrativa de construcci—n de dicho proyecto de ejecuci—n, la presente autorizaci—n caducar‡. No obstante, el promotor por razones justificadas podr‡ solicitar pr—rrogas del plazo establecido, siempre teniendo en cuenta los plazos establecidos en el art’culo 1 del Real Decreto-ley 23/2020, de 23 de junio, por el que se aprueban medidas en materia de energ’a y en otros ‡mbitos para la reactivaci—n econ—mica. De acuerdo con lo dispuesto en los art’culos 121 y 122 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Comœn de las Administraciones Pœblicas y en el art’culo 62.2 i) de la Ley 40/2015, de 1 de octubre, de RŽgimen Jur’dico del Sector Pœblico, contra la presente resoluci—n, que no pone fin a la v’a administrativa, puede interponerse recurso de alzada ante la persona titular de la Secretar’a de Estado de Energ’a en el plazo de un mes a partir del d’a siguiente al de la notificaci—n de la presente resoluci—n. Transcurrido dicho plazo sin haberse interpuesto el recurso, la resoluci—n ser‡ firme a todos los efectos. Para el c—mputo de los plazos por meses habr‡ de estarse a lo dispuesto en el art’culo 30 de la citada Ley 39/2015, de 1 de octubre. Madrid, a 12 de diciembre de 2023. Ñ El director general, Manuel Garc’a Hern‡ndez. SECCIîN PRIMERA Nœm. 637 MINISTERIO PARA LA TRANSICIîN ECOLîGICA Y EL RETO DEMOGRçFICO DIRECCIîN GENERAL DE POLêTICA ENERGƒTICA Y MINAS ANUNCIO relativo a la resoluci—n de la Direcci—n General de Pol’tica EnergŽtica y Minas por la que se otorga a Energ’a Inagotable de Arete, S.L., autorizaci—n administrativa previa para el parque e—lico Arete, de 28 MW de potencia instalada, y sus infraestructuras de evacuaci—n en el tŽrmino municipal de Caspe, en la provincia de Zaragoza. Energ’a Inagotable de Arete, S.L. (en adelante, el promotor) solicit—, con fecha 19 de julio de 2021, autorizaci—n administrativa previa del parque e—lico Arete, de 42 MW de potencia instalada, y su infraestructura de evacuaci—n. El resto de la infraestructura de evacuaci—n de energ’a elŽctrica conjunta est‡ fuera del alcance de la presente resoluci—n y conectar‡ el parque e—lico con la red de transporte en la subestaci—n de Can Jard’ 220 kV, propiedad de Red ElŽctrica de Espa–a, S.A.U., en la provincia de Barcelona. Corresponde a la Administraci—n General del Estado autorizar las instalaciones de producci—n, incluyendo sus infraestructuras de evacuaci—n, que excedan del ‡mbito territorial de una comunidad aut—noma, todo ello segœn el art’culo 3 de la Ley 24/2013, de 26 de diciembre, del Sector ElŽctrico. La Direcci—n General de Pol’tica EnergŽtica y Minas, con fecha 30 de julio de 2021, dict— acuerdo de acumulaci—n para la tramitaci—n conjunta de los expedientes de autorizaci—n administrativa previa de los parques e—licos Aes, Aelo, Calasi, Aequitas, Arvales, Augur, Albuena, Anteo, Arete, Axilo, Carmenta, Insitor, Halio y Candelaria, y sus infraestructuras de evacuaci—n, en las provincias de Zaragoza, Teruel y Barcelona, con nœmero de expediente asociado PEol-687-AC. En dicho acuerdo se pon’a de manifiesto que resultaba razonable acordar la tramitaci—n conjunta y acumulada de estos expedientes hasta el momento de la resoluci—n de cada una de las solicitudes presentadas. El expediente fue incoado y tramitado en las çreas de Industria y Energ’a de las Delegaciones del Gobierno en Arag—n y Catalu–a y se tramit— de conformidad con lo previsto en el Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre, por el que se regulan las actividades de transporte, distribuci—n, comercializaci—n, suministro y procedimientos de autorizaci—n de instalaciones de energ’a elŽctrica y con lo dispuesto en la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de Evaluaci—n Ambiental, habiŽndose solicitado los correspondientes informes a las distintas administraciones, organismos y empresas de servicio pœblico o de servicios de interŽs general en la parte que la instalaci—n pueda afectar a bienes y derechos a su cargo. Asimismo, la petici—n fue sometida a informaci—n pœblica, de conformidad con lo previsto en el referido Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre, y en la citada Ley 21/2013, de 9 de diciembre, con la publicaci—n el 6 de abril de 2022 en el Bolet’n Oficial del Estado, en el Bolet’n Oficial de la Provincia de Teruel y en el BOPZ, y el 21 de abril de 2022 en el Diari Oficial de la Generalitat de Catalunya. Se recibieron alegaciones, las cuales fueron contestadas por el promotor. Se han recibido contestaciones de las que no se desprende oposici—n de la Direcci—n General de Energ’a y Minas del Gobierno de Arag—n, de la Direcci—n General de Carreteras del Gobierno de Arag—n, Telef—nica S.A., E-Distribuci—n Redes Digitales S.L, Cellnex Telecom S.A, del Consejo Provincial de Urbanismo de Zaragoza, del Ayuntamiento de Alca–iz y de la Gerncia de Serveis dÕInfraestructures Viˆries i Mobilitat de la Diputaci— de Barcelona, a Servei Territorial de Carreteres de Barcelona. Se ha dado traslado al promotor de dichas contestaciones, que responde a las mismas trasladando su conformidad. Se ha recibido contestaci—n de la que no se desprende oposici—n de la Confederaci—n Hidrogr‡fica del Ebro, pero donde se pone en manifiesto una serie de condicionantes en relaci—n al proyecto consultado, principalmente en materia de medio ambiente. Estas consideraciones en materia medioambiental son objeto del tr‡mite de evaluaci—n de impacto ambiental ordinaria del proyecto del cual se ha resuelto la declaraci—n de impacto ambiental y las condiciones y medidas adicionales que deben ser tenidas en cuenta por parte del promotor para el proyecto. Se ha dado traslado al promotor de dichas contestaciones, que responde a las mismas trasladando su conformidad. Se han recibido contestaciones del Consejo de Ordenaci—n del Territorio de Arag—n (COTA) y de la Direcci—n General de Ordenaci—n del Territorio de Arag—n, donde se pone de manifiesto una serie de propuestas y/o condicionantes en relaci—n con el proyecto consultado, algunas de ellas en materia de medio ambiente. Respecto a las consideraciones en materia de medio ambiente, estas son objeto del tr‡mite de evaluaci—n de impacto ambiental ordinaria del proyecto del cual se ha resuelto la declaraci—n de impacto ambiental y las condiciones y medidas adicionales que deben ser tenidas en cuenta por parte del promotor para el proyecto. Respecto al resto de propuestas y/o condicionantes, se ha dado traslado al promotor de dichas contestaciones y argumenta su postura en algunas de las respuestas, dando conformidad a otras, e indicando que aportar‡ los informes requeridos (estudio de tr‡fico). No se ha recibido respuesta del organismo a esta œltima contestaci—n del promotor, por lo que se entiende la conformidad de este en virtud de lo dispuesto en el art’culo 127.4 del referido Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre. Se recibe informe de la Demarcaci—n de Carreteras del Estado en Arag—n, donde manifiesta que las instalaciones no afectan a la Red Estatal de Carreteras ni a sus zonas de protecci—n. No obstante, informa desfavorablemente de estas instalaciones, ya que la modificaci—n de los cinco accesos propuestos por el elevado nœmero de entronques de los viales de los parques e—licos con la carretera N-211 producir’a una afecci—n negativa sobre la seguridad vial del tramo en cuesti—n. Este informe es trasladado al promotor, que responde manifestando su conformidad y comprometiŽndose a revisar y presentar una nueva propuesta para los accesos de los parques. No se ha recibido respuesta del organismo a esta œltima contestaci—n del promotor, por lo que se entiende la conformidad de este en virtud de lo dispuesto en el art’culo 127.4 del referido Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre. Se recibe informe por parte de Enag‡s S.A., el cual indica que el proyecto afecta a sus instalaciones en la zona Caspe y Alca–iz, a los gasoductos B-V-V, desdoblamiento Tivissa-Castelnou y ramal a Alca–iz en distintos puntos, y facilita condicionantes generales y particulares con los aspectos tŽcnicos a tener en cuenta. La respuesta es trasladada al promotor, el cual manifiesta conformidad y se compromete a cumplir con los condicionados expuestos. Se recibe informe del Ayuntamiento de Caspe, el cual muestra su disconformidad ante el proyecto debido a varias afecciones socioecon—micas y medioambientales. Se ha dado traslado al promotor de dicha contestaci—n y este responde argumentando su postura en algunas de las respuestas, dando conformidad a otras. No se ha recibido respuesta del organismo a esta œltima contestaci—n del promotor, por lo que se entiende la conformidad de este en virtud de lo dispuesto en el art’culo 127.4 del referido Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre. Se recibe informe del Consejo Provincial de Urbanismo de Teruel, el cual informa acerca de la no compatibilidad urban’stica que desarrolla el proyecto sobre el suelo no urbanizable del tŽrmino de Alca–iz. El promotor responde argumentando su postura y muestra su conformidad. Del mismo modo, se compromete a solicitar las autorizaciones y los permisos que fueran necesarios. Esta respuesta es trasladada al Consejo Provincial en cuesti—n, que responde manteniŽndose en sus argumentos. Se ha recibido contestaci—n de la Diputaci—n Provincial de Teruel (V’as y Obras), donde se solicita que se incluya en el proyecto el estudio de aumento de tr‡fico pesado y la afecci—n que la construcci—n de los parques e—licos genere en carreteras de titularidad provincial y/o municipal, incluyendo las medidas correctoras necesarias. Se ha dado traslado al promotor de dichas contestaciones, que responde a las mismas trasladando su conformidad. Se recibe informe del Ayuntamiento de Rub’, el cual informa desfavorablemente el proyecto y su estudio de impacto ambiental, expresando oposici—n a la ejecuci—n de la l’nea, manifestando que se trata de una l’nea de transporte y argumentando fragmentaci—n de los proyectos, entre otros. Se ha dado traslado al promotor de dicha contestaci—n y este responde argumentando su postura en algunas de las respuestas, dando conformidad a otras. Posteriormente, el Ayuntamiento de Rub’ emite un segundo informe reafirm‡ndose en su primera respuesta. Se recibe informe de la Direcci—n General de Energ’a, del Departamento de Acci—n Clim‡tica, Alimentaci—n y Agenda Rural de la Generalitat de Catalu–a, el cual informa desfavorablemente el proyecto describiendo diversas alegaciones, entre otras, la nulidad de la acumulaci—n de la tramitaci—n de varios proyectos en un solo expediente y de la tramitaci—n de la infraestructura de evacuaci—n por no reunir las caracter’sticas propias de una l’nea de transporte. El promotor responde dichas alegaciones, argumentando su respuesta. La respuesta del promotor es trasladada al organismo, el cual responde nuevamente reafirmando su posici—n desfavorable al proyecto. Preguntados la Agencia Estatal de Seguridad AŽrea, Red ElŽctrica de Espa–a, Endesa S.L., la Diputaci—n Provincial de Zaragoza (V’as y Obras), la Comarca de Bajo Arag—n-Caspe, la Comunidad de Regantes y Usuarios de la Cuenca del Ebro, la Comarca del Bajo Arag—n, la Comarca de Valls Occidental, Ferrocarriles de la Generalitat de Catalunya y los Departamentos de Pol’tica Territorial y de Obras Pœblicas y de Territorio y Sostenibilidad (Carreteras) de la Generalitat de Catalunya, no se ha recibido contestaci—n por su parte, por lo que se entiende la conformidad de los mismos en virtud de lo dispuesto en el art’culo 127.2 del referido Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre. Igualmente, se remitieron separatas del anteproyecto y del estudio de impacto ambiental acompa–adas de solicitudes de informe en relaci—n a lo establecido en la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, al Instituto AragonŽs de Gesti—n Ambiental (INAGA), a la Confederaci—n Hidrogr‡fica del Ebro (CHE), a la Direcci—n General de Patrimonio Cultural del Departamento de Educaci—n, Cultura y Deporte del Gobierno de Arag—n, a la Direcci—n General de Salud Pœblica del Departamento de Sanidad del Gobierno de Arag—n, a la Direcci—n General de Interior y Protecci—n Civil del Departamento de Presidencia y Relaciones Institucionales del Gobierno de Arag—n, al Consejo de Ordenaci—n del Territorio de Arag—n (COTA), a la Direcci—n General de Ordenaci—n del Territorio del Gobierno de Arag—n (DGOT), a la Asociaci—n Espa–ola para la Conservaci—n y el Estudio de los MurciŽlagos (SECEMU), a Ecologistas en Acci—n, a la Sociedad Espa–ola de Ornitolog’a (SEO-BIRDLIFE), a la Agncia Catalana de lÕAigua, a Protecci— Civil de Catalunya, al Departamento de Cultura, Departamento de Salud y Departamento de Agricultura, Ganader’a, Pesca y Alimentaci—n de la Generalitat de Catalunya, a la Direcci— General dÕEcosistemes Forestals i Gesti— del Medi de la Generalitat de Catalunya, a Ecologistas en Acci— de Catalunya, al Grup dÕEstudi i Protecci— dels Ecosistemes Catalans (GEPEC), al Institut per la Conservaci— del Rapinyares (ICRA), a la Lliga per a la Defensa del Patrimoni Natural (DEPANA), al Observatori del Paisatge, a Protecci— Civil de Catalunya, a Serveis Territorials de Cultura de Barcelona, a Serveis Territorials dÕAgricultura, Ramaderia, Pesca I Alimentaci— de Barcelona, a Serveis Territorials Empresa i Coneixement Catalunya Central y a Serveis Territorials Territori i Sostenibilitat de Barcelona. El çrea de Industria y Energ’a de la Delegaci—n del Gobierno en Arag—n emiti— informe en fecha 3 de noviembre de 2022, complementado posteriormente. El çrea de Industria y Energ’a de la Delegaci—n del Gobierno en Catalu–a emiti— informe en fecha 14 de diciembre de 2022. Considerando que en virtud del art’culo 42 de la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, el —rgano sustantivo debe tener debidamente en cuenta, para la autorizaci—n del proyecto, la evaluaci—n de impacto ambiental efectuada. Los anteproyectos y su estudio de impacto ambiental (en adelante, EsIA) han sido sometidos al procedimiento de evaluaci—n de impacto ambiental, habiendo sido formulada declaraci—n de impacto ambiental favorable, concretada mediante Resoluci—n de 12 de septiembre de 2023 de la Direcci—n General de Calidad y Evaluaci—n Ambiental del Ministerio para la Transici—n Ecol—gica y el Reto Demogr‡fico (en adelante, DIA o declaraci—n de impacto ambiental), en la que se establecen las condiciones ambientales, incluidas las medidas preventivas, correctoras y compensatorias, que resultan de la evaluaci—n ambiental practicada y que ha sido debidamente publicada en el Bolet’n Oficial del Estado. De acuerdo con lo establecido en la DIA, ser‡n de aplicaci—n al proyecto las condiciones ambientales establecidas y las medidas preventivas, correctoras y compensatorias y, en su caso, medidas de seguimiento contempladas en el EsIA, las aceptadas tras la informaci—n pœblica y consultas y las propuestas en su informaci—n adicional, en tanto no contradigan lo dispuesto en la DIA. Sin perjuicio del cumplimiento de la totalidad de los condicionantes al proyecto establecidos en la DIA, en tanto informe preceptivo y determinante que, conforme al art’culo 41 de la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, establece las condiciones en las que puede desarrollarse el proyecto durante su ejecuci—n y su explotaci—n, para la definici—n del proyecto se atender‡, en particular y entre otras, a las siguientes condiciones y medidas dispuestas en la DIA, aport‡ndose, en su caso, la documentaci—n necesaria a tal efecto: ¥ Se deber‡n eliminar las posiciones de aerogeneradores ATE-01, ATE-04 y ATE-05 del parque e—lico Arete, tal y como se recoge en el apartado 3.E. (Valoraci—n del —rgano ambiental sobre la propuesta definitiva del promotor) de la DIA. ¥ El dise–o definitivo del proyecto constructivo de los parques e—licos deber‡ ajustarse a las prescripciones establecidas en la valoraci—n del —rgano ambiental, incluida en el apartado 3.E. (Valoraci—n del —rgano ambiental sobre la propuesta definitiva del promotor) de la DIA, tal y como indica la condici—n 1.1.2. de la DIA. ¥ El promotor deber‡ elaborar un documento tŽcnico comprensivo que incluya el Plan de Medidas Protectoras, Correctoras y Compensatorias del conjunto de instalaciones, y el consecuente Plan de Vigilancia Ambiental, tal y como indica la condici—n 1.1.4 de la DIA. ¥ Como paso previo a la obtenci—n de autorizaci—n previa de construcci—n, el promotor deber‡ informar a los —rganos competentes, sobre el trazado soterrado de la l’nea de evacuaci—n propuesta (condici—n 1. Suelo, subsuelo y geodiversidad 1.2.1). ¥ Como paso previo a la obtenci—n de autorizaci—n previa de construcci—n, el promotor deber‡ informar a la Confederaci—n Hidrogr‡fica del Ebro (CHE), sobre el trazado soterrado de la l’nea de evacuaci—n propuesta (condici—n 2. Agua e Hidrolog’a 1.2.2). ¥ Se deber‡ aportar, previamente al inicio de las obras, la justificaci—n de las necesidades h’dricas del proyecto en todas sus fases. Se deber‡ solicitar la correspondiente concesi—n de aguas al organismo de cuenca (condici—n 11. Agua e Hidrolog’a 1.2.2). ¥ Con car‡cter previo al inicio de los trabajos, el promotor deber‡ redactar un plan de compensaci—n para h‡bitats de interŽs comunitario, siguiendo las directrices recogidas en el Estudio de Impacto Ambiental, y ponerlo en conocimiento del Instituto AragonŽs de Gesti—n Ambiental y la Direcci—n General de Pol’ticas Ambientales y Medio Natural de la Generalitat de Catalu–a (condici—n 3. Flora, vegetaci—n y h‡bitats de interŽs comunitario). ¥ Debe estudiarse la implantaci—n de un protocolo de vigilancia directa y parada de aerogeneradores por tŽcnicos especializados. Dicho protocolo deber‡ ser remitido a la administraci—n ambiental competente (condici—n 6. Fauna.1.2.5.). ¥ En aquellos aerogeneradores en los que no se ha propuesto un sistema de detecci—n y parada autom‡tica, se deber’a dise–ar y concretar un plan de medidas encaminado a minimizar el riesgo de colisi—n de aves con las palas de los aerogeneradores (condici—n 7. Fauna.1.2.5.). ¥ El promotor deber‡ establecer un plan de medidas compensatorias del impacto residual sobre las especies de avifauna m‡s sensibles. Este plan deber‡ ser consensuado con el organismo competente de la comunidad aut—noma (condici—n 10. Fauna.1.2.5.). ¥ El ÇProtocolo de actuaci—n con aerogeneradores conflictivosÈ que figura en el anexo II de la DIA deber‡ incorporarse al proyecto de construcci—n previamente a su aprobaci—n (condici—n 16. Fauna.1.2.5.). ¥ El promotor elaborar‡ un plan de restauraci—n, que se tendr‡ que implementar al finalizar las obras, donde se recojan de una manera pormenorizada las actuaciones a realizar. El plan deber‡ ser consensuado con el organismo competente de la comunidad aut—noma (condici—n 4. Paisaje.1.2.7.). ¥ El Programa de Vigilancia Ambiental deber‡ completarse con los aspectos adicionales que se recogen en el condicionado de la DIA y, en particular, lo indicado en la condici—n 1.3 de la DIA. Cada una de las condiciones y medidas establecidas en el EsIA y en la DIA deber‡n estar definidas y presupuestadas por el promotor en el proyecto o en una adenda al mismo, con el desglose que permita identificar cada una de las medidas definidas en la citada DIA, previamente a su aprobaci—n. La citada DIA ha tomado en consideraci—n las modificaciones del proyecto que se han producido atendiendo a los requerimientos expuestos en informes y alegaciones recibidos durante la tramitaci—n del proyecto e incluidas en la documentaci—n adicional aportada a la Direcci—n General de Calidad y Evaluaci—n Ambiental. Las principales modificaciones introducidas en el proyecto son las siguientes: ¥ Desplazamiento de varios aerogeneradores. Considerando que, sin perjuicio de lo establecido en la meritada DIA, en el curso de las autorizaciones preceptivas previstas en el art’culo 53 de la Ley 24/2013, de 26 de diciembre, del Sector ElŽctrico, podr’a resultar necesaria la tramitaci—n de las mismas en funci—n de lo previsto en el art’culo 115 del Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre. Teniendo en cuenta lo anteriormente citado, ser‡ de aplicaci—n lo establecido en el art’culo 115 del Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre, respecto de las modificaciones de instalaciones de generaci—n que hayan obtenido autorizaci—n administrativa previa y el cumplimiento de todas las condiciones establecidas en el citado art’culo. Finalmente, la DIA establece los condicionantes espec’ficos que se tendr‡n en cuenta en las sucesivas fases de autorizaci—n del proyecto, en su caso y en todo caso, antes de otorgar una autorizaci—n de explotaci—n. Considerando que, en virtud del art’culo 53.1 de la Ley 24/2013, de 26 de diciembre, del Sector ElŽctrico, la autorizaci—n administrativa previa de instalaciones de generaci—n no podr‡ ser otorgada si su titular no ha obtenido previamente los permisos de acceso y conexi—n a las redes de transporte o distribuci—n correspondientes. El proyecto ha obtenido permiso de acceso a la red de transporte mediante la emisi—n del informe de viabilidad de acceso a la red (IVA), si bien no constan en el expediente el informe de cumplimiento de condiciones tŽcnicas de conexi—n (ICCTC) ni el informe de verificaci—n de las condiciones tŽcnicas de conexi—n (IVCTC) en la subestaci—n de Can Jardi 220 kV, propiedad de Red ElŽctrica de Espa–a, S.A.U. Por tanto, la infraestructura de evacuaci—n de energ’a elŽctrica conectar‡ el parque e—lico con la red de transporte en la subestaci—n de Can Jardi 220 kV, propiedad de Red ElŽctrica de Espa–a, S.A.U., a travŽs de una nueva posici—n de la red de transporte en dicha subestaci—n. A los efectos del art’culo 123.2 del Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre, con fecha 15 de julio de 2021, Energ’a Inagotable de Arete, S.L., firm— un acuerdo para la evacuaci—n conjunta y coordinada de los parques e—licos Arete (dentro de la presente resoluci—n), Aelo, Aequitas, Aes, Calasi, Anteo, Arvales, Augur, Axilo, Albuena, Candela, Carmenta, Insitor y Halio, y las plantas solares fotovoltaicas Les Roques, Guimera y Cap Blanc (que quedan fuera del alcance del presente expediente) en la citada subestaci—n Can Jardi 220 kV. Asimismo, con fechas 18 de mayo de 2021, 18 de junio de 2021 y 16 de julio de 2021, Energ’a Inagotable de Arete, S.L., firm— un acuerdo con diferentes sociedades mercantiles promotoras para el desarrollo, construcci—n, uso compartido y posterior explotaci—n y mantenimiento de instalaciones de evacuaci—n compartidas, con vertido de la energ’a de diferentes proyectos en los nudos de Red ElŽctrica Can Jardi 220 kV, Pierola 400 kV, Pierola 220 kV, Rub’ 400 kV, Rub’ 220 kV, PenedŽs 220 kV y Castellet 220 kV. Sin perjuicio de los cambios que resulte necesario realizar de acuerdo con la presente resoluci—n, la declaraci—n de impacto ambiental y los condicionados aceptados por el promotor durante la tramitaci—n, la infraestructura de evacuaci—n dentro del alcance de esta resoluci—n contempla las siguientes actuaciones: ¥ L’neas de interconexi—n subterr‡neas a 30 kV que unen los aerogeneradores con la subestaci—n transformadora SET Miraflores 30/220/400 kV. Asimismo, la infraestructura de evacuaci—n comœn incluye las siguientes actuaciones, fuera del alcance de esta resoluci—n: ¥ Subestaci—n ElŽctrica ÇSET Miraflores 30/132/400 kVÈ. ¥ L’nea de alta tensi—n ÇLAAT 400 kV SET Miraflores Ð Apoyo 78 de la LAAT CS Castellet 400 kVÐSET Promotores Castellet 220/400 kVÈ. ¥ L’nea de alta tensi—n ÇLAAT 400 kV Apoyo 78 de la LAAT CS Castellet 400 kVÐSET Promotores Castellet 220/400 kV Ð Apoyo 157 de la l’nea SET Robres 400 kVÐSET Bajo Cinca P4 400 kVÈ. ¥ L’nea de alta tensi—n ÇLAAT 400 kV Apoyo 157 de la l’nea SET Robres 400 kVÐSET Bajo Cinca P4 400 kV ÐSET Sarral CJ2 ¥ L’nea de alta tensi—n ÇLAAT 400 kV SET Sarral CJ2 Ð Apoyo 349 de la l’nea SET Bajo Cinca P4 400 kVÐSET Pierola 400 kV (REE)È ¥ L’nea de alta tensi—n ÇLAAT 220 Apoyo 349 de la l’nea SET Bajo Cinca P4 400 kVÐSET Pierola 400 kV (REE) Ð Apoyo 44 de la l’nea SET Promotores Rub’ R4 400 kVÐSET Rub’ 400 kV (REE)È. ¥ L’nea de alta tensi—n ÇLAAT 220 kV Apoyo 44 de la l’nea SET Promotores Rub’ R4 400 kVÐSET Rub’ 400 kV (REE) Ð SET Can Jardi (REE)È. Las infraestructuras de evacuaci—n comunes, que no forman parte del alcance de la presente resoluci—n, cuentan con autorizaci—n, tras la emisi—n de la Resoluci—n de la Direcci—n General de Pol’tica EnergŽtica y Minas, de fecha 21 de noviembre de 2023, por la que se otorga a Energ’a Inagotable de Lupus, S.L. autorizaci—n administrativa previa para el parque e—lico Lupus de 49,5 MW de potencia instalada y sus infraestructuras de evacuaci—n, en las provincias de Huesca, Zaragoza, Lleida, Tarragona y Barcelona, la Resoluci—n de la Direcci—n General de Pol’tica EnergŽtica y Minas, de fecha 18 de octubre de 2023, por la que se otorga a Energ’a Inagotable de Osa Menor, S.L., autorizaci—n administrativa previa para el parque e—lico Osa Menor, de 14 MW de potencia instalada, y sus infraestructuras de evacuaci—n, en los tŽrminos municipales de Lanaja y Pe–alba, en la provincia de Huesca, Bujaraloz y Caspe, en la provincia de Zaragoza, Banyeres del PenedŽs y LÕArbo, en la provincia de Tarragona y Castellet i La Gornal, en la provincia de Barcelona, y la Resoluci—n de la Direcci—n General de Pol’tica EnergŽtica y Minas, de fecha 24 de noviembre de 2023, por la que se otorga a Energ’a Inagotable de Maia, S.L., autorizaci—n administrativa previa para el parque e—lico Maia, de 28 MW de potencia instalada, y sus infraestructuras de evacuaci—n, en las provincias de Huesca y Barcelona, y la Resoluci—n de la Direcci—n General de Pol’tica EnergŽtica y Minas, de fecha 12 de diciembre de 2023, por la que se otorga a Energ’a Inagotable de Calasi, S.L., autorizaci—n administrativa previa para el parque e—lico Calasi, de 28 MW de potencia instalada, y sus infraestructuras de evacuaci—n, en los tŽrminos municipales de Caspe, en la provincia de Zaragoza; Alca–iz, en la provincia de Teruel, y Rub’, en la provincia de Barcelona. La Ley 24/2013, de 26 de diciembre, reconoce la libre iniciativa empresarial para el ejercicio de las actividades destinadas al suministro de energ’a elŽctrica. Si bien, en virtud del art’culo 53.4 de la Ley 24/2013, de 26 de diciembre, el promotor deber‡ acreditar su capacidad legal, tŽcnica y econ—mico-financiera para la realizaci—n del proyecto. A tal fin, se remite propuesta de resoluci—n a la Comisi—n Nacional de los Mercados y la Competencia al objeto de que emita el correspondiente informe teniendo en cuenta lo dispuesto en el art’culo 127.6 del Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre. Considerando que la Ley 24/2013, de 26 de diciembre, dispone, entre las obligaciones de los productores de energ’a elŽctrica, el desarrollo de todas aquellas actividades necesarias para producir energ’a elŽctrica en los tŽrminos previstos en su autorizaci—n y, en especial, en lo que se refiere a seguridad, disponibilidad y mantenimiento de la potencia instalada y al cumplimiento de las condiciones medioambientales exigibles. Con la documentaci—n obrante en el expediente se elabor— propuesta de resoluci—n que se remiti— a Energ’a Inagotable de Arete, S.L., para realizar el correspondiente tr‡mite de audiencia previsto en el art’culo 82 de la Ley 39/2015 de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Comœn de las Administraciones Pœblicas. Posteriormente, el promotor ha respondido al mismo con observaciones, que han sido analizadas y parcialmente incorporadas en la resoluci—n, y aportando parte de la informaci—n solicitada, que se incorpora al expediente. Con fecha 28 de noviembre de 2023 la Direcci—n General de Pol’tica EnergŽtica y Minas dict— acuerdo de desacumulaci—n para la tramitaci—n separada relativa a los expedientes de autorizaci—n administrativa previa de los parques e—licos Aes, Aelo, Calasi, Aequitas, Arvales, Augur, Albuena, Anteo, Arete, Axilo, Carmenta, Insitor, Halio y Candelaria y sus infraestructuras de evacuaci—n, en las provincias de Teruel, Zaragoza y Barcelona. La citada autorizaci—n se concede sin perjuicio de las concesiones y autorizaciones que sean necesarias relativas a la ordenaci—n del territorio y al medio ambiente, y a cualesquiera otras motivadas por disposiciones que resulten aplicables, as’ como sin perjuicio del resto de autorizaciones y permisos que sean necesarios para la ejecuci—n de la obra. Como consecuencia de lo anteriormente expuesto, esta Direcci—n General de Pol’tica EnergŽtica y Minas Resuelve: ònico. Ñ Otorgar a Energ’a Inagotable de Arete, S.L., autorizaci—n administrativa previa para el parque e—lico Arete, de 28 MW de potencia instalada, y sus infraestructuras de evacuaci—n, que seguidamente se detallan, con las particularidades recogidas en la presente resoluci—n. El objeto del proyecto es la construcci—n de un parque e—lico para la generaci—n de energ’a elŽctrica y la evacuaci—n de dicha energ’a a la red. Las caracter’sticas principales de este parque e—lico son las siguientes: ¥ Tipo de tecnolog’a: E—lica. ¥ Potencia instalada, segœn art’culo 3 del Real Decreto 413/2014, de 6 de junio: 28 MW. ¥ Nœmero de aerogeneradores: 4 aerogeneradores de 7 MW cada uno. ¥ Capacidad de acceso, segœn lo estipulado en los permisos de acceso y conexi—n, otorgados por Red ElŽctrica de Espa–a, S.A.U: 42 MW. ¥ TŽrmino municipal afectado: Caspe, en la provincia de Zaragoza. Las infraestructuras de evacuaci—n recogidas en el documento tŽcnico ÇParque e—lico AreteÈ, en el tŽrmino municipal de Caspe (Zaragoza), fechado en julio de 2021, se componen de: ¥ Las l’neas subterr‡neas a 30 kV que tienen como origen los aerogeneradores del parque e—lico, discurriendo hasta la subestaci—n transformadora SET Miraflores, que se encuentran ubicada en el tŽrmino municipal de Caspe, en la provincia de Zaragoza. No obstante lo anterior, la instalaci—n de producci—n deber‡ adaptarse al contenido de la citada declaraci—n de impacto ambiental y de los condicionados aceptados por el promotor durante la tramitaci—n de la presente autorizaci—n. En particular, deber‡ atenderse al condicionado y las modificaciones requeridos en la declaraci—n de impacto ambiental y, en su caso, al soterramiento de cualquier elemento de la infraestructura de evacuaci—n, siendo de aplicaci—n lo establecido en el art’culo 115 del Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre, por el que se regulan las actividades de transporte, distribuci—n, comercializaci—n, suministro y procedimientos de autorizaci—n de instalaciones de energ’a elŽctrica, respecto de las modificaciones de instalaciones de generaci—n que hayan obtenido autorizaci—n administrativa previa y el cumplimiento de todas las condiciones establecidas en el citado art’culo. Ser‡ necesario obtener autorizaci—n administrativa previa de alguna de las modificaciones propuestas y derivadas del cumplimiento de la declaraci—n de impacto ambiental si no se cumplen los supuestos del citado art’culo 115.2 del mencionado real decreto. Por tanto, la autorizaci—n administrativa de construcci—n no podr‡ ser otorgada ni se podr‡n iniciar las obras preparatorias de acondicionamiento del emplazamiento de las instalaciones previstas en el art’culo 131.9 del Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre, en ninguna de las partes de la instalaci—n, es decir, ni en el parque de producci—n ni en las infraestructuras de evacuaci—n objeto de la presente resoluci—n, incluidas en su caso la conexi—n con la red de transporte o de distribuci—n, si su titular no ha cumplido previamente la totalidad de las siguientes condiciones: a) Se otorgue al titular autorizaci—n administrativa que recoja las modificaciones derivadas de la meritada declaraci—n de impacto ambiental y del tr‡mite de informaci—n pœblica y consultas que requieran de modificaci—n de la presente autorizaci—n administrativa previa de acuerdo con lo previsto en el art’culo 115 del Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre. b) Se hayan otorgado la totalidad de las autorizaciones de las distintas actuaciones que componen la totalidad de la infraestructura de evacuaci—n desde el parque generador hasta el nudo de la red de transporte. c) Se haya emitido el informe que valore las capacidades legal, tŽcnica y econ—mica de la Comisi—n Nacional de los Mercados y la Competencia a que se hace referencia en el art’culo 127.6 Real Decreto 1955/2000, en su redacci—n dada por el Real Decreto-ley 17/2022, de 20 de septiembre. d) Se haya emitido informe por parte de la autoridad nacional respecto a servidumbres aeron‡uticas y condiciones generales de protecci—n de la navegaci—n aŽrea. Asimismo, no se otorgar‡ autorizaci—n administrativa de construcci—n hasta que: ¥ Se obtenga el informe de cumplimiento de condiciones tŽcnicas de conexi—n (ICCTC) y el informe de verificaci—n de las condiciones tŽcnicas de conexi—n (IVCTC) en la subestaci—n de Can Jardi 220 kV, propiedad de Red ElŽctrica de Espa–a, S.A.U. El promotor deber‡ cumplir las condiciones aceptadas durante la tramitaci—n, as’ como las condiciones impuestas en la citada declaraci—n de impacto ambiental de la Direcci—n General de Calidad y Evaluaci—n Ambiental. Asimismo, se deber‡n cumplir las normas tŽcnicas y procedimientos de operaci—n que establezca el operador del sistema. Esta autorizaci—n se concede sin perjuicio de cualesquiera concesiones y autorizaciones que sean necesarias de acuerdo con otras disposiciones que resulten aplicables, en especial, las relativas a ordenaci—n del territorio y medio ambiente, as’ como sin perjuicio del resto de autorizaciones y permisos que sean necesarios para la ejecuci—n de la obra. El resto de las infraestructuras de evacuaci—n hasta la conexi—n con la red de transporte, quedan fuera del alcance de la presente resoluci—n, siendo objeto de otros expedientes (SGEE/PEol-556, SGEE/PEol-563, SGEE/PEol-577 y SGEE/PEol-587), autorizada mediante Resoluci—n de la Direcci—n General de Pol’tica EnergŽtica y Minas, de fecha 21 de noviembre de 2023, por la que se otorga a Energ’a Inagotable de Lupus, S.L., autorizaci—n administrativa previa para el parque e—lico Lupus de 49,5 MW de potencia instalada y sus infraestructuras de evacuaci—n, en las provincias de Huesca, Zaragoza, Lleida, Tarragona y Barcelona, la Resoluci—n de la Direcci—n General de Pol’tica EnergŽtica y Minas, de fecha 18 de octubre de 2023, por la que se otorga a Energ’a Inagotable de Osa Menor, S.L., autorizaci—n administrativa previa para el parque e—lico Osa Menor, de 14 MW de potencia instalada, y sus infraestructuras de evacuaci—n, en los tŽrminos municipales de Lanaja y Pe–alba, en la provincia de Huesca, Bujaraloz y Caspe, en la provincia de Zaragoza, Banyeres del PenedŽs y LÕArbo, en la provincia de Tarragona y Castellet i La Gornal, en la provincia de Barcelona, la Resoluci—n de la Direcci—n General de Pol’tica EnergŽtica y Minas, de fecha 24 de noviembre de 2023, por la que se otorga a Energ’a Inagotable de Maia, S.L., autorizaci—n administrativa previa para el parque e—lico Maia, de 28 MW de potencia instalada, y sus infraestructuras de evacuaci—n, en las provincias de Huesca y Barcelona, y la Resoluci—n de la Direcci—n General de Pol’tica EnergŽtica y Minas de fecha 12 de diciembre de 2023, por la que se otorga a Energ’a Inagotable de Calasi, S.L., autorizaci—n administrativa previa para el parque e—lico Calasi, de 28 MW de potencia instalada, y sus infraestructuras de evacuaci—n, en los tŽrminos municipales de Caspe, en la provincia de Zaragoza; Alca–iz, en la provincia de Teruel, y Rub’, en la provincia de Barcelona. Como consecuencia de lo dispuesto en el art’culo 21.5 de la Ley 24/2013, de 26 de diciembre, no se otorgar‡ autorizaci—n administrativa de construcci—n hasta que dichos expedientes obtengan, a su vez, la autorizaci—n administrativa de construcci—n de las infraestructuras de evacuaci—n pertinentes. A efectos de la obtenci—n de la autorizaci—n administrativa de construcci—n, antes de transcurridos tres meses, el promotor deber‡ justificar si los condicionados impuestos en la DIA y en la presente resoluci—n suponen o no una reducci—n de la potencia instalada autorizada en la presente autorizaci—n administrativa previa y deber‡ incorporar, en su caso, las medidas adoptadas para el mantenimiento de la potencia estipulada en la solicitud presentada, as’ como aportar cualquier otro elemento de juicio necesario. Asimismo, al proyecto de ejecuci—n presentado, elaborado conforme a los reglamentos tŽcnicos en la materia y junto con la declaraci—n responsable que acredite el cumplimiento de la normativa que le sea de aplicaci—n, se incorporar‡ igualmente la documentaci—n necesaria junto con una declaraci—n responsable que acredite el cumplimiento de las condiciones establecidas en la DIA, conforme a lo se–alado en la presente resoluci—n y en cumplimiento de lo dispuesto en el art’culo 53.4 de la Ley 24/2013, de 26 de diciembre. Si, transcurrido dicho plazo, no hubiera solicitado la autorizaci—n administrativa de construcci—n o no hubiera proporcionado lo anteriormente citado a los efectos de la obtenci—n de la autorizaci—n administrativa de construcci—n de dicho proyecto de ejecuci—n, la presente autorizaci—n caducar‡. No obstante, el promotor por razones justificadas podr‡ solicitar pr—rrogas del plazo establecido, siempre teniendo en cuenta los plazos establecidos en el art’culo 1 del Real Decreto-ley 23/2020, de 23 de junio, por el que se aprueban medidas en materia de energ’a y en otros ‡mbitos para la reactivaci—n econ—mica. De acuerdo con lo dispuesto en los art’culos 121 y 122 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Comœn de las Administraciones Pœblicas y en el art’culo 62.2 i) de la Ley 40/2015, de 1 de octubre, de RŽgimen Jur’dico del Sector Pœblico, contra la presente resoluci—n, que no pone fin a la v’a administrativa, puede interponerse recurso de alzada ante la persona titular de la Secretar’a de Estado de Energ’a en el plazo de un mes a partir del d’a siguiente al de la notificaci—n de la presente resoluci—n. Transcurrido dicho plazo sin haberse interpuesto el recurso, la resoluci—n ser‡ firme a todos los efectos. Para el c—mputo de los plazos por meses habr‡ de estarse a lo dispuesto en el art’culo 30 de la citada Ley 39/2015, de 1 de octubre.. Madrid, a 12 de diciembre de 2023. Ñ El director general, Manuel Garc’a Hern‡ndez. SECCIîN PRIMERA Nœm. 639 MINISTERIO PARA LA TRANSICIîN ECOLîGICA Y EL RETO DEMOGRçFICO DIRECCIîN GENERAL DE POLêTICA ENERGƒTICA Y MINAS ANUNCIO relativo a la resoluci—n de la Direcci—n General de Pol’tica EnergŽtica y Minas por la que se otorga a Energ’a Inagotable de Aes, S.L., autorizaci—n administrativa previa para el parque e—lico Aes, de 21 MW de potencia instalada, y sus infraestructuras de evacuaci—n en el tŽrmino municipal de Caspe, en la provincia de Zaragoza. Energ’a Inagotable de Aes, S.L., (en adelante, el promotor) solicit—, con fecha 19 de julio de 2021, autorizaci—n administrativa previa del parque e—lico Aes, de 30 MW de potencia instalada, y su infraestructura de evacuaci—n. El resto de la infraestructura de evacuaci—n de energ’a elŽctrica conjunta est‡ fuera del alcance de la presente resoluci—n y conectar‡ el parque e—lico con la red de transporte en la subestaci—n de Can Jard’ 220 kV, propiedad de Red ElŽctrica de Espa–a, S.A.U., en la provincia de Barcelona. Corresponde a la Administraci—n General del Estado autorizar las instalaciones de producci—n, incluyendo sus infraestructuras de evacuaci—n, que excedan del ‡mbito territorial de una comunidad aut—noma, todo ello segœn el art’culo 3 de la Ley 24/2013, de 26 de diciembre, del Sector ElŽctrico. La Direcci—n General de Pol’tica EnergŽtica y Minas, con fecha 30 de julio de 2021, dict— acuerdo de acumulaci—n para la tramitaci—n conjunta de los expedientes de autorizaci—n administrativa previa de los parques e—licos Aes, Aelo, Calasi, Aequitas, Arvales, Augur, Albuena, Anteo, Arete, Axilo, Carmenta, Insitor, Halio y Candelaria, y sus infraestructuras de evacuaci—n, en las provincias de Zaragoza, Teruel y Barcelona, con nœmero de expediente asociado PEol-687-AC. En dicho acuerdo se pon’a de manifiesto que resultaba razonable acordar la tramitaci—n conjunta y acumulada de estos expedientes hasta el momento de la resoluci—n de cada una de las solicitudes presentadas. El expediente fue incoado y tramitado en las çreas de Industria y Energ’a de las Delegaciones del Gobierno en Arag—n y Catalu–a y se tramit— de conformidad con lo previsto en el Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre, por el que se regulan las actividades de transporte, distribuci—n, comercializaci—n, suministro y procedimientos de autorizaci—n de instalaciones de energ’a elŽctrica y con lo dispuesto en la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de Evaluaci—n Ambiental, habiŽndose solicitado los correspondientes informes a las distintas administraciones, organismos y empresas de servicio pœblico o de servicios de interŽs general en la parte que la instalaci—n pueda afectar a bienes y derechos a su cargo. Asimismo, la petici—n fue sometida a informaci—n pœblica, de conformidad con lo previsto en el referido Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre, y en la citada Ley 21/2013, de 9 de diciembre, con la publicaci—n el 6 de abril de 2022 en el Bolet’n Oficial del Estado, en el Bolet’n Oficial de la Provincia de Teruel y en el BOPZ, y el 21 de abril de 2022 en el Diari Oficial de la Generalitat de Catalunya. Se recibieron alegaciones, las cuales fueron contestadas por el promotor. Se han recibido contestaciones de las que no se desprende oposici—n de la Direcci—n General de Energ’a y Minas del Gobierno de Arag—n, de la Direcci—n General de Carreteras del Gobierno de Arag—n, Telef—nica S.A., E-Distribuci—n Redes Digitales S.L, Cellnex Telecom, S.A., del Consejo Provincial de Urbanismo de Zaragoza, del Ayuntamiento de Alca–iz y de la Gerncia de Serveis dÕInfraestructures Viˆries i Mobilitat de la Diputaci— de Barcelona, a Servei Territorial de Carreteres de Barcelona. Se ha dado traslado al promotor de dichas contestaciones, que responde a las mismas trasladando su conformidad. Se ha recibido contestaci—n de la que no se desprende oposici—n de la Confederaci—n Hidrogr‡fica del Ebro, pero donde se pone en manifiesto una serie de condicionantes en relaci—n al proyecto consultado, principalmente en materia de medio ambiente. Estas consideraciones en materia medioambiental son objeto del tr‡mite de evaluaci—n de impacto ambiental ordinaria del proyecto del cual se ha resuelto la declaraci—n de impacto ambiental y las condiciones y medidas adicionales que deben ser tenidas en cuenta por parte del promotor para el proyecto. Se ha dado traslado al promotor de dichas contestaciones, que responde a las mismas trasladando su conformidad. Se han recibido contestaciones del Consejo de Ordenaci—n del Territorio de Arag—n (COTA) y de la Direcci—n General de Ordenaci—n del Territorio de Arag—n, donde se pone de manifiesto una serie de propuestas y/o condicionantes en relaci—n con el proyecto consultado, algunas de ellas en materia de medio ambiente. Respecto a las consideraciones en materia de medio ambiente, estas son objeto del tr‡mite de evaluaci—n de impacto ambiental ordinaria del proyecto del cual se ha resuelto la declaraci—n de impacto ambiental y las condiciones y medidas adicionales que deben ser tenidas en cuenta por parte del promotor para el proyecto. Respecto al resto de propuestas y/o condicionantes, se ha dado traslado al promotor de dichas contestaciones y argumenta su postura en algunas de las respuestas, dando conformidad a otras, e indicando que aportar‡ los informes requeridos (estudio de tr‡fico). No se ha recibido respuesta del organismo a esta œltima contestaci—n del promotor, por lo que se entiende la conformidad de este en virtud de lo dispuesto en el art’culo 127.4 del referido Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre. Se recibe informe de la Demarcaci—n de Carreteras del Estado en Arag—n, donde manifiesta que las instalaciones no afectan a la Red Estatal de Carreteras ni a sus zonas de protecci—n. No obstante, informa desfavorablemente de estas instalaciones, ya que la modificaci—n de los cinco accesos propuestos por el elevado nœmero de entronques de los viales de los parques e—licos con la carretera N-211 producir’a una afecci—n negativa sobre la seguridad vial del tramo en cuesti—n. Este informe es trasladado al promotor, que responde manifestando su conformidad y comprometiŽndose a revisar y presentar una nueva propuesta para los accesos de los parques. No se ha recibido respuesta del organismo a esta œltima contestaci—n del promotor, por lo que se entiende la conformidad de este en virtud de lo dispuesto en el art’culo 127.4 del referido Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre. Se recibe informe por parte de Enag‡s S.A., el cual indica que el proyecto afecta a sus instalaciones en la zona Caspe y Alca–iz, a los gasoductos B-V-V, desdoblamiento Tivissa-Castelnou y ramal a Alca–iz en distintos puntos, y facilita condicionantes generales y particulares con los aspectos tŽcnicos a tener en cuenta. La respuesta es trasladada al promotor, el cual manifiesta conformidad y se compromete a cumplir con los condicionados expuestos. Se recibe informe del Ayuntamiento de Caspe, el cual muestra su disconformidad ante el proyecto debido a varias afecciones socioecon—micas y medioambientales. Se ha dado traslado al promotor de dicha contestaci—n y este responde argumentando su postura en algunas de las respuestas, dando conformidad a otras. No se ha recibido respuesta del organismo a esta œltima contestaci—n del promotor, por lo que se entiende la conformidad de este en virtud de lo dispuesto en el art’culo 127.4 del referido Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre. Se recibe informe del Consejo Provincial de Urbanismo de Teruel, el cual informa acerca de la no compatibilidad urban’stica que desarrolla el proyecto sobre el suelo no urbanizable del tŽrmino de Alca–iz. El promotor responde argumentando su postura y muestra su conformidad. Del mismo modo, se compromete a solicitar las autorizaciones y los permisos que fueran necesarios. Esta respuesta es trasladada al Consejo Provincial en cuesti—n, que responde manteniŽndose en sus argumentos. Se ha recibido contestaci—n de la Diputaci—n Provincial de Teruel (V’as y Obras), donde se solicita que se incluya en el proyecto el estudio de aumento de tr‡fico pesado y la afecci—n que la construcci—n de los parques e—licos genere en carreteras de titularidad provincial y/o municipal, incluyendo las medidas correctoras necesarias. Se ha dado traslado al promotor de dichas contestaciones, que responde a las mismas trasladando su conformidad. Se recibe informe del Ayuntamiento de Rub’, el cual informa desfavorablemente el proyecto y su estudio de impacto ambiental, expresando oposici—n a la ejecuci—n de la l’nea, manifestando que se trata de una l’nea de transporte y argumentando fragmentaci—n de los proyectos, entre otros. Se ha dado traslado al promotor de dicha contestaci—n y este responde argumentando su postura en algunas de las respuestas, dando conformidad a otras. Posteriormente, el Ayuntamiento de Rub’ emite un segundo informe reafirm‡ndose en su primera respuesta. Se recibe informe de la Direcci—n General de Energ’a, del Departamento de Acci—n Clim‡tica, Alimentaci—n y Agenda Rural de la Generalitat de Catalu–a, el cual informa desfavorablemente el proyecto describiendo diversas alegaciones, entre otras, la nulidad de la acumulaci—n de la tramitaci—n de varios proyectos en un solo expediente y de la tramitaci—n de la infraestructura de evacuaci—n por no reunir las caracter’sticas propias de una l’nea de transporte. El promotor responde dichas alegaciones, argumentando su respuesta. La respuesta del promotor es trasladada al organismo, el cual responde nuevamente reafirmando su posici—n desfavorable al proyecto. Preguntados la Agencia Estatal de Seguridad AŽrea, Red ElŽctrica de Espa–a, Endesa, S.L., la Diputaci—n Provincial de Zaragoza (V’as y Obras), la Comarca de Bajo Arag—n-Caspe, la Comunidad de Regantes y Usuarios de la Cuenca del Ebro, la Comarca del Bajo Arag—n, la Comarca de Valls Occidental, Ferrocarriles de la Generalitat de Catalunya y los Departamentos de Pol’tica Territorial y de Obras Pœblicas y de Territorio y Sostenibilidad (Carreteras) de la Generalitat de Catalunya, no se ha recibido contestaci—n por su parte, por lo que se entiende la conformidad de los mismos en virtud de lo dispuesto en el art’culo 127.2 del referido Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre. Igualmente, se remitieron separatas del anteproyecto y del estudio de impacto ambiental acompa–adas de solicitudes de informe en relaci—n a lo establecido en la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, al Instituto AragonŽs de Gesti—n Ambiental (INAGA), a la Confederaci—n Hidrogr‡fica del Ebro (CHE), a la Direcci—n General de Patrimonio Cultural del Departamento de Educaci—n, Cultura y Deporte del Gobierno de Arag—n, a la Direcci—n General de Salud Pœblica del Departamento de Sanidad del Gobierno de Arag—n, a la Direcci—n General de Interior y Protecci—n Civil del Departamento de Presidencia y Relaciones Institucionales del Gobierno de Arag—n, al Consejo de Ordenaci—n del Territorio de Arag—n (COTA), a la Direcci—n General de Ordenaci—n del Territorio del Gobierno de Arag—n (DGOT), a la Asociaci—n Espa–ola para la Conservaci—n y el Estudio de los MurciŽlagos (SECEMU), a Ecologistas en Acci—n, a la Sociedad Espa–ola de Ornitolog’a (SEO-BIRDLIFE), a la Agncia Catalana de lÕAigua, a Protecci— Civil de Catalunya, al Departamento de Cultura, Departamento de Salud y Departamento de Agricultura, Ganader’a, Pesca y Alimentaci—n de la Generalitat de Catalunya, a la Direcci— General dÕEcosistemes Forestals i Gesti— del Medi de la Generalitat de Catalunya, a Ecologistas en Acci— de Catalunya, al Grup dÕEstudi i Protecci— dels Ecosistemes Catalans (GEPEC), al Institut per la Conservaci— del Rapinyares (ICRA), a la Lliga per a la Defensa del Patrimoni Natural (DEPANA), al Observatori del Paisatge, a Protecci— Civil de Catalunyaa Serveis Territorials de Cultura de Barcelona, a Serveis Territorials dÕAgricultura, Ramaderia, Pesca i Alimentaci— de Barcelona, a Serveis Territorials Empresa i Coneixement Catalunya Central y a Serveis Territorials Territori i Sostenibilitat de Barcelona. El çrea de Industria y Energ’a de la Delegaci—n del Gobierno en Arag—n emiti— informe en fecha 3 de noviembre de 2022, complementado posteriormente. El çrea de Industria y Energ’a de la Delegaci—n del Gobierno en Catalu–a emiti— informe en fecha 14 de diciembre de 2022. Considerando que, en virtud del art’culo 42 de la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, el —rgano sustantivo debe tener debidamente en cuenta, para la autorizaci—n del proyecto, la evaluaci—n de impacto ambiental efectuada. Los anteproyectos y su estudio de impacto ambiental (en adelante, EsIA) han sido sometidos al procedimiento de evaluaci—n de impacto ambiental, habiendo sido formulada declaraci—n de impacto ambiental favorable, concretada mediante Resoluci—n de 12 de septiembre de 2023 de la Direcci—n General de Calidad y Evaluaci—n Ambiental del Ministerio para la Transici—n Ecol—gica y el Reto Demogr‡fico (en adelante, DIA o declaraci—n de impacto ambiental), en la que se establecen las condiciones ambientales, incluidas las medidas preventivas, correctoras y compensatorias que resultan de la evaluaci—n ambiental practicada y que ha sido debidamente publicada en el Bolet’n Oficial del Estado. De acuerdo con lo establecido en la DIA, ser‡n de aplicaci—n al proyecto las condiciones ambientales establecidas y las medidas preventivas, correctoras y compensatorias y, en su caso, medidas de seguimiento contempladas en el EsIA, las aceptadas tras la informaci—n pœblica y consultas y las propuestas en su informaci—n adicional, en tanto no contradigan lo dispuesto en la DIA. Sin perjuicio del cumplimiento de la totalidad de los condicionantes al proyecto establecidos en la DIA, en tanto informe preceptivo y determinante que, conforme al art’culo 41 de la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, establece las condiciones en las que puede desarrollarse el proyecto durante su ejecuci—n y su explotaci—n, para la definici—n del proyecto se atender‡, en particular y entre otras, a las siguientes condiciones y medidas dispuestas en la DIA, aport‡ndose, en su caso, la documentaci—n necesaria a tal efecto: ¥ Se deber‡n eliminar las posiciones de aerogeneradores AES-02 y AES-04 del parque e—lico Aes, tal y como se recoge en el apartado 3.E. (Valoraci—n del —rgano ambiental sobre la propuesta definitiva del promotor) de la DIA. ¥ Se debe desplazar la posici—n del aerogenerador AES-03 del parque e—lico Aes, para evitar determinadas afecciones, tal y como se recoge en el apartado 3.E. (Valoraci—n del —rgano ambiental sobre la propuesta definitiva del promotor) de la DIA. ¥ El dise–o definitivo del proyecto constructivo de los parques e—licos deber‡ ajustarse a las prescripciones establecidas en la valoraci—n del —rgano ambiental, incluida en el apartado 3.E. (Valoraci—n del —rgano ambiental sobre la propuesta definitiva del promotor) de la DIA, tal y como indica la condici—n 1.1.2. de la DIA. ¥ El promotor deber‡ elaborar un documento tŽcnico comprensivo que incluya el Plan de Medidas Protectoras, Correctoras y Compensatorias del conjunto de instalaciones, y el consecuente Plan de Vigilancia Ambiental, tal y como indica la condici—n 1.1.4 de la DIA. ¥ Como paso previo a la obtenci—n de autorizaci—n previa de construcci—n, el promotor deber‡ informar a los —rganos competentes, sobre el trazado soterrado de la l’nea de evacuaci—n propuesta (condici—n 1. Suelo, subsuelo y geodiversidad 1.2.1). ¥ Como paso previo a la obtenci—n de autorizaci—n previa de construcci—n, el promotor deber‡ informar a la Confederaci—n Hidrogr‡fica del Ebro (CHE), sobre el trazado soterrado de la l’nea de evacuaci—n propuesta (condici—n 2. Agua e Hidrolog’a 1.2.2). ¥ Se deber‡ aportar, previamente al inicio de las obras, la justificaci—n de las necesidades h’dricas del proyecto en todas sus fases. Se deber‡ solicitar la correspondiente concesi—n de aguas al organismo de cuenca (condici—n 11. Agua e Hidrolog’a 1.2.2). ¥ Con car‡cter previo al inicio de los trabajos, el promotor deber‡ redactar un plan de compensaci—n para h‡bitats de interŽs comunitario, siguiendo las directrices recogidas en el Estudio de Impacto Ambiental, y ponerlo en conocimiento del Instituto AragonŽs de Gesti—n Ambiental y la Direcci—n General de Pol’ticas Ambientales y Medio Natural de la Generalitat de Catalu–a (condici—n 3. Flora, vegetaci—n y h‡bitats de interŽs comunitario). ¥ Debe estudiarse la implantaci—n de un protocolo de vigilancia directa y parada de aerogeneradores por tŽcnicos especializados. Dicho protocolo deber‡ ser remitido a la administraci—n ambiental competente (condici—n 6. Fauna.1.2.5.). ¥ En aquellos aerogeneradores en los que no se ha propuesto un sistema de detecci—n y parada autom‡tica, se deber’a dise–ar y concretar un plan de medidas encaminado a minimizar el riesgo de colisi—n de aves con las palas de los aerogeneradores (condici—n 7. Fauna.1.2.5.). ¥ El promotor deber‡ establecer un plan de medidas compensatorias del impacto residual sobre las especies de avifauna m‡s sensibles. Este plan deber‡ ser consensuado con el organismo competente de la comunidad aut—noma (condici—n 10. Fauna.1.2.5.). ¥ El ÇProtocolo de actuaci—n con aerogeneradores conflictivosÈ que figura en el anexo II de la DIA deber‡ incorporarse al proyecto de construcci—n previamente a su aprobaci—n (condici—n 16. Fauna.1.2.5.). ¥ El promotor elaborar‡ un plan de restauraci—n, que se tendr‡ que implementar al finalizar las obras, donde se recojan de una manera pormenorizada las actuaciones a realizar. El plan deber‡ ser consensuado con el organismo competente de la comunidad aut—noma (condici—n 4. Paisaje.1.2.7.). ¥ El Programa de Vigilancia Ambiental deber‡ completarse con los aspectos adicionales que se recogen en el condicionado de la DIA y, en particular, lo indicado en la condici—n 1.3 de la DIA. Cada una de las condiciones y medidas establecidas en el EsIA y en la DIA deber‡n estar definidas y presupuestadas por el promotor en el proyecto o en una adenda al mismo, con el desglose que permita identificar cada una de las medidas definidas en la citada DIA, previamente a su aprobaci—n. La citada DIA ha tomado en consideraci—n las modificaciones del proyecto que se han producido atendiendo a los requerimientos expuestos en informes y alegaciones recibidos durante la tramitaci—n del proyecto e incluidas en la documentaci—n adicional aportada a la Direcci—n General de Calidad y Evaluaci—n Ambiental. Las principales modificaciones introducidas en el proyecto son las siguientes: ¥ Desplazamiento de varios aerogeneradores. Considerando que, sin perjuicio de lo establecido en la meritada DIA, en el curso de las autorizaciones preceptivas previstas en el art’culo 53 de la Ley 24/2013, de 26 de diciembre, del Sector ElŽctrico, podr’a resultar necesaria la tramitaci—n de las mismas en funci—n de lo previsto en el art’culo 115 del Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre. Teniendo en cuenta lo anteriormente citado, ser‡ de aplicaci—n lo establecido en el art’culo 115 del Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre, respecto de las modificaciones de instalaciones de generaci—n que hayan obtenido autorizaci—n administrativa previa y el cumplimiento de todas las condiciones establecidas en el citado art’culo. Finalmente, la DIA establece los condicionantes espec’ficos que se tendr‡n en cuenta en las sucesivas fases de autorizaci—n del proyecto, en su caso y en todo caso, antes de otorgar una autorizaci—n de explotaci—n. Considerando que, en virtud del art’culo 53.1 de la Ley 24/2013, de 26 de diciembre, del Sector ElŽctrico, la autorizaci—n administrativa previa de instalaciones de generaci—n no podr‡ ser otorgada si su titular no ha obtenido previamente los permisos de acceso y conexi—n a las redes de transporte o distribuci—n correspondientes. El proyecto ha obtenido permiso de acceso a la red de transporte mediante la emisi—n del informe de viabilidad de acceso a la red (IVA), si bien no constan en el expediente el informe de cumplimiento de condiciones tŽcnicas de conexi—n (ICCTC) ni el informe de verificaci—n de las condiciones tŽcnicas de conexi—n (IVCTC) en la subestaci—n de Can Jardi 220 kV, propiedad de Red ElŽctrica de Espa–a, S.A.U. Por tanto, la infraestructura de evacuaci—n de energ’a elŽctrica conectar‡ el parque e—lico con la red de transporte en la subestaci—n de Can Jardi 220 kV, propiedad de Red ElŽctrica de Espa–a, S.A.U., a travŽs de una nueva posici—n de la red de transporte en dicha subestaci—n. A los efectos del art’culo 123.2 del Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre, con fecha 15 de julio de 2021, Energ’a Inagotable de Aes, S.L., firm— un acuerdo para la evacuaci—n conjunta y coordinada de los parques e—licos Aes (dentro de la presente resoluci—n), Aelo, Aequitas, Calasi, Arete, Anteo, Arvales, Augur, Axilo, Albuena, Candela, Carmenta, Insitor y Halio, y las plantas solares fotovoltaicas Les Roques, Guimera y Cap Blanc (que quedan fuera del alcance del presente expediente) en la citada subestaci—n Can Jardi 220 kV. Asimismo, con fechas 18 de mayo de 2021, 18 de junio de 2021 y 16 de julio de 2021, Energ’a Inagotable de Aes, S.L., firm— un acuerdo con diferentes sociedades mercantiles promotoras para el desarrollo, construcci—n, uso compartido y posterior explotaci—n y mantenimiento de instalaciones de evacuaci—n compartidas, con vertido de la energ’a de diferentes proyectos en los nudos de Red ElŽctrica Can Jardi 220 kV, Pierola 400 kV, Pierola 220 kV, Rub’ 400 kV, Rub’ 220 kV, PenedŽs 220 kV y Castellet 220 kV. Sin perjuicio de los cambios que resulte necesario realizar de acuerdo con la presente resoluci—n, la declaraci—n de impacto ambiental y los condicionados aceptados por el promotor durante la tramitaci—n, la infraestructura de evacuaci—n dentro del alcance de esta resoluci—n contempla las siguientes actuaciones: ¥ L’neas de interconexi—n subterr‡neas a 30 kV que unen los aerogeneradores con la subestaci—n transformadora SET Miraflores 30/220/400 kV. Asimismo, la infraestructura de evacuaci—n comœn incluye las siguientes actuaciones, fuera del alcance de esta resoluci—n: ¥ Subestaci—n ElŽctrica ÇSET Miraflores 30/132/400 kVÈ. ¥ L’nea de alta tensi—n ÇLAAT 400 kV SET Miraflores Ð Apoyo 78 de la LAAT CS Castellet 400 kVÐSET Promotores Castellet 220/400 kVÈ. ¥ L’nea de alta tensi—n ÇLAAT 400 kV Apoyo 78 de la LAAT CS Castellet 400 kVÐSET Promotores Castellet 220/400 kV Ð Apoyo 157 de la l’nea SET Robres 400 kVÐSET Bajo Cinca P4 400 kVÈ. ¥ L’nea de alta tensi—n ÇLAAT 400 kV Apoyo 157 de la l’nea SET Robres 400 kVÐSET Bajo Cinca P4 400 kV ÐSET Sarral CJ2 ¥ L’nea de alta tensi—n ÇLAAT 400 kV SET Sarral CJ2 Ð Apoyo 349 de la l’nea SET Bajo Cinca P4 400 kVÐSET Pierola 400 kV (REE)È ¥ L’nea de alta tensi—n ÇLAAT 220 Apoyo 349 de la l’nea SET Bajo Cinca P4 400 kVÐSET Pierola 400 kV (REE) Ð Apoyo 44 de la l’nea SET Promotores Rub’ R4 400 kVÐSET Rub’ 400 kV (REE)È. ¥ L’nea de alta tensi—n ÇLAAT 220 kV Apoyo 44 de la l’nea SET Promotores Rub’ R4 400 kVÐSET Rub’ 400 kV (REE) Ð SET Can Jardi (REE)È. Las infraestructuras de evacuaci—n comunes, que no forman parte del alcance de la presente resoluci—n, cuentan con autorizaci—n, tras la emisi—n de la Resoluci—n de la Direcci—n General de Pol’tica EnergŽtica y Minas, de fecha 21 de noviembre de 2023, por la que se otorga a Energ’a Inagotable de Lupus, S.L., autorizaci—n administrativa previa para el parque e—lico Lupus de 49,5 MW de potencia instalada y sus infraestructuras de evacuaci—n, en las provincias de Huesca, Zaragoza, Lleida, Tarragona y Barcelona, la Resoluci—n de la Direcci—n General de Pol’tica EnergŽtica y Minas, de fecha 18 de octubre de 2023, por la que se otorga a Energ’a Inagotable de Osa Menor, S.L., autorizaci—n administrativa previa para el parque e—lico Osa Menor, de 14 MW de potencia instalada, y sus infraestructuras de evacuaci—n, en los tŽrminos municipales de Lanaja y Pe–alba, en la provincia de Huesca, Bujaraloz y Caspe, en la provincia de Zaragoza, Banyeres del PenedŽs y LÕArbo, en la provincia de Tarragona y Castellet i La Gornal, en la provincia de Barcelona, y la Resoluci—n de la Direcci—n General de Pol’tica EnergŽtica y Minas, de fecha 24 de noviembre de 2023, por la que se otorga a Energ’a Inagotable de Maia, S.L., autorizaci—n administrativa previa para el parque e—lico Maia, de 28 MW de potencia instalada, y sus infraestructuras de evacuaci—n, en las provincias de Huesca y Barcelona, y la Resoluci—n de la Direcci—n General de Pol’tica EnergŽtica y Minas, de fecha 12 de diciembre de 2023, por la que se otorga a Energ’a Inagotable de Calasi, S.L., autorizaci—n administrativa previa para el parque e—lico Calasi, de 28 MW de potencia instalada, y sus infraestructuras de evacuaci—n, en los tŽrminos municipales de Caspe, en la provincia de Zaragoza; Alca–iz, en la provincia de Teruel, y Rub’, en la provincia de Barcelona. La Ley 24/2013, de 26 de diciembre, reconoce la libre iniciativa empresarial para el ejercicio de las actividades destinadas al suministro de energ’a elŽctrica. Si bien, en virtud del art’culo 53.4 de la Ley 24/2013, de 26 de diciembre, el promotor deber‡ acreditar su capacidad legal, tŽcnica y econ—mico-financiera para la realizaci—n del proyecto. A tal fin, se remite propuesta de resoluci—n a la Comisi—n Nacional de los Mercados y la Competencia al objeto de que emita el correspondiente informe teniendo en cuenta lo dispuesto en el art’culo 127.6 del Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre. Considerando que la Ley 24/2013, de 26 de diciembre, dispone, entre las obligaciones de los productores de energ’a elŽctrica, el desarrollo de todas aquellas actividades necesarias para producir energ’a elŽctrica en los tŽrminos previstos en su autorizaci—n y, en especial, en lo que se refiere a seguridad, disponibilidad y mantenimiento de la potencia instalada y al cumplimiento de las condiciones medioambientales exigibles. Con la documentaci—n obrante en el expediente se elabor— propuesta de resoluci—n que se remiti— a Energ’a Inagotable de Aes, S.L., para realizar el correspondiente tr‡mite de audiencia previsto en el art’culo 82 de la Ley 39/2015 de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Comœn de las Administraciones Pœblicas. Posteriormente, el promotor ha respondido al mismo con observaciones, que han sido analizadas y parcialmente incorporadas en la resoluci—n, y aportando parte de la informaci—n solicitada, que se incorpora al expediente. Con fecha 28 de noviembre de 2023, la Direcci—n General de Pol’tica EnergŽtica y Minas dict— acuerdo de desacumulaci—n para la tramitaci—n separada relativa a los expedientes de autorizaci—n administrativa previa de los parques e—licos Aes, Aelo, Calasi, Aequitas, Arvales, Augur, Albuena, Anteo, Arete, Axilo, Carmenta, Insitor, Halio y Candelaria y sus infraestructuras de evacuaci—n, en las provincias de Teruel, Zaragoza y Barcelona. La citada autorizaci—n se concede sin perjuicio de las concesiones y autorizaciones que sean necesarias relativas a la ordenaci—n del territorio y al medio ambiente, y a cualesquiera otras motivadas por disposiciones que resulten aplicables, as’ como sin perjuicio del resto de autorizaciones y permisos que sean necesarios para la ejecuci—n de la obra. Como consecuencia de lo anteriormente expuesto, esta Direcci—n General de Pol’tica EnergŽtica y Minas Resuelve: ònico. Ñ Otorgar a Energ’a Inagotable de Aes, S.L., autorizaci—n administrativa previa para el parque e—lico Aes, de 21 MW de potencia instalada, y sus infraestructuras de evacuaci—n, que seguidamente se detallan, con las particularidades recogidas en la presente resoluci—n. El objeto del proyecto es la construcci—n de un parque e—lico para la generaci—n de energ’a elŽctrica y la evacuaci—n de dicha energ’a a la red. Las caracter’sticas principales de este parque e—lico son las siguientes: ¥ Tipo de tecnolog’a: E—lica. ¥ Potencia instalada, segœn art’culo 3 del Real Decreto 413/2014, de 6 de junio: 21 MW. ¥ Nœmero de aerogeneradores: 3 aerogeneradores de 7 MW cada uno. ¥ Capacidad de acceso, segœn lo estipulado en los permisos de acceso y conexi—n, otorgados por Red ElŽctrica de Espa–a, S.A.U: 30 MW. ¥ TŽrmino municipal afectado: Caspe, en la provincia de Zaragoza. Las infraestructuras de evacuaci—n recogidas en el documento tŽcnico ÇProyecto parque e—lico AesÈ, en el tŽrmino municipal de Caspe (Zaragoza), fechado en julio de 2021, se componen de: ¥ Las l’neas subterr‡neas a 30 kV que tienen como origen los aerogeneradores del parque e—lico, discurriendo hasta la subestaci—n transformadora SET Miraflores, que se encuentran ubicada en el tŽrmino municipal de Caspe, en la provincia de Zaragoza. No obstante lo anterior, la instalaci—n de producci—n deber‡ adaptarse al contenido de la citada declaraci—n de impacto ambiental y de los condicionados aceptados por el promotor durante la tramitaci—n de la presente autorizaci—n. En particular, deber‡ atenderse al condicionado y las modificaciones requeridos en la declaraci—n de impacto ambiental y, en su caso, al soterramiento de cualquier elemento de la infraestructura de evacuaci—n, siendo de aplicaci—n lo establecido en el art’culo 115 del Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre, por el que se regulan las actividades de transporte, distribuci—n, comercializaci—n, suministro y procedimientos de autorizaci—n de instalaciones de energ’a elŽctrica, respecto de las modificaciones de instalaciones de generaci—n que hayan obtenido autorizaci—n administrativa previa y el cumplimiento de todas las condiciones establecidas en el citado art’culo. Ser‡ necesario obtener autorizaci—n administrativa previa de alguna de las modificaciones propuestas y derivadas del cumplimiento de la declaraci—n de impacto ambiental si no se cumplen los supuestos del citado art’culo 115.2 del mencionado real decreto. Por tanto, la autorizaci—n administrativa de construcci—n no podr‡ ser otorgada ni se podr‡n iniciar las obras preparatorias de acondicionamiento del emplazamiento de las instalaciones previstas en el art’culo 131.9 del Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre, en ninguna de las partes de la instalaci—n, es decir, ni en el parque de producci—n ni en las infraestructuras de evacuaci—n objeto de la presente resoluci—n, incluidas en su caso la conexi—n con la red de transporte o de distribuci—n, si su titular no ha cumplido previamente la totalidad de las siguientes condiciones: a) Se otorgue al titular autorizaci—n administrativa que recoja las modificaciones derivadas de la meritada declaraci—n de impacto ambiental y del tr‡mite de informaci—n pœblica y consultas que requieran de modificaci—n de la presente autorizaci—n administrativa previa de acuerdo con lo previsto en el art’culo 115 del Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre. b) Se hayan otorgado la totalidad de las autorizaciones de las distintas actuaciones que componen la totalidad de la infraestructura de evacuaci—n desde el parque generador hasta el nudo de la red de transporte. c) Se haya emitido el informe que valore las capacidades legal, tŽcnica y econ—mica de la Comisi—n Nacional de los Mercados y la Competencia a que se hace referencia en el art’culo 127.6 Real Decreto 1955/2000, en su redacci—n dada por el Real Decreto-ley 17/2022, de 20 de septiembre. d) Se haya emitido informe por parte de la autoridad nacional respecto a servidumbres aeron‡uticas y condiciones generales de protecci—n de la navegaci—n aŽrea. Asimismo, no se otorgar‡ autorizaci—n administrativa de construcci—n hasta que: ¥ Se obtenga el informe de cumplimiento de condiciones tŽcnicas de conexi—n (ICCTC) y el informe de verificaci—n de las condiciones tŽcnicas de conexi—n (IVCTC) en la subestaci—n de Can Jardi 220 kV, propiedad de Red ElŽctrica de Espa–a, S.A.U. El promotor deber‡ cumplir las condiciones aceptadas durante la tramitaci—n, as’ como las condiciones impuestas en la citada declaraci—n de impacto ambiental de la Direcci—n General de Calidad y Evaluaci—n Ambiental. Asimismo, se deber‡n cumplir las normas tŽcnicas y procedimientos de operaci—n que establezca el operador del sistema. Esta autorizaci—n se concede sin perjuicio de cualesquiera concesiones y autorizaciones que sean necesarias de acuerdo con otras disposiciones que resulten aplicables, en especial, las relativas a ordenaci—n del territorio y medio ambiente, as’ como sin perjuicio del resto de autorizaciones y permisos que sean necesarios para la ejecuci—n de la obra. El resto de las infraestructuras de evacuaci—n hasta la conexi—n con la red de transporte quedan fuera del alcance de la presente resoluci—n, siendo objeto de otros expedientes (SGEE/PEol-556, SGEE/PEol-563, SGEE/PEol-577 y SGEE/PEol-587), autorizada mediante Resoluci—n de la Direcci—n General de Pol’tica EnergŽtica y Minas, de fecha 21 de noviembre de 2023, por la que se otorga a Energ’a Inagotable de Lupus, S.L., autorizaci—n administrativa previa para el parque e—lico Lupus de 49,5 MW de potencia instalada y sus infraestructuras de evacuaci—n, en las provincias de Huesca, Zaragoza, Lleida, Tarragona y Barcelona, la Resoluci—n de la Direcci—n General de Pol’tica EnergŽtica y Minas, de fecha 18 de octubre de 2023, por la que se otorga a Energ’a Inagotable de Osa Menor, S.L., autorizaci—n administrativa previa para el parque e—lico Osa Menor, de 14 MW de potencia instalada, y sus infraestructuras de evacuaci—n, en los tŽrminos municipales de Lanaja y Pe–alba, en la provincia de Huesca, Bujaraloz y Caspe, en la provincia de Zaragoza, Banyeres del PenedŽs y LÕArbo, en la provincia de Tarragona y Castellet i La Gornal, en la provincia de Barcelona, la Resoluci—n de la Direcci—n General de Pol’tica EnergŽtica y Minas, de fecha 24 de noviembre de 2023, por la que se otorga a Energ’a Inagotable de Maia, S.L., autorizaci—n administrativa previa para el parque e—lico Maia, de 28 MW de potencia instalada, y sus infraestructuras de evacuaci—n, en las provincias de Huesca y Barcelona, y la Resoluci—n de la Direcci—n General de Pol’tica EnergŽtica y Minas de fecha 12 de diciembre de 2023, por la que se otorga a Energ’a Inagotable de Calasi, S.L., autorizaci—n administrativa previa para el parque e—lico Calasi, de 28 MW de potencia instalada, y sus infraestructuras de evacuaci—n, en los tŽrminos municipales de Caspe, en la provincia de Zaragoza; Alca–iz, en la provincia de Teruel, y Rub’, en la provincia de Barcelona. Como consecuencia de lo dispuesto en el art’culo 21.5 de la Ley 24/2013, de 26 de diciembre, no se otorgar‡ autorizaci—n administrativa de construcci—n hasta que dichos expedientes obtengan, a su vez, la autorizaci—n administrativa de construcci—n de las infraestructuras de evacuaci—n pertinentes. A efectos de la obtenci—n de la autorizaci—n administrativa de construcci—n, antes de transcurridos tres meses, el promotor deber‡ justificar si los condicionados impuestos en la DIA y en la presente resoluci—n suponen o no una reducci—n de la potencia instalada autorizada en la presente autorizaci—n administrativa previa, y deber‡ incorporar, en su caso, las medidas adoptadas para el mantenimiento de la potencia estipulada en la solicitud presentada, as’ como aportar cualquier otro elemento de juicio necesario. Asimismo, al proyecto de ejecuci—n presentado, elaborado conforme a los reglamentos tŽcnicos en la materia y junto con la declaraci—n responsable que acredite el cumplimiento de la normativa que le sea de aplicaci—n, se incorporar‡ igualmente la documentaci—n necesaria junto con una declaraci—n responsable que acredite el cumplimiento de las condiciones establecidas en la DIA, conforme a lo se–alado en la presente resoluci—n y en cumplimiento de lo dispuesto en el art’culo 53.4 de la Ley 24/2013, de 26 de diciembre. Si, transcurrido dicho plazo, no hubiera solicitado la autorizaci—n administrativa de construcci—n o no hubiera proporcionado lo anteriormente citado a los efectos de la obtenci—n de la autorizaci—n administrativa de construcci—n de dicho proyecto de ejecuci—n, la presente autorizaci—n caducar‡. No obstante, el promotor por razones justificadas podr‡ solicitar pr—rrogas del plazo establecido, siempre teniendo en cuenta los plazos establecidos en el art’culo 1 del Real Decreto-ley 23/2020, de 23 de junio, por el que se aprueban medidas en materia de energ’a y en otros ‡mbitos para la reactivaci—n econ—mica. De acuerdo con lo dispuesto en los art’culos 121 y 122 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Comœn de las Administraciones Pœblicas y en el art’culo 62.2.i) de la Ley 40/2015, de 1 de octubre, de RŽgimen Jur’dico del Sector Pœblico, contra la presente resoluci—n, que no pone fin a la v’a administrativa, puede interponerse recurso de alzada ante la persona titular de la Secretar’a de Estado de Energ’a en el plazo de un mes a partir del d’a siguiente al de la notificaci—n de la presente resoluci—n. Transcurrido dicho plazo sin haberse interpuesto el recurso, la resoluci—n ser‡ firme a todos los efectos. Para el c—mputo de los plazos por meses habr‡ de estarse a lo dispuesto en el art’culo 30 de la citada Ley 39/2015, de 1 de octubre. Madrid, a 12 de diciembre de 2023. Ñ El director general, Manuel Garc’a Hern‡ndez. SECCIîN PRIMERA Nœm. 648 MINISTERIO PARA LA TRANSICIîN ECOLîGICA Y EL RETO DEMOGRçFICO DIRECCIîN GENERAL DE POLêTICA ENERGƒTICA Y MINAS ANUNCIO relativo a la resoluci—n de la Direcci—n General de Pol’tica EnergŽtica y Minas por la que se otorga a Energ’a Inagotable de Arvales, S.L., autorizaci—n administrativa previa para el parque e—lico Arvales, de 28 MW de potencia instalada, y sus infraestructuras de evacuaci—n en el tŽrmino municipal de Caspe, en la provincia de Zaragoza. Energ’a Inagotable de Arvales, S.L., (en adelante, el promotor) solicit—, con fecha 19 de julio de 2021, autorizaci—n administrativa previa del parque e—lico Arvales, de 42 MW de potencia instalada, y su infraestructura de evacuaci—n. El resto de la infraestructura de evacuaci—n de energ’a elŽctrica conjunta est‡ fuera del alcance de la presente resoluci—n y conectar‡ el parque e—lico con la red de transporte en la subestaci—n de Can Jard’ 220 kV, propiedad de Red ElŽctrica de Espa–a, S.A.U., en la provincia de Barcelona. Corresponde a la Administraci—n General del Estado autorizar las instalaciones de producci—n, incluyendo sus infraestructuras de evacuaci—n, que excedan del ‡mbito territorial de una comunidad aut—noma, todo ello segœn el art’culo 3 de la Ley 24/2013, de 26 de diciembre, del Sector ElŽctrico. La Direcci—n General de Pol’tica EnergŽtica y Minas, con fecha 30 de julio de 2021, dict— acuerdo de acumulaci—n para la tramitaci—n conjunta de los expedientes de autorizaci—n administrativa previa de los parques e—licos Aes, Aelo, Calasi, Aequitas, Arvales, Augur, Albuena, Anteo, Arete, Axilo, Carmenta, Insitor, Halio y Candelaria, y sus infraestructuras de evacuaci—n, en las provincias de Zaragoza, Teruel y Barcelona, con nœmero de expediente asociado PEol-687-AC. En dicho acuerdo se pon’a de manifiesto que resultaba razonable acordar la tramitaci—n conjunta y acumulada de estos expedientes hasta el momento de la resoluci—n de cada una de las solicitudes presentadas. El expediente fue incoado y tramitado en las çreas de Industria y Energ’a de las Delegaciones del Gobierno en Arag—n y Catalu–a y se tramit— de conformidad con lo previsto en el Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre, por el que se regulan las actividades de transporte, distribuci—n, comercializaci—n, suministro y procedimientos de autorizaci—n de instalaciones de energ’a elŽctrica y con lo dispuesto en la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de Evaluaci—n Ambiental, habiŽndose solicitado los correspondientes informes a las distintas administraciones, organismos y empresas de servicio pœblico o de servicios de interŽs general en la parte que la instalaci—n pueda afectar a bienes y derechos a su cargo. Asimismo, la petici—n fue sometida a informaci—n pœblica, de conformidad con lo previsto en el referido Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre, y en la citada Ley 21/2013, de 9 de diciembre, con la publicaci—n el 6 de abril de 2022 en el Bolet’n Oficial del Estado, en el Bolet’n Oficial de la Provincia de Teruel y en el BOPZ, y el 21 de abril de 2022 en el Diari Oficial de la Generalitat de Catalunya. Se recibieron alegaciones, las cuales fueron contestadas por el promotor. Se han recibido contestaciones de las que no se desprende oposici—n de la Direcci—n General de Energ’a y Minas del Gobierno de Arag—n, de la Direcci—n General de Carreteras del Gobierno de Arag—n, Telef—nica S.A., E-Distribuci—n Redes Digitales, S.L, Cellnex Telecom S.A, del Consejo Provincial de Urbanismo de Zaragoza, del Ayuntamiento de Alca–iz y de la Gerncia de Serveis dÕInfraestructures Viˆries i Mobilitat de la Diputaci— de Barcelona, a Servei Territorial de Carreteres de Barcelona. Se ha dado traslado al promotor de dichas contestaciones, que responde a las mismas trasladando su conformidad. Se ha recibido contestaci—n de la que no se desprende oposici—n de la Confederaci—n Hidrogr‡fica del Ebro, pero donde se pone en manifiesto una serie de condicionantes en relaci—n al proyecto consultado, principalmente en materia de medio ambiente. Estas consideraciones en materia medioambiental son objeto del tr‡mite de evaluaci—n de impacto ambiental ordinaria del proyecto del cual se ha resuelto la declaraci—n de impacto ambiental y las condiciones y medidas adicionales que deben ser tenidas en cuenta por parte del promotor para el proyecto. Se ha dado traslado al promotor de dichas contestaciones, que responde a las mismas trasladando su conformidad. Se han recibido contestaciones del Consejo de Ordenaci—n del Territorio de Arag—n (COTA) y de la Direcci—n General de Ordenaci—n del Territorio de Arag—n, donde se pone de manifiesto una serie de propuestas y/o condicionantes en relaci—n con el proyecto consultado, algunas de ellas en materia de medio ambiente. Respecto a las consideraciones en materia de medio ambiente, estas son objeto del tr‡mite de evaluaci—n de impacto ambiental ordinaria del proyecto del cual se ha resuelto la declaraci—n de impacto ambiental y las condiciones y medidas adicionales que deben ser tenidas en cuenta por parte del promotor para el proyecto. Respecto al resto de propuestas y/o condicionantes, se ha dado traslado al promotor de dichas contestaciones y argumenta su postura en algunas de las respuestas, dando conformidad a otras, e indicando que aportar‡ los informes requeridos (estudio de tr‡fico). No se ha recibido respuesta del organismo a esta œltima contestaci—n del promotor, por lo que se entiende la conformidad de este en virtud de lo dispuesto en el art’culo 127.4 del referido Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre. Se recibe informe de la Demarcaci—n de Carreteras del Estado en Arag—n, donde manifiesta que las instalaciones no afectan a la Red Estatal de Carreteras ni a sus zonas de protecci—n. No obstante, informa desfavorablemente de estas instalaciones, ya que la modificaci—n de los cinco accesos propuestos por el elevado nœmero de entronques de los viales de los parques e—licos con la carretera N-211 producir’a una afecci—n negativa sobre la seguridad vial del tramo en cuesti—n. Este informe es trasladado al promotor, que responde manifestando su conformidad y comprometiŽndose a revisar y presentar una nueva propuesta para los accesos de los parques. No se ha recibido respuesta del organismo a esta œltima contestaci—n del promotor, por lo que se entiende la conformidad de este en virtud de lo dispuesto en el art’culo 127.4 del referido Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre. Se recibe informe por parte de Enag‡s S.A., el cual indica que el proyecto afecta a sus instalaciones en la zona Caspe y Alca–iz, a los gasoductos B-V-V, desdoblamiento Tivissa-Castelnou y ramal a Alca–iz en distintos puntos, y facilita condicionantes generales y particulares con los aspectos tŽcnicos a tener en cuenta. La respuesta es trasladada al promotor, el cual manifiesta conformidad y se compromete a cumplir con los condicionados expuestos. Se recibe informe del Ayuntamiento de Caspe, el cual muestra su disconformidad ante el proyecto debido a varias afecciones socioecon—micas y medioambientales. Se ha dado traslado al promotor de dicha contestaci—n y este responde argumentando su postura en algunas de las respuestas, dando conformidad a otras. No se ha recibido respuesta del organismo a esta œltima contestaci—n del promotor, por lo que se entiende la conformidad de este en virtud de lo dispuesto en el art’culo 127.4 del referido Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre. Se recibe informe del Consejo Provincial de Urbanismo de Teruel, el cual informa acerca de la no compatibilidad urban’stica que desarrolla el proyecto sobre el suelo no urbanizable del tŽrmino de Alca–iz. El promotor responde argumentando su postura y muestra su conformidad. Del mismo modo, se compromete a solicitar las autorizaciones y los permisos que fueran necesarios. Esta respuesta es trasladada al Consejo Provincial en cuesti—n, que responde manteniŽndose en sus argumentos. Se ha recibido contestaci—n de la Diputaci—n Provincial de Teruel (V’as y Obras), donde se solicita que se incluya en el proyecto el estudio de aumento de tr‡fico pesado y la afecci—n que la construcci—n de los parques e—licos genere en carreteras de titularidad provincial y/o municipal, incluyendo las medidas correctoras necesarias. Se ha dado traslado al promotor de dichas contestaciones, que responde a las mismas trasladando su conformidad. Se recibe informe del Ayuntamiento de Rub’, el cual informa desfavorablemente el proyecto y su estudio de impacto ambiental, expresando oposici—n a la ejecuci—n de la l’nea, manifestando que se trata de una l’nea de transporte y argumentando fragmentaci—n de los proyectos, entre otros. Se ha dado traslado al promotor de dicha contestaci—n y este responde argumentando su postura en algunas de las respuestas, dando conformidad a otras. Posteriormente, el Ayuntamiento de Rub’ emite un segundo informe reafirm‡ndose en su primera respuesta. Se recibe informe de la Direcci—n General de Energ’a, del Departamento de Acci—n Clim‡tica, Alimentaci—n y Agenda Rural de la Generalitat de Catalu–a, el cual informa desfavorablemente el proyecto describiendo diversas alegaciones, entre otras, la nulidad de la acumulaci—n de la tramitaci—n de varios proyectos en un solo expediente y de la tramitaci—n de la infraestructura de evacuaci—n por no reunir las caracter’sticas propias de una l’nea de transporte. El promotor responde dichas alegaciones, argumentando su respuesta. La respuesta del promotor es trasladada al organismo, el cual responde nuevamente reafirmando su posici—n desfavorable al proyecto. Preguntados la Agencia Estatal de Seguridad AŽrea, Red ElŽctrica de Espa–a, Endesa, S.L., la Diputaci—n Provincial de Zaragoza (V’as y Obras), la Comarca de Bajo Arag—n-Caspe, la Comunidad de Regantes y Usuarios de la Cuenca del Ebro, la Comarca del Bajo Arag—n, la Comarca de Valls Occidental, Ferrocarriles de la Generalitat de Catalunya y los Departamentos de Pol’tica Territorial y de Obras Pœblicas y de Territorio y Sostenibilidad (Carreteras) de la Generalitat de Catalunya, no se ha recibido contestaci—n por su parte, por lo que se entiende la conformidad de los mismos en virtud de lo dispuesto en el art’culo 127.2 del referido Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre. Igualmente, se remitieron separatas del anteproyecto y del estudio de impacto ambiental acompa–adas de solicitudes de informe en relaci—n a lo establecido en la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, al Instituto AragonŽs de Gesti—n Ambiental (INAGA), a la Confederaci—n Hidrogr‡fica del Ebro (CHE), a la Direcci—n General de Patrimonio Cultural del Departamento de Educaci—n, Cultura y Deporte del Gobierno de Arag—n, a la Direcci—n General de Salud Pœblica del Departamento de Sanidad del Gobierno de Arag—n, a la Direcci—n General de Interior y Protecci—n Civil del Departamento de Presidencia y Relaciones Institucionales del Gobierno de Arag—n, al Consejo de Ordenaci—n del Territorio de Arag—n (COTA), a la Direcci—n General de Ordenaci—n del Territorio del Gobierno de Arag—n (DGOT), a la Asociaci—n Espa–ola para la Conservaci—n y el Estudio de los MurciŽlagos (SECEMU), a Ecologistas en Acci—n, a la Sociedad Espa–ola de Ornitolog’a (SEO-BIRDLIFE), a la Agncia Catalana de lÕAigua, a Protecci— Civil de Catalunya, al Departamento de Cultura, Departamento de Salud y Departamento de Agricultura, Ganader’a, Pesca y Alimentaci—n de la Generalitat de Catalunya, a la Direcci— General dÕEcosistemes Forestals i Gesti— del Medi de la Generalitat de Catalunya, a Ecologistas en Acci— de Catalunya, al Grup dÕEstudi I Protecci— dels Ecosistemes Catalans (GEPEC), al Institut per la Conservaci— del Rapinyares (ICRA), a la Lliga per a la Defensa del Patrimoni Natural (DEPANA), al Observatori del Paisatge, a Protecci— Civil de Catalunya, a Serveis Territorials de Cultura de Barcelona, a Serveis Territorials dÕAgricultura, Ramaderia, Pesca I Alimentaci— de Barcelona, a Serveis Territorials Empresa i Coneixement Catalunya Central y a Serveis Territorials Territori i Sostenibilitat de Barcelona. El çrea de Industria y Energ’a de la Delegaci—n del Gobierno en Arag—n emiti— informe en fecha 3 de noviembre de 2022, complementado posteriormente. El çrea de Industria y Energ’a de la Delegaci—n del Gobierno en Catalu–a emiti— informe en fecha 14 de diciembre de 2022. Considerando que, en virtud del art’culo 42 de la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, el —rgano sustantivo debe tener debidamente en cuenta, para la autorizaci—n del proyecto, la evaluaci—n de impacto ambiental efectuada. Los anteproyectos y su estudio de impacto ambiental (en adelante, EsIA) han sido sometidos al procedimiento de evaluaci—n de impacto ambiental, habiendo sido formulada declaraci—n de impacto ambiental favorable, concretada mediante Resoluci—n de 12 de septiembre de 2023 de la Direcci—n General de Calidad y Evaluaci—n Ambiental del Ministerio para la Transici—n Ecol—gica y el Reto Demogr‡fico (en adelante, DIA o declaraci—n de impacto ambiental), en la que se establecen las condiciones ambientales, incluidas las medidas preventivas, correctoras y compensatorias que resultan de la evaluaci—n ambiental practicada y que ha sido debidamente publicada en el Bolet’n Oficial del Estado. De acuerdo con lo establecido en la DIA, ser‡n de aplicaci—n al proyecto las condiciones ambientales establecidas y las medidas preventivas, correctoras y compensatorias y, en su caso, medidas de seguimiento contempladas en el EsIA, las aceptadas tras la informaci—n pœblica y consultas y las propuestas en su informaci—n adicional, en tanto no contradigan lo dispuesto en la DIA. Sin perjuicio del cumplimiento de la totalidad de los condicionantes al proyecto establecidos en la DIA, en tanto informe preceptivo y determinante que, conforme al art’culo 41 de la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, establece las condiciones en las que puede desarrollarse el proyecto durante su ejecuci—n y su explotaci—n, para la definici—n del proyecto se atender‡, en particular y entre otras, a las siguientes condiciones y medidas dispuestas en la DIA, aport‡ndose, en su caso, la documentaci—n necesaria a tal efecto: ¥ Se deber‡n eliminar las posiciones de aerogeneradores ARV-02, ARV-03 y ARV-04 del parque e—lico Arvales, tal y como se recoge en el apartado 3.E. (Valoraci—n del —rgano ambiental sobre la propuesta definitiva del promotor) de la DIA. ¥ El dise–o definitivo del proyecto constructivo de los parques e—licos deber‡ ajustarse a las prescripciones establecidas en la valoraci—n del —rgano ambiental, incluida en el apartado 3.E. (Valoraci—n del —rgano ambiental sobre la propuesta definitiva del promotor) de la DIA, tal y como indica la condici—n 1.1.2. de la DIA. ¥ El promotor deber‡ elaborar un documento tŽcnico comprensivo que incluya el Plan de Medidas Protectoras, Correctoras y Compensatorias del conjunto de instalaciones, y el consecuente Plan de Vigilancia Ambiental, tal y como indica la condici—n 1.1.4 de la DIA. ¥ Como paso previo a la obtenci—n de autorizaci—n previa de construcci—n, el promotor deber‡ informar a los —rganos competentes, sobre el trazado soterrado de la l’nea de evacuaci—n propuesta (condici—n 1. Suelo, subsuelo y geodiversidad 1.2.1). ¥ Como paso previo a la obtenci—n de autorizaci—n previa de construcci—n, el promotor deber‡ informar a la Confederaci—n Hidrogr‡fica del Ebro (CHE), sobre el trazado soterrado de la l’nea de evacuaci—n propuesta (condici—n 2. Agua e Hidrolog’a 1.2.2). ¥ Se deber‡ aportar, previamente al inicio de las obras, la justificaci—n de las necesidades h’dricas del proyecto en todas sus fases. Se deber‡ solicitar la correspondiente concesi—n de aguas al organismo de cuenca (condici—n 11. Agua e Hidrolog’a 1.2.2). ¥ Con car‡cter previo al inicio de los trabajos, el promotor deber‡ redactar un plan de compensaci—n para h‡bitats de interŽs comunitario, siguiendo las directrices recogidas en el Estudio de Impacto Ambiental, y ponerlo en conocimiento del Instituto AragonŽs de Gesti—n Ambiental y la Direcci—n General de Pol’ticas Ambientales y Medio Natural de la Generalitat de Catalu–a (condici—n 3. Flora, vegetaci—n y h‡bitats de interŽs comunitario). ¥ Debe estudiarse la implantaci—n de un protocolo de vigilancia directa y parada de aerogeneradores por tŽcnicos especializados. Dicho protocolo deber‡ ser remitido a la administraci—n ambiental competente (condici—n 6. Fauna.1.2.5.). ¥ En aquellos aerogeneradores en los que no se ha propuesto un sistema de detecci—n y parada autom‡tica, se deber’a dise–ar y concretar un plan de medidas encaminado a minimizar el riesgo de colisi—n de aves con las palas de los aerogeneradores (condici—n 7. Fauna.1.2.5.). ¥ El promotor deber‡ establecer un plan de medidas compensatorias del impacto residual sobre las especies de avifauna m‡s sensibles. Este plan deber‡ ser consensuado con el organismo competente de la comunidad aut—noma (condici—n 10. Fauna.1.2.5.). ¥ El ÇProtocolo de actuaci—n con aerogeneradores conflictivosÈ que figura en el anexo II de la DIA deber‡ incorporarse al proyecto de construcci—n previamente a su aprobaci—n (condici—n 16. Fauna.1.2.5.). ¥ El promotor elaborar‡ un plan de restauraci—n, que se tendr‡ que implementar al finalizar las obras, donde se recojan de una manera pormenorizada las actuaciones a realizar. El plan deber‡ ser consensuado con el organismo competente de la comunidad aut—noma (condici—n 4. Paisaje.1.2.7.). ¥ El Programa de Vigilancia Ambiental deber‡ completarse con los aspectos adicionales que se recogen en el condicionado de la DIA y, en particular, lo indicado en la condici—n 1.3 de la DIA. Cada una de las condiciones y medidas establecidas en el EsIA y en la DIA deber‡n estar definidas y presupuestadas por el promotor en el proyecto o en una adenda al mismo, con el desglose que permita identificar cada una de las medidas definidas en la citada DIA, previamente a su aprobaci—n. La citada DIA ha tomado en consideraci—n las modificaciones del proyecto que se han producido atendiendo a los requerimientos expuestos en informes y alegaciones recibidos durante la tramitaci—n del proyecto e incluidas en la documentaci—n adicional aportada a la Direcci—n General de Calidad y Evaluaci—n Ambiental. Las principales modificaciones introducidas en el proyecto son las siguientes: ¥ Desplazamiento de varios aerogeneradores. Considerando que, sin perjuicio de lo establecido en la meritada DIA, en el curso de las autorizaciones preceptivas previstas en el art’culo 53 de la Ley 24/2013, de 26 de diciembre, del Sector ElŽctrico, podr’a resultar necesaria la tramitaci—n de las mismas en funci—n de lo previsto en el art’culo 115 del Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre. Teniendo en cuenta lo anteriormente citado, ser‡ de aplicaci—n lo establecido en el art’culo 115 del Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre, respecto de las modificaciones de instalaciones de generaci—n que hayan obtenido autorizaci—n administrativa previa y el cumplimiento de todas las condiciones establecidas en el citado art’culo. Finalmente, la DIA establece los condicionantes espec’ficos que se tendr‡n en cuenta en las sucesivas fases de autorizaci—n del proyecto, en su caso y en todo caso, antes de otorgar una autorizaci—n de explotaci—n. Considerando que, en virtud del art’culo 53.1 de la Ley 24/2013, de 26 de diciembre, del Sector ElŽctrico, la autorizaci—n administrativa previa de instalaciones de generaci—n no podr‡ ser otorgada si su titular no ha obtenido previamente los permisos de acceso y conexi—n a las redes de transporte o distribuci—n correspondientes. El proyecto ha obtenido permiso de acceso a la red de transporte mediante la emisi—n del informe de viabilidad de acceso a la red (IVA), si bien no constan en el expediente el informe de cumplimiento de condiciones tŽcnicas de conexi—n (ICCTC) ni el informe de verificaci—n de las condiciones tŽcnicas de conexi—n (IVCTC) en la subestaci—n de Can Jardi 220 kV, propiedad de Red ElŽctrica de Espa–a, S.A.U. Por tanto, la infraestructura de evacuaci—n de energ’a elŽctrica conectar‡ el parque e—lico con la red de transporte en la subestaci—n de Can Jardi 220 kV, propiedad de Red ElŽctrica de Espa–a, S.A.U., a travŽs de una nueva posici—n de la red de transporte en dicha subestaci—n. A los efectos del art’culo 123.2 del Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre, con fecha 15 de julio de 2021, Energ’a Inagotable de Arvales, S.L., firm— un acuerdo para la evacuaci—n conjunta y coordinada de los parques e—licos Arvales (dentro de la presente resoluci—n), Aelo, Aequitas, Aes, Arete, Anteo, Calasi, Augur, Axilo, Albuena, Candela, Carmenta, Insitor y Halio, y las plantas solares fotovoltaicas Les Roques, Guimera y Cap Blanc (que quedan fuera del alcance del presente expediente) en la citada subestaci—n Can Jardi 220 kV. Asimismo, con fechas 18 de mayo de 2021, 18 de junio de 2021 y 16 de julio de 2021, Energ’a Inagotable de Arvales, S.L., firm— un acuerdo con diferentes sociedades mercantiles promotoras para el desarrollo, construcci—n, uso compartido y posterior explotaci—n y mantenimiento de instalaciones de evacuaci—n compartidas, con vertido de la energ’a de diferentes proyectos en los nudos de Red ElŽctrica Can Jardi 220 kV, Pierola 400 kV, Pierola 220 kV, Rub’ 400 kV, Rub’ 220 kV, PenedŽs 220 kV y Castellet 220 kV. Sin perjuicio de los cambios que resulte necesario realizar de acuerdo con la presente resoluci—n, la declaraci—n de impacto ambiental y los condicionados aceptados por el promotor durante la tramitaci—n, la infraestructura de evacuaci—n dentro del alcance de esta resoluci—n contempla las siguientes actuaciones: ¥ L’neas de interconexi—n subterr‡neas a 30 kV que unen los aerogeneradores con la subestaci—n transformadora SET Miraflores 30/220/400 kV. Asimismo, la infraestructura de evacuaci—n comœn incluye las siguientes actuaciones, fuera del alcance de esta resoluci—n: ¥ Subestaci—n ElŽctrica ÇSET Miraflores 30/132/400 kVÈ. ¥ L’nea de alta tensi—n ÇLAAT 400 kV SET Miraflores Ð Apoyo 78 de la LAAT CS Castellet 400 kVÐSET Promotores Castellet 220/400 kVÈ. ¥ L’nea de alta tensi—n ÇLAAT 400 kV Apoyo 78 de la LAAT CS Castellet 400 kVÐSET Promotores Castellet 220/400 kV Ð Apoyo 157 de la l’nea SET Robres 400 kVÐSET Bajo Cinca P4 400 kVÈ. ¥ L’nea de alta tensi—n ÇLAAT 400 kV Apoyo 157 de la l’nea SET Robres 400 kVÐSET Bajo Cinca P4 400 kV ÐSET Sarral CJ2 ¥ L’nea de alta tensi—n ÇLAAT 400 kV SET Sarral CJ2 Ð Apoyo 349 de la l’nea SET Bajo Cinca P4 400 kVÐSET Pierola 400 kV (REE)È ¥ L’nea de alta tensi—n ÇLAAT 220 Apoyo 349 de la l’nea SET Bajo Cinca P4 400 kVÐSET Pierola 400 kV (REE) Ð Apoyo 44 de la l’nea SET Promotores Rub’ R4 400 kVÐSET Rub’ 400 kV (REE)È. ¥ L’nea de alta tensi—n ÇLAAT 220 kV Apoyo 44 de la l’nea SET Promotores Rub’ R4 400 kVÐSET Rub’ 400 kV (REE) Ð SET Can Jardi (REE)È. Las infraestructuras de evacuaci—n comunes, que no forman parte del alcance de la presente resoluci—n, cuentan con autorizaci—n, tras la emisi—n de la Resoluci—n de la Direcci—n General de Pol’tica EnergŽtica y Minas, de fecha 21 de noviembre de 2023, por la que se otorga a Energ’a Inagotable de Lupus, S.L., autorizaci—n administrativa previa para el parque e—lico Lupus de 49,5 MW de potencia instalada y sus infraestructuras de evacuaci—n, en las provincias de Huesca, Zaragoza, Lleida, Tarragona y Barcelona, la Resoluci—n de la Direcci—n General de Pol’tica EnergŽtica y Minas, de fecha 18 de octubre de 2023, por la que se otorga a Energ’a Inagotable de Osa Menor, S.L., autorizaci—n administrativa previa para el parque e—lico Osa Menor, de 14 MW de potencia instalada, y sus infraestructuras de evacuaci—n, en los tŽrminos municipales de Lanaja y Pe–alba, en la provincia de Huesca, Bujaraloz y Caspe, en la provincia de Zaragoza, Banyeres del PenedŽs y LÕArbo, en la provincia de Tarragona y Castellet i La Gornal, en la provincia de Barcelona, y la Resoluci—n de la Direcci—n General de Pol’tica EnergŽtica y Minas, de fecha 24 de noviembre de 2023, por la que se otorga a Energ’a Inagotable de Maia, S.L., autorizaci—n administrativa previa para el parque e—lico Maia, de 28 MW de potencia instalada, y sus infraestructuras de evacuaci—n, en las provincias de Huesca y Barcelona, y la Resoluci—n de la Direcci—n General de Pol’tica EnergŽtica y Minas de fecha 12 de diciembre de 2023, por la que se otorga a Energ’a Inagotable de Calasi, S.L., autorizaci—n administrativa previa para el parque e—lico Calasi, de 28 MW de potencia instalada, y sus infraestructuras de evacuaci—n, en los tŽrminos municipales de Caspe, en la provincia de Zaragoza; Alca–iz, en la provincia de Teruel, y Rub’, en la provincia de Barcelona. La Ley 24/2013, de 26 de diciembre, reconoce la libre iniciativa empresarial para el ejercicio de las actividades destinadas al suministro de energ’a elŽctrica. Si bien, en virtud del art’culo 53.4 de la Ley 24/2013, de 26 de diciembre, el promotor deber‡ acreditar su capacidad legal, tŽcnica y econ—mico-financiera para la realizaci—n del proyecto. A tal fin, se remite propuesta de resoluci—n a la Comisi—n Nacional de los Mercados y la Competencia al objeto de que emita el correspondiente informe teniendo en cuenta lo dispuesto en el art’culo 127.6 del Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre. Considerando que la Ley 24/2013, de 26 de diciembre, dispone, entre las obligaciones de los productores de energ’a elŽctrica, el desarrollo de todas aquellas actividades necesarias para producir energ’a elŽctrica en los tŽrminos previstos en su autorizaci—n y, en especial, en lo que se refiere a seguridad, disponibilidad y mantenimiento de la potencia instalada y al cumplimiento de las condiciones medioambientales exigibles. Con la documentaci—n obrante en el expediente se elabor— propuesta de resoluci—n que se remiti— a Energ’a Inagotable de Arvales, S.L., para realizar el correspondiente tr‡mite de audiencia previsto en el art’culo 82 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Comœn de las Administraciones Pœblicas. Posteriormente, el promotor ha respondido al mismo con observaciones, que han sido analizadas y parcialmente incorporadas en la resoluci—n, y aportando parte de la informaci—n solicitada, que se incorpora al expediente. Con fecha 28 de noviembre de 2023 la Direcci—n General de Pol’tica EnergŽtica y Minas dict— acuerdo de desacumulaci—n para la tramitaci—n separada relativa a los expedientes de autorizaci—n administrativa previa de los parques e—licos Aes, Aelo, Calasi, Aequitas, Arvales, Augur, Albuena, Anteo, Arete, Axilo, Carmenta, Insitor, Halio y Candelaria y sus infraestructuras de evacuaci—n, en las provincias de Teruel, Zaragoza y Barcelona. La citada autorizaci—n se concede sin perjuicio de las concesiones y autorizaciones que sean necesarias relativas a la ordenaci—n del territorio y al medio ambiente, y a cualesquiera otras motivadas por disposiciones que resulten aplicables, as’ como sin perjuicio del resto de autorizaciones y permisos que sean necesarios para la ejecuci—n de la obra. Como consecuencia de lo anteriormente expuesto, esta Direcci—n General de Pol’tica EnergŽtica y Minas Resuelve: ònico. Ñ Otorgar a Energ’a Inagotable de Arvales, S.L., autorizaci—n administrativa previa para el parque e—lico Arvales, de 28 MW de potencia instalada, y sus infraestructuras de evacuaci—n, que seguidamente se detallan, con las particularidades recogidas en la presente resoluci—n. El objeto del proyecto es la construcci—n de un parque e—lico para la generaci—n de energ’a elŽctrica y la evacuaci—n de dicha energ’a a la red. Las caracter’sticas principales de este parque e—lico son las siguientes: ¥ Tipo de tecnolog’a: E—lica. ¥ Potencia instalada, segœn art’culo 3 del Real Decreto 413/2014, de 6 de junio: 28 MW. ¥ Nœmero de aerogeneradores: 4 aerogeneradores de 7 MW cada uno. ¥ Capacidad de acceso, segœn lo estipulado en los permisos de acceso y conexi—n, otorgados por Red ElŽctrica de Espa–a, S.A.U: 42 MW. ¥ TŽrmino municipal afectado: Caspe, en la provincia de Zaragoza. Las infraestructuras de evacuaci—n recogidas en el documento tŽcnico ÇProyecto P.E. ArvalesÈ, en el tŽrmino municipal de Caspe (Zaragoza), fechado en julio de 2021, se componen de: ¥ Las l’neas subterr‡neas a 30 kV que tienen como origen los aerogeneradores del parque e—lico, discurriendo hasta la subestaci—n transformadora SET Miraflores, que se encuentran ubicada en el tŽrmino municipal de Caspe, en la provincia de Zaragoza. No obstante lo anterior, la instalaci—n de producci—n deber‡ adaptarse al contenido de la citada declaraci—n de impacto ambiental y de los condicionados aceptados por el promotor durante la tramitaci—n de la presente autorizaci—n. En particular, deber‡ atenderse al condicionado y las modificaciones requeridos en la declaraci—n de impacto ambiental y, en su caso, al soterramiento de cualquier elemento de la infraestructura de evacuaci—n, siendo de aplicaci—n lo establecido en el art’culo 115 del Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre, por el que se regulan las actividades de transporte, distribuci—n, comercializaci—n, suministro y procedimientos de autorizaci—n de instalaciones de energ’a elŽctrica, respecto de las modificaciones de instalaciones de generaci—n que hayan obtenido autorizaci—n administrativa previa y el cumplimiento de todas las condiciones establecidas en el citado art’culo. Ser‡ necesario obtener autorizaci—n administrativa previa de alguna de las modificaciones propuestas y derivadas del cumplimiento de la declaraci—n de impacto ambiental si no se cumplen los supuestos del citado art’culo 115.2 del mencionado real decreto. Por tanto, la autorizaci—n administrativa de construcci—n no podr‡ ser otorgada ni se podr‡n iniciar las obras preparatorias de acondicionamiento del emplazamiento de las instalaciones previstas en el art’culo 131.9 del Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre, en ninguna de las partes de la instalaci—n, es decir, ni en el parque de producci—n ni en las infraestructuras de evacuaci—n objeto de la presente resoluci—n, incluidas en su caso la conexi—n con la red de transporte o de distribuci—n, si su titular no ha cumplido previamente la totalidad de las siguientes condiciones: a) Se otorgue al titular autorizaci—n administrativa que recoja las modificaciones derivadas de la meritada declaraci—n de impacto ambiental y del tr‡mite de informaci—n pœblica y consultas que requieran de modificaci—n de la presente autorizaci—n administrativa previa de acuerdo con lo previsto en el art’culo 115 del Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre. b) Se hayan otorgado la totalidad de las autorizaciones de las distintas actuaciones que componen la totalidad de la infraestructura de evacuaci—n desde el parque generador hasta el nudo de la red de transporte. c) Se haya emitido el informe que valore las capacidades legal, tŽcnica y econ—mica de la Comisi—n Nacional de los Mercados y la Competencia a que se hace referencia en el art’culo 127.6 Real Decreto 1955/2000, en su redacci—n dada por el Real Decreto-ley 17/2022, de 20 de septiembre. d) Se haya emitido informe por parte de la autoridad nacional respecto a servidumbres aeron‡uticas y condiciones generales de protecci—n de la navegaci—n aŽrea. Asimismo, no se otorgar‡ autorizaci—n administrativa de construcci—n hasta que: ¥ Se obtenga el informe de cumplimiento de condiciones tŽcnicas de conexi—n (ICCTC) y el informe de verificaci—n de las condiciones tŽcnicas de conexi—n (IVCTC) en la subestaci—n de Can Jardi 220 kV, propiedad de Red ElŽctrica de Espa–a, S.A.U. El promotor deber‡ cumplir las condiciones aceptadas durante la tramitaci—n, as’ como las condiciones impuestas en la citada declaraci—n de impacto ambiental de la Direcci—n General de Calidad y Evaluaci—n Ambiental. Asimismo, se deber‡n cumplir las normas tŽcnicas y procedimientos de operaci—n que establezca el operador del sistema. Esta autorizaci—n se concede sin perjuicio de cualesquiera concesiones y autorizaciones que sean necesarias de acuerdo con otras disposiciones que resulten aplicables, en especial, las relativas a ordenaci—n del territorio y medio ambiente, as’ como sin perjuicio del resto de autorizaciones y permisos que sean necesarios para la ejecuci—n de la obra. El resto de las infraestructuras de evacuaci—n hasta la conexi—n con la red de transporte, quedan fuera del alcance de la presente resoluci—n, siendo objeto de otros expedientes (SGEE/PEol-556, SGEE/PEol-563, SGEE/PEol-577 y SGEE/PEol-587), autorizada mediante Resoluci—n de la Direcci—n General de Pol’tica EnergŽtica y Minas, de fecha 21 de noviembre de 2023, por la que se otorga a Energ’a Inagotable de Lupus, S.L., autorizaci—n administrativa previa para el parque e—lico Lupus de 49,5 MW de potencia instalada y sus infraestructuras de evacuaci—n, en las provincias de Huesca, Zaragoza, Lleida, Tarragona y Barcelona, la Resoluci—n de la Direcci—n General de Pol’tica EnergŽtica y Minas, de fecha 18 de octubre de 2023, por la que se otorga a Energ’a Inagotable de Osa Menor, S.L., autorizaci—n administrativa previa para el parque e—lico Osa Menor, de 14 MW de potencia instalada, y sus infraestructuras de evacuaci—n, en los tŽrminos municipales de Lanaja y Pe–alba, en la provincia de Huesca, Bujaraloz y Caspe, en la provincia de Zaragoza, Banyeres del PenedŽs y LÕArbo, en la provincia de Tarragona y Castellet i La Gornal, en la provincia de Barcelona, la Resoluci—n de la Direcci—n General de Pol’tica EnergŽtica y Minas, de fecha 24 de noviembre de 2023, por la que se otorga a Energ’a Inagotable de Maia, S.L., autorizaci—n administrativa previa para el parque e—lico Maia, de 28 MW de potencia instalada, y sus infraestructuras de evacuaci—n, en las provincias de Huesca y Barcelona, y la Resoluci—n de la Direcci—n General de Pol’tica EnergŽtica y Minas de fecha 12 de diciembre de 2023, por la que se otorga a Energ’a Inagotable de Calas, S.L., autorizaci—n administrativa previa para el parque e—lico Calasi, de 28 MW de potencia instalada, y sus infraestructuras de evacuaci—n, en los tŽrminos municipales de Caspe, en la provincia de Zaragoza; Alca–iz, en la provincia de Teruel, y Rub’, en la provincia de Barcelona. Como consecuencia de lo dispuesto en el art’culo 21.5 de la Ley 24/2013, de 26 de diciembre, no se otorgar‡ autorizaci—n administrativa de construcci—n hasta que dichos expedientes obtengan, a su vez, la autorizaci—n administrativa de construcci—n de las infraestructuras de evacuaci—n pertinentes. A efectos de la obtenci—n de la autorizaci—n administrativa de construcci—n, antes de transcurridos tres meses, el promotor deber‡ justificar si los condicionados impuestos en la DIA y en la presente resoluci—n suponen o no una reducci—n de la potencia instalada autorizada en la presente autorizaci—n administrativa previa y deber‡ incorporar, en su caso, las medidas adoptadas para el mantenimiento de la potencia estipulada en la solicitud presentada, as’ como aportar cualquier otro elemento de juicio necesario. Asimismo, al proyecto de ejecuci—n presentado, elaborado conforme a los reglamentos tŽcnicos en la materia y junto con la declaraci—n responsable que acredite el cumplimiento de la normativa que le sea de aplicaci—n, se incorporar‡ igualmente la documentaci—n necesaria junto con una declaraci—n responsable que acredite el cumplimiento de las condiciones establecidas en la DIA, conforme a lo se–alado en la presente resoluci—n y en cumplimiento de lo dispuesto en el art’culo 53.4 de la Ley 24/2013, de 26 de diciembre. Si, transcurrido dicho plazo, no hubiera solicitado la autorizaci—n administrativa de construcci—n o no hubiera proporcionado lo anteriormente citado a los efectos de la obtenci—n de la autorizaci—n administrativa de construcci—n de dicho proyecto de ejecuci—n, la presente autorizaci—n caducar‡. No obstante, el promotor por razones justificadas podr‡ solicitar pr—rrogas del plazo establecido, siempre teniendo en cuenta los plazos establecidos en el art’culo 1 del Real Decreto-ley 23/2020, de 23 de junio, por el que se aprueban medidas en materia de energ’a y en otros ‡mbitos para la reactivaci—n econ—mica. De acuerdo con lo dispuesto en los art’culos 121 y 122 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Comœn de las Administraciones Pœblicas y en el art’culo 62.2 i) de la Ley 40/2015, de 1 de octubre, de RŽgimen Jur’dico del Sector Pœblico, contra la presente resoluci—n, que no pone fin a la v’a administrativa, puede interponerse recurso de alzada ante la persona titular de la Secretar’a de Estado de Energ’a en el plazo de un mes a partir del d’a siguiente al de la notificaci—n de la presente resoluci—n. Transcurrido dicho plazo sin haberse interpuesto el recurso, la resoluci—n ser‡ firme a todos los efectos. Para el c—mputo de los plazos por meses habr‡ de estarse a lo dispuesto en el art’culo 30 de la citada Ley 39/2015, de 1 de octubre. Madrid, a 12 de diciembre de 2023. Ñ El director general, Manuel Garc’a Hern‡ndez. SECCIîN QUINTA Nœm. 2614 EXCMO. AYUNTAMIENTO DE ZARAGOZA çREA DE URBANISMO, infraestructuras, energ’a y vivienda Servicio de Licencias de Actividad Anuncio relativo a solicitudes de licencias ambientales de actividad clasificada y licencias urban’sticas y ambientales de actividad clasificada (art’culo 235 de la Ley de Urbanismo de Arag—n), conforme a los datos que se expresan a continuaci—n: Transnatur Norte, S.L., ha solicitado licencia urban’stica y actividad clasificada para recepci—n, clasificaci—n y expedici—n de mercanc’as, con emplazamiento en Trapani (eje 28) (expte. 76578/2022). Lowe Refrigerati—n Spain, S.L., ha solicitado urban’stica y actividad clasificada para alquiler de equipos figor’ficos, con emplazamiento en Feria de Muestras, ronda (eje 9) 20, naves B4-B5 (expte. 32954/2023). Lizard Agro, S.L., ha solicitado licencia urban’stica y actividad clasificada para implantaci—n de dos l’neas de limpieza y escoscado de almendras, camino rural, pol’gono Centrov’a, parcela 17, pol’gono 140 (expte. 49108/2023). Marpi, S.L., ha solicitado licencia obra mayor-ley de protecci—n ambiental para almacenaje de material elŽctrico, con emplazamiento en Tarento Vno 14 (expte. 1621/2024). Sumelcar, S.L., ha solicitado licencia urban’stica y actividad clasificada para almacenaje, con emplazamiento en camino Cogullada, 42 (expte. 14855/2024). La especialista Distrib. Sist. Constructivos, S.L., ha solicitado licencia urban’stica y actividad clasificada para almacŽn de placas de yeso y complementos, con emplazamiento en Edison, Tomas A 27-28 naves (expte. 16098/2024). Dachser Spain, S.A., ha solicitado licencia urban’stica y actividad clasificada para uso log’stico, con emplazamiento en Castillo de Capua (eje 2) 14 naves 13.1 y 13.2 Parc, ALI 11 pol’gono Plaza (expte. 19755/2024). De conformidad con lo dispuesto en el art’culo 77.3 de la Ley 11/2014, de 4 de diciembre, de Prevenci—n y Protecci—n Ambiental de Arag—n, se abre simult‡neamente informaci—n vecinal y pœblica por el tŽrmino de quince dias naturales, durante los cuales todos los que se consideren afectados por dicha intervenci—n puedan formular por escrito las alegaciones que estime convenientes, mediante instancia que ser‡ presentada en el Registro General de Gerencia de Urbanismo, dirigido al Servicio de Licencias de Actividad. I. C. de Zaragoza, a 8 de abril de 2024. Ñ El jefe del Departamento de Autorizaciones de Usos y Actividades, Carlos G—mez Castej—n. SECCIîN QUINTA Nœm. 2627 EXCMO. AYUNTAMIENTO DE ZARAGOZA çREA DE URBANISMO, INFRAESTRUCTURAS, ENERGêA Y VIVIENDA Servicio de Licencias de Actividad De conformidad con lo dispuesto en el art’culo 16.3 de la Ley 11/2005, de 28 de diciembre, reguladora de los Espect‡culos Pœblicos, Actividades Recreativas y Establecimientos Pœblicos de Arag—n, se comunica que se abre un per’odo de informaci—n pœblica por tŽrmino de un mes, durante el cual todos los que se consideren afectados por las solicitudes que obran a continuaci—n podr‡n formular por escrito las alegaciones que estimen convenientes mediante instancia dirigida al Servicio de Licencias de Actividad de la Gerencia Municipal de Urbanismo. Nœmero de expediente: 32319/2023. Actividad: Cafeter’a (III.1). Ubicaci—n: Calle Alfonso V de Arag—n, El Magn‡nimo, 1. I. C. de Zaragoza, a 10 de abril de 2024. Ñ El jefe del Departamento de Autorizaciones de Usos y Actividades, Carlos G—mez Castej—n. SECCIîN QUINTA Nœm. 2628 EXCMO. AYUNTAMIENTO DE ZARAGOZA çREA DE URBANISMO, INFRAESTRUCTURAS, ENERGêA Y VIVIENDA Servicio de Licencias de Actividad De conformidad con lo dispuesto en el art’culo 16.3 de la Ley 11/2005, de 28 de diciembre, reguladora de los Espect‡culos Pœblicos, Actividades Recreativas y Establecimientos Pœblicos de Arag—n, se comunica que se abre un per’odo de informaci—n pœblica por tŽrmino de un mes, durante el cual todos los que se consideren afectados por las solicitudes que obran a continuaci—n podr‡n formular por escrito las alegaciones que estimen convenientes mediante instancia dirigida al Servicio de Licencias de Actividad de la Gerencia Municipal de Urbanismo. Nœmero de expediente: 15353/2024. Actividad: Instalaci—n deportiva (III.18). Ubicaci—n: Calles Lorente, 3-5-7, y Fueros de Arag—n, 7-9-11-11B y 13. I. C. de Zaragoza, a 10 de abril de 2024. Ñ El jefe del Departamento de Autorizaciones de Usos y Actividades, Carlos G—mez Castej—n. SECCIîN QUINTA Nœm. 2630 EXCMO. AYUNTAMIENTO DE ZARAGOZA çREA DE URBANISMO, INFRAESTRUCTURAS, ENERGêA Y VIVIENDA Servicio de Licencias de Actividad De conformidad con lo dispuesto en el art’culo 16.3 de la Ley 11/2005, de 28 de diciembre, reguladora de los Espect‡culos Pœblicos, Actividades Recreativas y Establecimientos Pœblicos de Arag—n, se comunica que se abre un per’odo de informaci—n pœblica por tŽrmino de un mes, durante el cual todos los que se consideren afectados por las solicitudes que obran a continuaci—n podr‡n formular por escrito las alegaciones que estimen convenientes mediante instancia dirigida al Servicio de Licencias de Actividad de la Gerencia Municipal de Urbanismo. Nœmero de expediente: 17516/2024. Actividad: Instalaciones deportivas (III.18). Ubicaci—n: Calle Corona de Arag—n, 18-20. I. C. de Zaragoza, a 10 de abril de 2024. Ñ El jefe del Departamento de Autorizaciones de Usos y Actividades, Carlos G—mez Castej—n. SECCIîN QUINTA Nœm. 2663 EXCMO. AYUNTAMIENTO DE ZARAGOZA çREA DE URBANISMO, INFRAESTRUCTURAS ENERGêA Y VIVIENDA RELACIîN de extractos de los acuerdos adoptados por el Consejo Municipal de Gerencia de Urbanismo en sesion ordinaria celebrada el 8 de abril de 2024. En el d’a de la fecha se constituye el Consejo de Gerencia Municipal de Urbanismo, en sesi—n ordinaria, en el Sal—n de Plenos del edificio Seminario/Excmo. Ayuntamiento, siendo las 09:00 horas, bajo la presidencia de D. V’ctor M. Serrano Ent’o (PP), vicepresidente del Consejo; con asistencia de los vocales del Consejo: D. Miguel çngel Garc’a Muro (en sustituci—n de D.» Natalia Chueca Mu–oz), D. JosŽ Miguel Rodrigo PŽrez y D.» Pilar CortŽs Bureta (PP); D. Horacio Royo Rospir, D.» Rosa Mar’a Cihuelo Sim—n y D. JosŽ Mar’a Giral Monter (PSOE); D. Julio Calvo Iglesias (Vox) y D.Jesœs Ignacio Dom’nguez Sanz (ZeC). Asisten: D. Miguel Angel Abad’a IguacŽn, gerente de Urbanismo; D. Fernando Benedicto Armengol, titular del Organo de Apoyo al Gobierno de Zaragoza, en calidad de secretario del Consejo, asistido por el funcionario administrativo del Servicio Administrativo de Urbanismo D. JosŽ M» Baquero Mur, y D. Luis Zubero Imaz, en calidad de interventor. No asiste: D. Julio L—pez Bl‡zquez, coordinador general del çrea de Urbanismo, Infraestructuras, Energ’a y Vivienda. Se aprueba por unanimidad el acta de la sesi—n de fecha 18 de marzo de 2024, sin que se formulen observaciones ni rectificaciones. Entrando en el orden del d’a, se adoptan los siguientes acuerdos. Departamento de Ordenaci—n y Gesti—n Urban’stica Servicio Administrativo de Urbanismo 1. Quedar enterado de la Sentencia de Apelaci—n del TSJA, que desestima dicho recurso, con expresa imposici—n de las costas a la parte apelante, M-D.M.M., y por tanto la firmeza de la Sentencia del JCA n.¼ 1, que desestim— el recurso CA, interpuesto contra la desestimaci—n por silencio administrativo del recurso de reposici—n contra acuerdo del Consejo de Gerencia, de 6 de febrero de 2019, que concedi— licencia urban’stica y ambiental de actividad a Comprometidos con el Ocio, S.L., en local sito en C/ Contamina, 7. [PO n.¼ 258/2019-RA n.¼ 685/2021] (16.923/24) 2. Quedar enterado del Auto firme del JCA n.¼ 5, que accede a la medida cautelar solicitada por Cascovi Sociedad Civil, contra acuerdo del Consejo de Gerencia de 18 de septiembre de 2023, que impuso sanci—n por infracci—n administrativa, consistente en sobrepasar el nivel m‡ximo de ruidos permitidos por horario y decibelios, en establecimiento Moogli, sito en C/ Santa Isabel, 10. [PA n.¼ 290/2023] (16.936/24) 3. Quedar enterado del Auto firme del JCA n.¼ 5, que concede la medida cautelar positiva, solicitada por Festa di Venezia, S.L., consistente en declarar el silencio administrativo positivo, respecto de la licencia y se permita la ejecuci—n de las obras de acondicionamiento, que constan con los informes tŽcnicos favorables en el expediente de concesi—n de la licencia, en C/ Canaletto, 2, local, para parque infantil, ocio y eventos privados. [PO n.¼ 32/2024] (18.272/24) 4. Quedar enterado de la Sentencia firme JCA n.¼ 3, que estima parcialmente el recurso CA interpuesto por R.R.I., y sustituye la tipificaci—n de la infracci—n impuesta, por una infracci—n leve y una multa de 1.200,00 Û, todo ello contra acuerdo del Consejo Gerencia, de 17 de enero de 2022, que impuso multa de 6.000,00 Û por infracci—n urban’stica grave, consistente en cerramiento de terraza incorpor‡ndolo como superficie œtil al piso, en C/ Mar’a Guerrero, 40, 4¼ dcha. No impone costas. [PA n.¼ 321/2022] (18.595/24) 5. Quedar enterado de la Sentencia firme del JCA n.¼ 2, que estima el recurso CA interpuesto por M.G.D. y anula el acuerdo del Consejo de Gerencia de 7 de marzo de 2023, que desestim— recurso de reposici—n contra acuerdo del Consejo de Gerencia de 16 de diciembre de 2022, que requiri— en el plazo de un mes procediera a suprimir el cerramiento de terraza en Avda. Juan Pablo II, 52, esc. 3», 3¼ D, desestim— las alegaciones y requiri— el restablecimiento de la legalidad urban’stica. No impone costas. [PA n.¼ 135/2023] (19.416/24) 6. Quedar enterado de la Sentencia del JCA n.¼ 5, que estima el recurso CA y anula por ser contrario a Derecho e interpuesto por F-J.M.L., contra acuerdo del Consejo de Gerencia, de 7 de noviembre de 2022, que impuso multa de 6.000,00 Û, por la comisi—n de una infracci—n urban’stica grave, consistente en la sustituci—n del antiguo cerramiento de la terraza exterior de vivienda en C/ As’n y Palacios, 23, 1¼ D, por otro de perfiler’a met‡lica y vidrio. Sin costas. [PA n.¼ 24/2023] (19.887/24) 7. Quedar enterado del Auto firme del JCA n.¼ 2, que desestima la solicitud de medida cautelar solicitada por Enerland Generaci—n Solar 21, contra la desestimaci—n presunta por silencio administrativo de licencia urban’stica y licencia ambiental de actividad clasificada para la construcci—n de parque fotovoltaico ÒSanta Marta IIÓ. [PO n.¼ 313/2023] (20.222/24) Departamento de Autorizaciones Urban’sticas Servicio de Licencias Urban’sticas 8. Conceder a J.G.I. licencia urban’stica para ampliaci—n de vivienda unifamiliar entre medianeras con elevaci—n de una planta sita en C/ Rodr’guez Ventura, n.¼ 26, segœn proyecto b‡sico y quedar enterado de la presentaci—n del Proyecto de Ejecuci—n que lo desarrolla sin modificaciones. X 404 (1.842/24) 9. Conceder a A.R.D. licencia urban’stica de rehabilitaci—n de vivienda unifamiliar sita en C/ Ntra. Sra. de la Sagrada, n.¼ 51, del Barrio de Monzalbarba, segœn proyecto b‡sico y de ejecuci—n. X407 (65.029/23) 10. Conceder a L.N.P. en representaci—n de J.V.E. licencia urban’stica de legalizaci—n de las obras realizadas de segregaci—n de dos viviendas y de reforma, en edificio sito en C/ Aldebar‡n, n.¼ 22, segœn proyecto b‡sico y de ejecuci—n. X407 (48.850/23) 11. Quedar enterado de la comunicaci—n previa del cambio de titularidad de la licencia urban’stica concedida a Nuilco Soluciones Integrales, S.L., el 5/02/24 en expte. n.¼ 51.095/2023, al proyecto b‡sico para la construcci—n de 6 viviendas unifamiliares y 3 piscinas en P¼ Antonio Negre Garc’a, n.¼ 12, 14 y 16, casas 1 a 4, B¼ de San Juan de Mozarrifar, a favor de la Sociedad Cooperativa de Viviendas Alaset. X404 (14.836/24) 12. Conceder a J.J.A.L., en representaci—n de J.A.R.F., licencia de demolici—n parcial [anejos y cerramiento de parcela] en C/ Moncayo, n.¼ 14-16, Casetas, con arreglo a las condiciones generales y al proyecto visado de fecha 02/02/2024. X234 (12.562/24) 13. Conceder a J.G.G., en representaci—n de D.A.S., licencia de demolici—n de edificaci—n de uso residencial con almacŽn en C/ Valle de Aran, n.¼ 16, con arreglo a las condiciones generales y al proyecto visado de fecha 03/10/2023. X234 (71.483/23) 14. Aceptar la ampliaci—n de la dotaci—n de plazas de estacionamiento, 23 plazas proyectadas frente a las 20 necesarias, conceder a Viveges Inmuebles, S.L., licencia urban’stica para la construcci—n de un edificio de 18 viviendas, 23 plazas de estacionamiento, 20 trasteros y zonas comunes con piscina, sito en C/ Huerta Honda, n.¼ 14-16, del Barrio Santa Isabel [parcela B del AI G-71-5], segœn proyecto b‡sico y quedar enterado de la presentaci—n del proyecto de ejecuci—n que lo desarrolla sin modificaciones. X404 (101.273/22) 15. Conceder a Viviendas Covenal, S.L., licencia urban’stica para la construcci—n de un edificio de 36 viviendas, 36 trasteros, 36 plazas de estacionamiento y zonas comunes con piscina, sito en C/ Castillo Peracense, n.¼ 10, 12 y 14, parcela R2-A del AI F-54-2, segœn proyecto b‡sico y quedar enterado de la presentaci—n del proyecto de ejecuci—n que lo desarrolla sin modificaciones. X404 (100.732/22) 16. Conceder a A.A.D., licencia urban’stica para rehabilitaci—n de vivienda unifamiliar sita en C/ Diego Fecet, n.¼ 4, Ciudad Jard’n, segœn proyecto b‡sico y quedar enterado de la presentaci—n del proyecto de ejecuci—n que lo desarrolla sin modificaciones. X407 (26.382/23) 17. Aceptar la renuncia a la ejecuci—n de la piscina recogida en la licencia concedida el 7-11-2022 en expte. 42.337/2022, para la construcci—n de vivienda unifamiliar y piscina en Avda. de la Ilustraci—n, n.¼ 12, casa 31, de la Urbanizaci—n Montecanal, y quedar enterado de la declaraci—n responsable presentada por J-I.L.G., con fecha 9-02-2024, para la construcci—n de piscina en parcela sita en Avda. de la Ilustraci—n, n.¼ 12, parcela 30, de la Urbanizaci—n Montecanal, segœn proyecto b‡sico y de ejecuci—n. X404 (8.833/24) 18. Aceptar a A-RL.L., la renuncia a la licencia urban’stica concedida en acuerdo de 7-11-2022 reca’do en expediente 42.323/2022, para la construcci—n de vivienda unifamiliar y piscina en parcela sita en Avda. de la Ilustraci—n, n.¼ 12, casa 30, de la Urbanizaci—n Montecanal. X469 (18.534/24) 19. Rectificar, a Ruise–ores Real Estate, S.L., el error material producido en la licencia urban’stica concedida en acuerdo de 7-11-2022 en expediente n.¼ 44.424/2022, al proyecto b‡sico y al de ejecuci—n para la construcci—n de un edificio de 11 viviendas, 11 trasteros, 20 estacionamientos y espacio libre privado con piscina, sito en C/ Pradilla, n.¼ 19, al no constar en la licencia 3 plazas de estacionamiento para moto reflejadas en el proyecto. X 404 (17.677/24) 20. Conceder a Repoker, S.L., licencia urban’stica para la instalaci—n de una cartelera publicitaria sita en C/ Joaqu’n Numancia, n.¼ 5. X444 (8.884/24) 21. Conceder a Repoker, S.L., licencia urban’stica para la instalaci—n de una cartelera publicitaria sita en C/ Mar’a Blasco, n.¼ 3. X444 (8.898/24) 22. Conceder autorizaci—n administrativa para constituci—n de complejo inmobiliario privado de 4 departamentos, sito en parcelas 30-32, conceder a Residencial Fuentes Claras, S.L., licencia urban’stica al proyecto b‡sico para la construcci—n de 2 viviendas unifamiliares con piscina en los departamentos A y B, sitas en Paseo Reyes de Arag—n, n.¼ 14, parcelas 30A y 30B de la Urbanizaci—n Fuentes Claras, aprobar predeterminaci—n de dos fases de ejecuci—n y quedar enterado de la presentaci—n del proyecto de ejecuci—n de la Fase 1: vivienda unifamiliar y piscina en departamento A. X404 (53.836/23) 23. Conceder a R.A.R. licencia urban’stica para sustituci—n y ampliaci—n de cubierta en vivienda unifamiliar sita en C/ Piscis, n.¼ 77, segœn proyecto b‡sico y de ejecuci—n. X404 (13.162/24) 24. Conceder a M.S.C. en representaci—n de Construcciones Fabio 1, S.L., licencia urban’stica para ampliaci—n y reforma de vivienda unifamiliar sita en C/ Boyero, n.¼ 3, segœn proyecto b‡sico y de ejecuci—n. X404 (792/24) 25. Conceder a la Comunidad de Propietarios de C/ Argualas, n.¼ 10, licencia urban’stica de acondicionamiento de edificio para instalaci—n de ascensor en espacio libre privado interior, sito en C/ Argualas, n.¼ 10, segœn proyecto b‡sico y de ejecuci—n. X407 (13.256/24) 26. Conceder a la Comunidad de Propietarios de C/ Riglos, n.¼ 4, licencia urban’stica de acondicionamiento de edificio para instalaci—n de ascensor en espacio libre privado interior, sito en C/ Riglos, n.¼ 4, segœn proyecto b‡sico y de ejecuci—n. X407 (13.265/24) 27. Conceder a I.V.S., en representaci—n de MP.P.V., licencia urban’stica para instalaci—n de piscina prefabricada en parcela de vivienda unifamiliar sita en C/ La Sagrada, n.¼ 2, B¼ de Monzalbarba, segœn proyecto b‡sico y de ejecuci—n. X404 (16.052/24) 28. Conceder a la Comunidad de Propietarios de C/ Perera Larrosa, n.¼ 3, licencia urban’stica de obras para la instalaci—n de almacenamiento de GLP, en zona comœn exterior de la comunidad del edificio sito en C/ Florencio Perera Larrosa, n.¼ 3 del Barrio de Garrapinillos, segœn proyecto b‡sico y de ejecuci—n. X404 (12.932/24) 29. Quedar enterado de la presentaci—n del proyecto de ejecuci—n de la Fase II -76 viviendas, 76 trasteros, 84 plazas de estacionamiento, 4 locales y resto de zona exterior comunitaria- presentado a instancia de ICE Inmo Zaragoza, SLU, en desarrollo de la licencia urban’stica concedida el 1-06-2023 en expediente 69.943/2022, al proyecto b‡sico para la construcci—n de un edificio de un total de 126 viviendas, 126 trasteros, 143 plazas de estacionamiento, 6 locales y zonas comunes con piscina, sito en C/ Mariano Forns Aznar, n.¼ 2 y Carmelo BetorŽ Bergua, n.¼ 5, parcela A-1 del AI F-52-1, y su modificaci—n en expte. 41.147/2023. X404 (11.131/24) 30. Quedar enterado de la presentaci—n del proyecto de ejecuci—n presentado a instancia de Gesti—n Patrimonial Corinto, S.L., en desarrollo de la licencia urban’stica concedida el 4-07-2022, en expediente n.¼ 15.603/2022, al proyecto b‡sico para la construcci—n de un edificio de 5 viviendas, 5 trasteros y local, sito en C/ Pardo Sastr—n, n.¼ 1 [esquina Coso, n.¼ 65]. X404 (94.678/22) 31. Rectificar de oficio el error material producido en el apartado ÒPRIMEROÓ del acuerdo de 17/10/22 por el que se concedi— a Urbanizaci—n Los Prunos, S.L., licencia urban’stica al proyecto b‡sico y de ejecuci—n para la construcci—n de 11 viviendas unifamiliares situadas en Urbanizaci—n Pe–a Zorongo, n.¼ 443, 444, 445, 446, 447, 448 y 449, 458, 459, 460 y 461 [G-91-1, Parcelas 10 a 16 y 27 a 30]. X404 (21.447/24) 32. Conceder a J.A.R.G., en representaci—n de Maplan, S.A., licencia de demolici—n parcial de naves industriales, en C/ Alejandro Bell, 10 y Avenida Catalu–a, 115, con arreglo a las condiciones generales y especiales y al proyecto visado de fecha 05/02/2024. X234 (12.385/24) Departamento de Autorizaciones de Usos y Actividades Servicio de Licencias de Actividad 33. Conceder a Motodios, S.L.U., licencia ambiental de actividad clasificada para almacŽn, oficina y taller de reparaci—n de motocicletas con zona de exposici—n no comercial y licencia urban’stica de acondicionamiento de nave y construcci—n de altillo en nave 9 sita en C/ Carl Benz, n.¼ 20, Pol. Ind. Molino del Pilar. X403 (47.431/23) 34. Conceder a Antalvian, S.L., licencia de obras para construcci—n de nave y oficinas y licencia ambiental de actividad clasificada para almacŽn log’stico de productos qu’micos industriales y oficinas en la Plataforma Log’stica de Zaragoza, Plaza, C/ Civitella, n.¼ 15. X403 (17.211/23) 35. Desestimar el recurso potestativo de reposici—n interpuesto por D.V.F.R.F., en nombre y representaci—n de D.A.M.H., contra el acuerdo de fecha 5 de febrero de 2024 adoptado por el Consejo de la Gerencia Municipal de Urbanismo, en expediente n.¼ 50384/2022, relativo a denegar la solicitud de licencia urban’stica para ampliaci—n de local y ambiental de actividad clasificada para estudio de grabaci—n en calle Fdo. D’az de Mendoza, n.¼ 29, de Zaragoza. X448 (50.384/22) 36. Desestimar el recurso potestativo de reposici—n interpuesto por D.A.R.S.D., en nombre y representaci—n de Componentes ElŽctricos Mercaluz, S.A., contra el Acuerdo de fecha 20 de noviembre de 2023 adoptado por el Consejo de la Gerencia Municipal de Urbanismo, en expediente n.¼ 11032/2021, relativo a denegar la solicitud de licencia urban’stica y ambiental de actividad clasificada para almacŽn y comercio al por mayor de aparatos de aire acondicionado y electrodomŽsticos en nave en calle Santa Eulalia, n.¼ 2, bloque B, de Zaragoza. X478 (82.908/23 relacionado con 11.032/21) 37. Denegar a Friterland, S.L., licencia urban’stica para acondicionamiento de local y ambiental de actividad clasificada para la elaboraci—n de panader’a, boller’a y churros as’ como panader’a de degustaci—n en la calle Julio Garc’a Condoy, n.¼ 32, local 2, de Zaragoza. X448 (111.918/21) 38. Conceder a J.J.M.B. licencia urban’stica y ambiental de actividad clasificada para cafeter’a-restaurante en C/ Ram—n Pignatelli, n.¼ 98-100. X415 (1.255/23) 39. Conceder a Z.W. licencia urban’stica y ambiental de actividad clasificada para bar-cafeter’a, en C/ Carlo Scarpa, n.¼ 21. X415 (70.518/23) 40. Conceder a P.M.B.C. licencia urban’stica y ambiental de actividad clasificada para instalaci—n deportiva en C/ Silvestre PŽrez, n.¼ 13. X415 (88.697/21) 41. Conceder a Avan-Zaragoza, S.L., licencia ambiental de actividad clasificada para almacŽn de pŽrgolas de aluminio, en la calle Tarento, n.¼ 5, pta. 16, [ALI 4 PLAZA], de Zaragoza. X417 (20.996/23) 42. Conceder a Urbatek Ceramics, S.A., licencia urban’stica de acondicionamiento de nave y licencia ambiental de actividad clasificada a precario para almacenamiento de piezas cer‡micas y oficinas en Autov’a de Logro–o, km. 8, Pol’gono Industrial Venta del Olivar, nave 10, de Zaragoza. X448 (110.687/21) 43. Conceder a Laguens y PŽrez, S.L., licencia urban’stica de acondicionamiento de nave y ambiental de actividad clasificada de fabricaci—n de recipientes met‡licos de almacenamiento a presi—n y calderer’a, en la calle C, n.¼ 2, Pol’gono Malpica de Zaragoza. X448 (16.048/23) 44. Desestimar el recurso potestativo de reposici—n interpuesto por D.J.V.N.R., en representaci—n de D.A.A.C., frente al acuerdo adoptado por el Consejo de la Gerencia Municipal de Urbanismo de fecha 5 de febrero de 2024 en expediente n.¼ 20888/2021. X448 (20.888/21) 45. Conceder a Sociedad Santiago Baselga, S.L.U., licencia urban’stica y ambiental de actividad clasificada para restaurante sin mœsica, en C/ Contamina, n.¼ 15. X415 (15.996/22) 46. Conceder a Sibuya Plaza Espa–a, S.L.U., la legalizaci—n de 19,70 m2 de ampliaci—n de la planta s—tano para bar, restaurante, cafeter’a, en C/ Felipe Sanclemente, n.¼ 25. X415 (43.112/23) 47. Conceder a Ufit Salud y Deporte, S.L., licencia urban’stica y ambiental de actividad clasificada para centro de entrenamiento personal en C/ Lagos de Coronas, n.¼ 25. X415 (56.927/23) 48. Conceder a precario a Somos Wakanda, S.L., licencia urban’stica y ambiental de actividad clasificada para la actividad de centro de formaci—n no reglada con servicio de bar-cafeter’a en la C/ Argualas, n.¼ 40, nave 5. X415 (73.130/23 y 47.481/23) 49. Desestimar la solicitud de licencia urban’stica y ambiental de actividad clasificada presentada por Oryzar Hostelera, S.L., para cambio de actividad a restaurante en C/ Castillo, n.¼ 4. X415 (1.644.999/18 y 403.956/19) 50. Desestimar la solicitud de licencia urban’stica y ambiental de actividad clasificada presentada por A.L.V., en representaci—n de Tresga, S.L., para ampliaci—n de aforo en pub en C/ Francisco Vitoria, n.¼ 27. X415 (34.098/23) 51. Desestimar recurso de reposici—n interpuesto por C&A Modas, S.L., contra acuerdo de fecha 16/10/2023 reca’do en expediente 73.392/2022 por la que se acord— denegar licencia de inicio de actividad clasificada para venta de prendas de vestir en Independencia, Ps., n.¼ 8. X478 (13.592/24) 52. Denegar licencia de inicio de actividad para celebraci—n de eventos privados en Terminillo, n.¼ 76, planta B, local 2, a solicitud de E.P.Q.J. X547 (75.720/23) 53. Denegar licencia de inicio de actividad para residencia comunitaria en Tarragona, n.¼ 5, bajo, a solicitud de Cebollada Inversiones, S.L. X547 (28.165/23) 54. Denegar licencia de inicio de actividad para producci—n y almacenamiento de verdura en Pensamiento, n.¼ 23, a solicitud de Visope C.B. X547 (99.661/22) 55. Tener por desistido a Metropolitan Spain, S.L., de su solicitud de cubrici—n de pista de p‡del en C/ Calamita, s/n. X408 (33.707/23) 56. Tener por desistido a Colegio Santa Mar’a del Pilar-Marianistas de su solicitud de construcci—n de dos pistas de p‡del en colegio en Paseo Reyes de Arag—n, n.¼ 5. 34915 (1.026.172/19) 57. Conceder a Explotaciones Inmobiliarias Zaragozanas licencia urban’stica para instalaci—n solar fotovoltaica sobre cubierta de hotel en Avda. CŽsar Augusto, n.¼ 27. 34915 (53.047/23 y 39.081/23) 58. Admitir la pr—rroga para finalizaci—n de obras solicitada por Peninsulaco, S.L., en relaci—n con la licencia urban’stica y ambiental de actividad clasificada concedida por acuerdo del Consejo de la Gerencia Municipal de Urbanismo de fecha 18 de octubre de 2021 en expediente 246.768/2020, para acondicionamiento de supermercado en Avda. de la Ilustraci—n, n.¼ 15, de Zaragoza. X477 (8.566/24 en relaci—n con expte. 246.768/20) 59. Desestimar el recurso potestativo de reposici—n interpuesto por F.J.Z.R., en nombre y representaci—n de IMCO, S.L., contra el acuerdo de fecha 8 de enero de 2024 adoptado por el Consejo de la Gerencia Municipal de Urbanismo, en expediente n.¼ 25.028/2021, relativo a denegar la solicitud de licencia urban’stica y ambiental de actividad clasificada para acondicionamiento de local para academia de mœsica y danza en la calle Coso, n.¼ 152, de Zaragoza. X478 (11.295/24 en relaci—n con expte. 25.028/21) 60. Desestimar el recurso potestativo de reposici—n interpuesto por D. J.V.N.R., en representaci—n de Suministros Electr—nicos Arag—n, S.A., frente al acuerdo adoptado por el Consejo de la Gerencia Municipal de Urbanismo de fecha 5 de febrero de 2024 en expediente n.¼ 23.167/2021. X478 (23.167/21) 61. Conceder a Taberna 3.0, C.B., licencia urban’stica y ambiental de actividad clasificada para reforma de bar en C/ Refugio, n.¼ 8. X415 (31.095/21) 62. Conceder a D.S.C. licencia urban’stica para reforma de local y ambiental de actividad clasificada para las actividades de academia de danza y artes marciales en C/ JosŽ Moncasi, n.¼ 27, con acceso por C/ Arzobispo Domenech, n.¼ 45. X415 (83.337/21) 63. Conceder a Borago Prior, S.L., licencia urban’stica y ambiental de actividad clasificada para reforma de bar restaurante en C/ San Vicente M‡rtir, n.¼ 16, local D, entrada por C/ Pedro Mar’a Ric, n.¼ 27. X415 (83.657/21) 64. Desestimar la solicitud de licencia municipal de obras y actividad, instada por F.J.Z.R. en representaci—n de Uni—n Deportiva Gimnasio Judo Sport II, para gimnasio y multiactividad deportiva en C/ del Refectorio del barrio de La Cartuja Baja. X415 (74.448/22) 65. Conceder licencia de inicio de actividad para taller de reparaci—n, lavadero y aparcamiento de autobuses en Malpica II [Calle F], Parcela 58, a solicitud de Autobuses Teruel Zaragoza, SA. X547 (7.313/24) 66. Conceder licencia de funcionamiento a Restaurantes Mc DonaldÕs, S.A., para la actividad de restaurante denominada Mc DonaldÕs, en Paseo de Sagasta, n.¼ 2. X548 (90.545/21) 67. Conceder licencia de funcionamiento a Y.M.C. para la actividad de bar, cafeter’a, denominada El For—n, en calle Todo sobre mi Madre, n.¼ 22, local dcho. X548 (88.520/22) 68. Conceder licencia de funcionamiento a J.J. para la actividad de bar denominada Holly, en calle Desayuno con Diamantes, n.¼ 23. X548 (79.749/23) 69. Conceder licencia de funcionamiento a Top 30, S.L.U., para la actividad de centro deportivo denominada Roc—dromo Climbat, en calle Manuel Jal—n, n.¼ 7, M3, çrea F-61-5, lc B5. X548 (72.337/23) 70. Conceder licencia de funcionamiento a Viro y Cant’n Hosteleros, S.L., para la actividad de bar, cafeter’a, denominada Las Riberas del Duero y del Ebro, en calle Antonio Sangenis, n.¼ 59. X548 (72.169/23) 71. Conceder licencia de funcionamiento a H.L. para la actividad de bar denominada El Noble, en calle Escultor Ram’rez, n.¼ 23. X548 (65.182/23) 72. Conceder licencia de funcionamiento a M.D.D. para la actividad de bar denominada Buenos Caldos, en calle FŽlix Latassa, n.¼ 30, acceso por calle San Juan de la Cruz, 5. X548 (63.666/23) 73. Conceder licencia de funcionamiento a Espacio y Cierzo, S.L., para la actividad de sala de exposiciones denominada Espacio y Cierzo, en calle Coso, n.¼ 177, [Edificio del Mirador]. X548 (51.537/23) 74. Conceder licencia de funcionamiento a J.A.M.G. para la actividad de bar, cafeter’a, denominada Mirrows, en calle Hermanos Gambra, n.¼ 10. X548 (45.012/23) 75. Denegar licencia de funcionamiento a X.C. para la actividad de bar, panader’a, pasteler’a, en Avenida Tenor Fleta, n.¼ 61. X548 (74.746/23) 76. Denegar licencia de funcionamiento a Grupo Hostelero Aires de Huelva, S.L., para la actividad de bar, restaurante, denominada Aires del Sur, en calle M‡rtires, n.¼ 2. X548 (48.492/23) 77. Tener por desistido a M.M.A. su solicitud de licencia de funcionamiento relativa a la actividad de bar, cafeter’a, denominada Jarral Pizza y Doner Kebab, en Avenida de Madrid, n.¼ 183. X548 (3.291/24) Departamento de Informaci—n y Control de la Edificaci—n y la Actividad Urban’stica Servicio de Disciplina Urban’stica 78. Iniciar procedimiento de restablecimiento del orden urban’stico infringido en relaci—n con las obras de instalaci—n invernadero en patio de unos 30-40 m2, en C/ Jesœs, n.¼ 36, izda. y dcha., realizadas por EM.S.S. X879 (3.961/24) 79. Iniciar procedimiento de restablecimiento del orden urban’stico infringido en relaci—n con las obras de uso de local como vivienda, en Av. CŽsar Augusto, n.¼ 81, 6¼ pta. 1, realizadas por JC.P.F. X879 (47.513/23) 80. Iniciar procedimiento de restablecimiento del orden urban’stico infringido en relaci—n con las obras de vallado de dos parcelas y cerramiento sin respetar las distancias al eje del camino, en Paraje Oliveras, Diseminado de Casetas, realizadas por A.M.H. X879 (8.368/24) 81. Iniciar procedimiento de restablecimiento del orden urban’stico infringido en relaci—n con las obras de construcci—n en suelo no urbanizable, muro de bloques de hormig—n, reconstrucci—n de pilares puerta de entrada, en Cno. Monzalbarba, Urb. Torre Ochoa, DS Almozara 9200, realizadas por C.J.A. X879 (52.400/23) 82. Iniciar procedimiento de restablecimiento del orden urban’stico infringido en relaci—n con las obras de cerramiento de terrazas interior y exterior, en C/ Royo Urieta, Mariano, n.¼ 19, 2¼ dcha., realizadas por VL.P.S. X879 (18.635/23) 83. Iniciar procedimiento de restablecimiento del orden urban’stico infringido en relaci—n con las obras de construcciones adosadas a la vivienda de unos 8 m2, en la terraza, en C/ Albareda, n.¼ 10, 6¼ A, realizadas por J.M.P. X879 (16.578/23) 84. Iniciar procedimiento de restablecimiento del orden urban’stico infringido en relaci—n con las obras de cerramiento galer’a interior en C/ D. Pedro de Luna, 28, 3¼ dcha., realizadas por AJ.G.G. X879 (1.468/23) 85. Iniciar procedimiento de restablecimiento del orden urban’stico infringido en relaci—n con las obras de vallado de terreno, construcci—n de cubierto con estructura met‡lica y panel tipo Òs‡ndwichÓ y bajo dicho cubierto se ha construido una vivienda. En Cno La Urdana, Mnt., realizadas por D.P.S. X879 (78.347/23) 86. Iniciar procedimiento de restablecimiento del orden urban’stico infringido en relaci—n con las obras de cambio de uso de oficina a vivienda, en C/ Doctor Cerrada, n.¼ 14, esc. 3, 1¼ BC, realizadas por A.L.S. X879 (68.265/23) 87. Iniciar procedimiento de restablecimiento del orden urban’stico infringido en relaci—n con las obras de colocaci—n aparato de aire acondicionado en fachada principal, en C/ Celanova, n.¼ 1, esc. izda., 2¼ A, realizadas por S.G.C. X879 (55.403/23) 88. Iniciar procedimiento de restablecimiento del orden urban’stico infringido en relaci—n con las obras de vallado perimetral, construcci—n caseta con materiales diversos y ejecuci—n solera de unos 10 m2 en suelo no urbanizable de protecci—n del ecosistema Huerta Honda, en La Almozara - Do–a Sancha, Parcela 20, Pg. 196, realizadas por K.Q. X879 (51.268/23) 89. Requerir a M.S.L. para que en el plazo de un mes proceda a retirar aparato de aire acondicionado de patio de luces en C/ San L‡zaro, n.¼ 3, 4¼ B. X879 (52.906/23) 90. Requerir a M.M.D. para que en el plazo de un mes proceda al cese del uso de local como vivienda en C/ Alvar L—pez, Manuel, s/n. X879 (50.324/23) 91. Requerir a J.S.R. para que en el plazo de un mes proceda a retirar armario de obra en terraza en C/ San Agust’n, n.¼ 11, 1¼ Dcha. X879 (46.479/23) 92. Requerir a Estudio Fotograf’a Natalia Arbe para que en el plazo de un mes proceda a realizar la conexi—n de la acometida de fecales a la red de saneamiento municipal en C/ Palladio, Andrea, n.¼ 14. X879 (45.235/23) 93. Requerir a J.DS.M. para que en el plazo de un mes proceda a retirar las 2 casetas m—viles de la parcela en C/ Palos, Los -Vno- n.¼ 6. X879 (44.977/23) 94. Requerir a MP.L.P. para que en el plazo de un mes proceda a retirar bajante de la fachada de pluviales debiendo conectarla a la red de vertido en C/ Laguna Azor’n, Emilio, n.¼ 15. X450 (37.146/23) 95. Requerir a C.B.B. para que en el plazo de un mes proceda a realizar obras fachada para monolitos elŽctricos con las condiciones que marca la Comisi—n Provincial de Patrimonio en Av. Catalu–a con Andador Farlete, Gimnasio Viva Gim. X450 (33.717/23) 96. Finalizar el procedimiento de restablecimiento del orden urban’stico infringido iniciado mediante acuerdo del Consejo de Gerencia de fecha 22/01/24 por la instalaci—n de aparato de aire acondicionado en la fachada de C/ Santa InŽs, 22, 6¼ D, por prescripci—n. X879 (52.096/23) 97. Finalizar el procedimiento de restablecimiento del orden urban’stico infringido iniciado mediante acuerdo del Consejo de Gerencia de fecha 20/11/2023 en relaci—n con las obras de colocar tapa-arqueta que no cumple con el modelario municipal L-9, realizadas por C.P. Nobleza Baturra 17, en C/ Nobleza Baturra, n.¼ 17, por haber restablecido X879 (11.720/23) 98. Finalizar el procedimiento de restablecimiento del orden urban’stico infringido iniciado mediante acuerdo del Consejo de Gerencia de fecha 17/04/2023 en relaci—n con las obras de colocar vallas, palastros y huecos en acera causando peligro para los viandantes, realizadas por F.S.R y R.S.G. en Avda. Academia Gral. Militar, n.¼ 82, por haber restablecido. X879 (101.769/22) 99. Finalizar el procedimiento de restablecimiento del orden urban’stico infringido iniciado mediante acuerdo del Consejo de Gerencia de fecha 20/02/2023 en relaci—n con las obras de instalaci—n de cableado elŽctrico por la fachada y rotulaci—n siendo una fachada protegida por el entorno BIC, realizadas por Synergym Holding, S.L., en C/ Espoz y Mina, n.¼ 15, esq. C/ Santiago, 22-24, local 2, por haber restablecido. X879 (73.396/22) 100. Incoar a EM.S.S. expediente sancionador por instalaci—n invernadero en patio de unos 30-40 m2 en C/ Jesœs, n.¼ 36, izda y dcha. X879 (11.703/24) 101. Incoar a JC.P.F. expediente sancionador por uso de local como vivienda en Av. CŽsar Augusto, n.¼ 81, 6¼, pta. 1. X879 (9.382/24) 102. Incoar a A.M.H. expediente sancionador por vallado de dos parcelas y cerramiento sin respetar las distancias al eje del camino en Paraje Oliveras, Diseminado de Casetas. X879 (9.362/24) 103. Incoar a C.J.A. expediente sancionador por obras de construcci—n en suelo no urbanizable -muro de bloques de hormig—n, reconstrucci—n de pilares puerta de entradaÉ, en Cno. Monzalbarba, Urb. Torre Ochoa, Ds Almozara, 9200. X879 (8.828/24) 104. Incoar a VL.P.S. expediente sancionador por cerramiento de terrazas interior y exterior en C/ Mariano Royo Urieta, n.¼ 19, 2¼ dcha. X879 (8.822/24) 105. Incoar a J.M.P. expediente sancionador por construcci—n de obra adosada a la vivienda de unos 8 m2, en la terraza en C/ JosŽ Luis Albareda, n.¼ 10, 6¼ A. X879 (8.816/24) 106. Incoar a A-J.G.G. expediente sancionador por cerramiento de galer’a interior aumentando la edificabilidad en C/ Don Pedro de Luna, n.¼ 28, 3¼ dcha. X879 (7.121/24) 107. Imponer a L.G.G. la sanci—n de 6.000,01 Û por construcci—n armario pladur en terraza patio interior condenando ventana existente finca contigua en C/ Blanca de Navarra, n.¼ 6, 1¼ E. X879 (63.601/22) 108. Imponer a Zaraser, S.L., la sanci—n de 6.000,01 Û por instalar caseta de obra dificultando la circulaci—n al situarse sobre zonas de aparcamiento y vial en C/ Zuera, Vno, frente n.¼ 11, Pg. Europa. X879 (36.001/22) 109. Imponer a VF.R.F. la sanci—n de 6.000,01 Û por revestimiento del ladrillo blanco de la fachada, ausencia de z—calo y eliminaci—n de los precercos de los huecos de la fachada en C/ Ciudad Real, n.¼ 10. X879 (83.991/21) 110. Imponer a J.B.DS y C.S.DA la sanci—n de 6.000,01 Û por tuber’a PVC de 160 mm rompiendo la pared del cajero de la red de drenaje y dejando la conexi—n sin encarcelar en C/ San JosŽ, Mnz. X879 (72.909/21) 111. Imponer a J.O.C. la sanci—n de 10.000,00 Û por local-garaje convertido en vivienda en C/ Huerta Honda, Sis., n.¼ 11. X879 (586.547/20) 112. Imponer a Telef—nica Espa–a, SAU, la sanci—n de 6.000,01 Û por cables grapados al medianil y por encima del vuelo de la casa en C/ La Perla, n.¼ 56. X879 (551.905/20) 113. Requerir a Pe–a El Brab‡n titular de la actividad de pe–a recreativa sita en C/ Ntra. Sra. del Agua, n.¼ 11, para que proceda a la clausura, por cuanto la misma no dispone de t’tulo habilitante municipal para el ejercicio de dicha actividad. X804 (9.096/24) 114. Requerir a Pascual Tom‡s Antonio, S.L., para que proceda a ajustar la actividad de taller, reparaci—n autom—viles, que se ejerce en C/ Aznar, Adolfo, n.¼ 11, local, a las condiciones de la declaraci—n responsable/licencia. X804 (144.744/19) 115. Incoar procedimiento sancionador a Canalario Castej—n, S.L., respecto a la actividad de bar, cafeter’a, helader’a, denominada V’a Augusta, sita en Avda. CŽsar Augusto, n.¼ 80, por incumplimiento de las condiciones recogidas en la licencia de funcionamiento del establecimiento. [medidas de prevenci—n] X805 (54.195/23) 116. Incoar procedimiento sancionador a Somos Bocachica 2017, S.L., respecto a la actividad de pub, bar -actividades sucesivas- denominada Bocachica, sita en Plaza de Los Sitios, n.¼ 18, por incumplimiento de las condiciones recogidas en la licencia de funcionamiento del establecimiento. [medidas de prevenci—n] X805 (52.283/23) 117. Incoar procedimiento sancionador a Z.W. respecto a la actividad de bar denominada Moliner 95, sita en C/ Mar’a Moliner, n.¼ 95, Zona Saturada M, por incumplimiento de las condiciones recogidas en la licencia de funcionamiento del establecimiento. [medidas de prevenci—n] X805 (52.279/23) 118. Incoar procedimiento sancionador a Colaboraciones Comisionado, S.L., respecto a la actividad de bar denominada Rey Fernando, sita en C/ Segundo de Chom—n, s/n.¼ [angular a C/ Pablo Iglesias, 30], por incumplimiento de las condiciones recogidas en la licencia de funcionamiento del establecimiento. [medidas de prevenci—n] X805 (44.301/23) 119. Incoar procedimiento sancionador a Temce 2008, S.L., respecto a la actividad de bar, restaurante denominada Seminario, sita en V’a Hispanidad, n.¼ 20, por incumplimiento de las condiciones recogidas en la licencia de funcionamiento del establecimiento. [medidas de prevenci—n] X805 (31.850/23) 120. Incoar procedimiento sancionador a Asociaci—n Gastron—mica Fita 22 respecto a la actividad de bar denominada Asociaci—n Gastron—mica, sita en C/ Bernardo Fita, n.¼ 22, por incumplimiento de las condiciones recogidas en la licencia de funcionamiento del establecimiento. [medidas de prevenci—n] X805 (28.796/23) 121. Incoar procedimiento sancionador a W.C. respecto a la actividad de bar, restaurante, denominada Vilella, sita en C/ Rafael Esteve Vilella, n.¼ 16, por incumplimiento de las condiciones recogidas en la licencia de funcionamiento del establecimiento. [medidas de prevenci—n] X805 (26.124/23) 122. Incoar procedimiento sancionador a la actividad de cafeter’a denominada La Tagliatella, sita en C/ Don Jaime I, n.¼ 43, con titular Lanavi 3, S.L., por infracci—n administrativa prevista en el art’culo 48 ep’grafe C de la Ley 11/2005 de 28 de diciembre. [dedicaci—n distinta] X805 (54.203/23) 123. Incoar procedimiento sancionador a la actividad de bar denominada Taberna Cantina de Barrio, sita en Avda. AmŽrica, n.¼ 79, con titular D.J.L.M., por infracci—n administrativa prevista en el art’culo 48 ep’grafe C de la Ley 11/2005 de 28 de diciembre. [dedicaci—n distinta] X805 (54.193/23) 124. Incoar procedimiento sancionador a la actividad de bar denominada Formidable, sita en C/ Prudencio, n.¼ 30, con titular Maquinaria y Proyectos Zednemen, S.L., por infracci—n administrativa prevista en el art’culo 48 ep’grafe C de la Ley 11/2005 de 28 de diciembre. [dedicaci—n distinta] X805 (54.155/23) 125. Incoar procedimiento sancionador a la actividad de pub denominada TonyÕs, sita en la C/ Mar’a Lostal, n.¼ 25, Zona Saturada E, con titular M.P.C.G., por infracci—n administrativa prevista en el art’culo 48 apartado Q de la Ley 11/2005 de 28 de diciembre. [carecer de seguro] X805 (54.149/23) 126. Incoar procedimiento sancionador a la actividad de bar, cafeter’a, denominada 20 + 1, sita en C/ Murallas Romanas, n.¼ 6, local 4, con titular A.J.V., por infracci—n administrativa prevista en el art’culo 48 ep’grafe C de la Ley 11/2005 de 28 de diciembre. [dedicaci—n distinta] X805 (54.127/23) 127. Incoar procedimiento sancionador a la actividad de bar denominada El Cubetazo, sita en C/ Santa Teresita, n.¼ 5 [entrada por C/ San Rafael], con titular A.J.M.J., por infracci—n administrativa prevista en el art’culo 48 ep’grafe C de la Ley 11/2005 de 28 de diciembre. [dedicaci—n distinta] X805 (31.828/23) 128. Incoar procedimiento sancionador a la actividad de parque infantil denominada çrea de Fiesta Zaragoza, sita en C/ Juan Carlos I Borb—n, n.¼ 14-16, local, con titular Ingenier’a Urban çrea, S.L., por infracci—n administrativa prevista en el art’culo 48 ep’grafe C de la Ley 11/2005 de 28 de diciembre. [dedicaci—n distinta] X805 (31.766/23) 129. Incoar procedimiento sancionador a la actividad de gimnasio denominada Centro Deportivo Delicias, sita en la Av. Navarra, n.¼ 28, con titular Gimnasio JC y CJ, S.L., de conformidad con el art. 48 apartado A de la Ley 11/2005 de 28 de diciembre. [carecer de licencia de funcionamiento] X805 (31.758/23) 130. Incoar procedimiento sancionador a la actividad de discoteca denominada Nave, sita en la C/ Ajedrea, Crt., n.¼ 11, con titular F.R.I., de conformidad con el art. 48 apartado A de la Ley 11/2005 de 28 de diciembre. [carecer de licencia de actividad extraordinaria] X805 (28.799/23) 131. Incoar procedimiento sancionador a la actividad de asociaci—n cultural con servicio de cafeter’a denominada Pe–a Las Migas, sita en la C/ Don JosŽ Echegaray, n.¼ 3, con titular A.R.C. Pe–a Las Migas, de conformidad con el art. 48 apartado A de la Ley 11/2005 de 28 de diciembre. [carecer de licencia de funcionamiento] X805 (25.730/23) 132. Incoar procedimiento sancionador a la actividad de bar, cafeter’a, denominada Rosales 49, sita en la C/ Johann Sebastian Bach, n.¼ 49, con titular S.C.C., por infracci—n administrativa prevista en el art’culo 48 apartado Q de la Ley 11/2005 de 28 de diciembre. [carecer de seguro] X805 (25.420/23) 133. Incoar procedimiento sancionador a la actividad de pub denominada Imagen In Blue, sita en la C/ Francisco de Vitoria, n.¼ 23, Zona Saturada E, con titular Imagen Pub, S.L., de conformidad con el art. 48 apartado E de la Ley 11/2005 de 28 de diciembre. [exceso de aforo] X805 (25.390/23) 134. Incoar procedimiento sancionador a la actividad de bar denominada El Rinc—n de los Amigos, sita en C/ Batalla de Lepanto, n.¼ 29, con titular B.E.H.B., por infracci—n administrativa prevista en el art’culo 48 ep’grafe C de la Ley 11/2005 de 28 de diciembre. [dedicaci—n distinta] X805 (25.344/23) 135. Incoar procedimiento sancionador a la actividad de bar, restaurante, denominada Vilella, sita en C/ Rafael Esteve Vilella, n.¼ 16, con titular W.C., por infracci—n administrativa prevista en el art’culo 48 ep’grafe C de la Ley 11/2005 de 28 de diciembre. [dedicaci—n distinta] X805 (25.342/23) 136. Incoar procedimiento sancionador a la actividad de bar, restaurante denominada La Esquinica, sita en la Traves’a Puente Virrey, n.¼ 52, con titular Grupo Virrey Global Center, S.L., de conformidad con el art. 48 apartado A de la Ley 11/2005 de 28 de diciembre. [carecer de licencia de funcionamiento] X805 (20.830/23) 137. Incoar procedimiento sancionador a la actividad de bar, cafeter’a, restaurante denominada Kukys Place, sita en la Avda. CŽsar Augusto, n.¼ 40, con titular E.U.S., de conformidad con el art. 48 apartado A de la Ley 11/2005 de 28 de diciembre. [carecer de licencia de funcionamiento] X805 (77.812/22) 138. Incoar procedimiento sancionador a la actividad de bar denominada Chemi, sita en la Avda. Tenor Fleta, n.¼ 125, con titular D.X., por incumplimiento de las condiciones de la licencia municipal conforme al art. 48 apartado J de la Ley 11/2005 de 28 de diciembre. [horarios] X805 (28.836/23) 139. Incoar procedimiento sancionador a la actividad de bar denominada Stop, sita en la C/ Corona de Arag—n, n.¼ 5, con titular W.W., por incumplimiento de las condiciones de la licencia municipal conforme al art. 48 apartado J de la Ley 11/2005 de 28 de diciembre. [horarios] X805 (28.816/23) 140. Incoar procedimiento sancionador a la actividad de bar denominada Chambolier, sita en Ps. Pamplona, n.¼ 1, Zona Saturada F, con titular Servicios de Hosteler’a Vuayan, S.L., por incumplimiento de las condiciones de la licencia municipal conforme al art. 48 apartado J de la Ley 11/2005 de 28 de diciembre. [horarios] X805 (26.118/23) 141. Incoar procedimiento sancionador a la actividad de bar denominada Pe–a Oroel, sita en la C/ Oviedo, n.¼ 177, con titular S.L., por incumplimiento de las condiciones de la licencia municipal conforme al art. 48 apartado J de la Ley 11/2005 de 28 de diciembre. [horarios] X805 (25.416/23) 142. Incoar procedimiento sancionador a la actividad de bar denominada Otello II, sita en la C/ Cuarta Avenida, n.¼ 70 [acceso por C/ Zafiro], con titular F. L., por incumplimiento de las condiciones de la licencia municipal conforme al art. 48 apartado J de la Ley 11/2005 de 28 de diciembre. [horarios] X805 (25.404/23) 143. Incoar procedimiento sancionador a la actividad de bar denominada Lolita, sita en la C/ Privilegio de La Uni—n, n.¼ 50, con titular M.P.P.A., por incumplimiento de las condiciones de la licencia municipal conforme al art. 48 apartado J de la Ley 11/2005 de 28 de diciembre. [horarios] X805 (25.378/23) 144. Incoar procedimiento sancionador a la actividad de bar denominada El Cartujano, sita en la C/ Pilar Cavero Jadraque, n.¼ 3-5, Zona Saturada M, con titular Cervecer’a Ana Juli‡n, S.C., por incumplimiento de las condiciones de la licencia municipal conforme al art. 48 apartado J de la Ley 11/2005 de 28 de diciembre. [horarios] X805 (21.952/23) 145. Incoar procedimiento sancionador a la actividad de bar denominada El Picadillo, sita en C/ Manifestaci—n, n.¼ 13, con titular S‡nchez C—rdoba, S.C., por infracci—n administrativa prevista en el art’culo 48 ep’grafe C de la Ley 11/2005 de 28 de diciembre. [dedicaci—n distinta] X805 (54.179/23) 146. Imponer la sanci—n de 1.000,00 Û a la actividad de bar, cafeter’a, denominada L«Exkinica, sita en la C/ Padre Manj—n, n.¼ 13-15, con titular Brasabor, S.C., de conformidad con el art. 48 apartado A de la Ley 11/2005 de 28 de diciembre. [carecer de licencia de funcionamiento] X805 (22.317/23) 147. Imponer la sanci—n de 900,00 Û. a la actividad de restaurante denominada El Insolente, sita en la C/ La Paz, n.¼ 10, Zona Saturada I, con titular M.B.A., de conformidad con el art. 48 apartado C de la Ley 11/2005 de 28 de diciembre. [dedicaci—n distinta] (84.526/22) 148. Imponer la sanci—n de 1.500,00 Û a la actividad de instalaciones deportivas denominada Basic-Fit, sita en la Avda. CŽsar Augusto, n.¼ 17, con titular Basic Fit Spain, S.A.U., de conformidad con el art. 48 apartado A de la Ley 11/2005 de 28 de diciembre. [carecer de licencia de funcionamiento] X805 (84.524/22) 149. Imponer la sanci—n de 900,00 Û. a la actividad de cafeter’a denominada Babax, sita en la C/ Francisco de Vitoria, n.¼ 31, Zona Saturada E, con titular Bocadillerias 2031, S.L., de conformidad con el art. 48 apartado C de la Ley 11/2005 de 28 de diciembre. [dedicaci—n distinta] X805 (77.804/22) 150. Imponer la sanci—n de 601,00 Û a la actividad de bar denominada Bocatart, sita en la C/ Pedro Cerbuna, n.¼ 23, con titular Bocater’a Bocatart, S.L., de conformidad con el art. 48 apartado A de la Ley 11/2005 de 28 de diciembre. [carecer de licencia de funcionamiento] X805 (76.380/22) 151. Imponer la sanci—n de 1.900,00 Û a la actividad de bar denominada Pe–a Blanca, sita en la Avda. Salvador Allende, n.¼ 91, con titular J.L.R., de conformidad con el art. 48 apartado A de la Ley 11/2005 de 28 de diciembre. En expedientes acumulados 55.210/23 y 78.356/23. [carecer de licencia de funcionamiento] X805 (69.386/22) 152. Imponer la sanci—n de 601,00 Û a la actividad de alquiler de local para celebraci—n de eventos denominada Pe–a Pech’n, sita en la C/ La Amistad, n.¼ 6, con titular Pe–a Pech’n, de conformidad con el art. 48 apartado A de la Ley 11/2005 de 28 de diciembre. [carecer de licencia de actividad extraordinaria] X805 (69.374/22) 153. Imponer la sanci—n de 900,00 Û a la actividad de bar con mœsica, cafeter’a, restaurante -actividades sucesivas- denominada Garnet, sita en la Pl. Antonio Beltr‡n Mart’nez, n.¼ 1, con titular Garnet CafŽ, S.L., de conformidad con el art. 48 apartado A de la Ley 11/2005 de 28 de diciembre. [carecer de licencia de funcionamiento] X805 (76.403/22) 154. Imponer la sanci—n de 3.000,00 Û a la actividad de alquiler de local para celebraci—n de eventos denominada Pe–a Pech’n, sita en la C/ La Amistad, n.¼ 6, con titular Pe–a Pech’n, por infracci—n administrativa prevista en el art’culo 43.4, b, de la Ley 7/2010, de 18 de noviembre, de protecci—n contra la contaminaci—n acœstica de Arag—n. Sobrepasa en 10,06 dBA- el nivel de ruidos permitidos por horario y decibelios. [molestias ruidos] X805 (3.423/24) 155. Imponer la sanci—n de 900,00 Û a la actividad de bar, restaurante denominada Son de Luz, sita en la C/ Miguel Servet, n.¼ 9, dpdo., con titular P.B.Z., por incumplimiento de las condiciones de la licencia municipal conforme al art. 48 apartado J de la Ley 11/2005 de 28 de diciembre. [horarios] X805 (89.607/22) 156. Imponer la sanci—n de 1.900,00 Û a la actividad de bar denominada Bar Espa–a, sita en Vizconde Escoriaza, Gp., n.¼ 22, con titular I.Y.M., por incumplimiento de las condiciones de la licencia municipal conforme al art. 48 apartado J de la Ley 11/2005 de 28 de diciembre. En expediente acumulado 74.591/23. [horarios] X805 (80.398/22) 157. Imponer la sanci—n de 2.900,00 Û a la actividad de cafeter’a denominada Acuario Fluvial, sita en la Av. JosŽ AtarŽs, s/n, Recinto Expo, con titular Parque de Atracciones, S.A., por incumplimiento de las condiciones de la licencia municipal conforme al art. 48 apartado J de la Ley 11/2005 de 28 de diciembre. En expediente acumulado 102.598/22. [horarios] X805 (76.398/22) 158. Imponer la sanci—n de 1.500,00 Û a la actividad de bar denominada Toca Jam—n, sita en la Av. CŽsar Augusto, n.¼ 35, con titular A.D.S., por incumplimiento de las condiciones de la licencia municipal conforme al art. 48 apartado J de la Ley 11/2005 de 28 de diciembre. [horarios] X805 (69.060/22) 159. Imponer la sanci—n de 10.000,00 Û a la actividad de bar denominada Drunkenpines, sita en la C/ Caspe, n.¼ 47, con titular L.Q.L., por infracci—n administrativa prevista en el art’culo 43.4. b, de la Ley 7/2010, de 18 de noviembre, de protecci—n contra la contaminaci—n acœstica de Arag—n. Sobrepasa en 10,8 dBA- el nivel de ruidos permitidos por horario y decibelios. [molestias ruidos] X805 (6.942/23) 160. Imponer la sanci—n de 601,00 Û a Vampys Dance, S.L.U., por el ejercicio de la actividad de bar, cafeter’a, denominada Bar Par’s-Par’s, sita en C/ Castilla, 3, local 4, incumpliendo las condiciones recogidas en la licencia de funcionamiento del establecimiento. [medidas de prevenci—n] X805 (171/23) 161. Imponer la sanci—n de 601,00 Û a Frango, S.C., por el ejercicio de la actividad de pub, bar -actividades sucesivas- denominada Tribal CafŽ, sita en C/ MarquŽs de La Cadena, n.¼ 41, incumpliendo las condiciones recogidas en la licencia de funcionamiento del establecimiento. [medidas de prevenci—n] X805 (102.537/22) 162. Imponer la sanci—n de 601,00 Û a la actividad de pub denominada Noche Latina, sita en la C/ Batalla de Pav’a, n.¼ 6, local izdo, Zona Saturada L, con titular A.A.M.V., por infracci—n administrativa por incumplimiento de la normativa sobre horarios. [horarios] X805 (34.593/22) 163. Rectificar error material producido en el acuerdo de Consejo de Gerencia de fecha 5 de febrero de 2024 por el que impon’a sanci—n econ—mica de 5.000Û, en lugar de 3.000Û que es el importe correcto, a Cuatro Ideas 2014, S.L., titular del establecimiento denominado Pub Okami, sito en Cno. de las Torres, n.¼ 42, por la comisi—n de una infracci—n administrativa prevista en el art’culo 28.3 de la Ley 37/2003 [carecer de licencia] X805 (89.545/22) 164. Rectificar error material producido en el acuerdo de Consejo de Gerencia de fecha 5 de febrero de 2024 por el que se impon’a sanci—n econ—mica de 5.000Û, en lugar de 3.000Û que es el importe correcto, a J.T.M., titular del establecimiento denominado Pub The Gold, sito en C/ Doctor Cerrada, n.¼ 23, por la comisi—n de una infracci—n administrativa prevista en el art’culo 43.4. b, de la Ley 7/2010, de 18 de noviembre, de protecci—n contra la contaminaci—n acœstica de Arag—n. [molestias ruidos] X805 (44.428/23) 165. Incoar a S.G.C. expediente sancionador por colocaci—n aparato de aire acondicionado en fachada principal en C/ Celanova, n.¼ 1, esc. izda., 2¼ A. X879 (16.953/24) 166. Incoar a SR.C.C. expediente sancionador por vallado de terreno que no se ajusta a la declaraci—n responsable puesto que se ha colocado puerta autom‡tica apoyada sobre muro de bloque en la entrada a la parcela. TambiŽn se ha realizado un cubierto con estructura met‡lica y panel tipo Òs‡ndwichÓ y bajo dicho cubierto se ha construido lo que parece una vivienda. Todo ello en suelo no urbanizable de especial protecci—n de Huerta Honda -SNU EP HH- as’ como SNU EP SCI, en Urdana, La, Con., Mnt. X879 (11.655/24) 167. Incoar a A.L.S. expediente sancionador por cambio de uso de oficina a vivienda en C/ Doctor Cerrada, n.¼ 14, esc. 3, 1¼ BC. X879 (11.654/24) 168. Finalizar sin sanci—n el procedimiento incoado mediante acuerdo de Consejo de Gerencia de fecha 08/04/2024 por caducidad contra Global Pantelaria, S.A., por uso de trastero como vivienda en C/ Angela Bravo Ortega, n.¼ 5, semis—tano A. X879 (577.079/20) 169. Inadmitir a tr‡mite por extempor‡neo el recurso de reposici—n interpuesto H.N.F. -repres. Nafus 50, S.L.- contra acuerdo que orden— imponer a NafusÕ50, S.L., una multa de 10.000,00 Û por la comisi—n de una infracci—n urban’stica en Avenida Ces‡reo Alierta, 103. X879 (11.898/22) 170. Incoar procedimiento sancionador a Eroski Center, S.A., titular de la actividad de comercio menor productos alimenticios sita en C/ Juan Carlos I Borb—n, n.¼ 8-16, por sobrepasar el nivel m‡ximo de ruidos. X804 (19.498/24) 171. Incoar procedimiento sancionador a Garvi Zaragoza, S.L., titular de la actividad de residencia de ancianos asistida sita en Av. Salvador Allende, n.¼ 75, local, por sobrepasar el nivel m‡ximo de ruidos. X804 (19.495/24) Departamento de Ordenaci—n y Gesti—n Urban’stica Servicio Jur’dico de Ordenaci—n y Gesti—n Urban’stica 172. Admitir desistimiento y renuncia instada por J.R.C, de autorizaci—n especial concedida para campo de pr‡cticas de golf y centro ecuestre en carretera de Movera a Pastriz. X139 (20.333/24) 173. Mostrar el parecer favorable al inicio de la modificaci—n del plan especial del ‡rea AC34, antigua c‡rcel de Torrero, manteniendo la ordenaci—n del plan especial del 2002. X137 (69.763/23) EXPEDIENTES PARA POSTERIOR APROBACIîN POR EL GOBIERNO DE ZARAGOZA. Departamento de Ordenaci—n y Gesti—n Urban’stica Servicio Jur’dico de Ordenaci—n y Gesti—n Urban’stica 174. Aprobar con car‡cter inicial estudio de detalle en parcela c-24.1 Sector 89/3 [Arcosur], a instancia de la Junta de Compensaci—n SUZ 89/3. X135 (47.769/23) Se levanta la sesi—n a las 09:40 horas. Zaragoza, 8 de abril de 2024. Ñ El secretario del Consejo de Gerencia, fernando Benedicto Armengol. Ñ Visto bueno: El vicepresidente del Consejo de Gerencia, V’ctorM.Serrano Ent’o. SECCIîN QUINTA Nœm. 2547 EXCMO. AYUNTAMIENTO DE ZARAGOZA çREA DE cultura, educaci—n y turismo Servicio Administrativo de Cultura y Educaci—n Vistas las actuaciones habidas en el expediente, visto el contenido de los informes obrantes en el mismo, y en uso de las competencias que por decreto de Alcald’a-Presidencia, de fecha 21 de junio de 2023, me asisten, dicto la siguiente resoluci—n: Primero. Ñ Aprobar el documento de condiciones y requisitos espec’ficos que regir‡ el procedimiento de concesi—n de la licencia temporal de ocupaci—n del dominio pœblico destinada al Festival Food Trucks a instalar en el parque de San Pablo, sito en paseo Echegaray y Caballero de Zaragoza, durante las Fiestas del Pilar 2024. Segundo. Ñ Publicar la presente resoluci—n en el BOPZ, indicando que el pliego regulador del procedimiento para la concesi—n de la licencia de uso del espacio pœblico, se encuentra publicado en el perfil del contratante de la Sociedad Municipal Zaragoza Cultural, S.A.U. (https://www.zaragoza.es/ciudad/gestionmunicipal/contratos/zaragozacultural/. Segœn dispone el documento de condiciones y requisitos espec’ficos elaborado por la Sociedad Municipal Zaragoza Cultural, S.A.U., en su apartado 11.1.2, se establece un plazo para la presentaci—n de proposiciones que ser‡ de treinta d’as h‡biles a contar desde el siguiente al de la publicaci—n en el BOPZ. Tercero. Ñ Proceder a la m‡xima difusi—n de la presente resoluci—n mediante su publicaci—n en la web municipal. Cuarto. Ñ Encargar a la Sociedad Municipal Zaragoza Cultural, S.A.U., las actuaciones detalladas en las condiciones y requisitos contenidas en el pliego regulador del procedimiento para la concesi—n de la licencia de uso del espacio pœblico. Quinto. Ñ Notificar la presente resoluci—n a la Sociedad Municipal Zaragoza Cultural, S.A.U. y dem‡s interesados en el expediente. Sexto. Ñ Inscribir la presente resoluci—n en el libro de resoluciones de los —rganos unipersonales. La anterior resoluci—n pone fin a la v’a administrativa y contra la misma se podr‡ interponer recurso contencioso-administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Zaragoza que por turno corresponda, en el plazo de dos meses contados desde el d’a siguiente al de la notificaci—n de la presente resoluci—n de conformidad con lo previsto en la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Comœn y en la Ley 29/1998 de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicci—n Contencioso-Administrativa. Con car‡cter potestativo y previo a la interposici—n del recurso contencioso-administrativo se podr‡ interponer recurso de reposici—n ante el mismo —rgano que dict— el acto en el plazo de un mes contado a partir del d’a siguiente al de la notificaci—n de la presente resoluci—n de conformidad con lo establecido en el art’culo 124 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre. Todo ello sin perjuicio de la interposici—n de cualesquiera otros recursos que se estimen oportunos I. C. de Zaragoza, a 5 de abril de 2024. Ñ La consejera del çrea de Cultura, Educacion y Turismo, Sara Fern‡ndez Escuer. Ñ El titular del îrgano de Apoyo al Gobierno de Zaragoza, Fernando JosŽ Benedicto Armengol. SECCIîN QUINTA Nœm. 2549 EXCMO. AYUNTAMIENTO DE ZARAGOZA çREA DE cultura, educaci—n y turismo Servicio Administrativo de Cultura y Educaci—n Vistas las actuaciones habidas en el expediente, visto el contenido de los informes obrantes en el mismo, y en uso de las competencias que por decreto de Alcald’a-Presidencia, de fecha 21 de junio de 2023, me asisten, dicto la siguiente resoluci—n. Primero. Ñ Aprobar el documento de condiciones y requisitos espec’ficos que regir‡ el procedimiento de concesi—n de la licencia temporal de ocupaci—n del dominio pœblico destinada a la instalaci—n de dos churrer’as durante las fiestas del Pilar 2024. Segundo. Ñ Publicar la presente resoluci—n en el BOPZ, indicando que el pliego regulador del procedimiento para la concesi—n de la licencia de uso del espacio pœblico, se encuentra publicado en el perfil del contratante de la Sociedad Municipal Zaragoza Cultural, S.A.U. (https://www.zaragoza.es/ciudad/gestionmunicipal/contratos/zaragozacultural/. Segœn dispone el documento de condiciones y requisitos espec’ficos elaborado por la Sociedad Municipal Zaragoza Cultural, S.A.U., en su apartado 11.1.2, se establece un plazo para la presentaci—n de proposiciones ser‡ de treinta d’as h‡biles a contar desde el siguiente al de la publicaci—n en el BOPZ. Tercero. Ñ Proceder a la m‡xima difusi—n de la presente resoluci—n mediante su publicaci—n en la web municipal. Cuarto. Ñ Encargar a la Sociedad Municipal Zaragoza Cultural, S.A.U., las actuaciones detalladas en las condiciones y requisitos contenidas en el pliego regulador del procedimiento para la concesi—n de la licencia de uso del espacio pœblico. Quinto. Ñ Notificar la presente resoluci—n a la Sociedad Municipal Zaragoza Cultural, S.A.U., y dem‡s interesados en el expediente. Sexto. Ñ Inscribir la presente resoluci—n en el libro de resoluciones de los —rganos unipersonales. La anterior resoluci—n pone fin a la v’a administrativa y contra la misma se podr‡ interponer recurso contencioso-administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Zaragoza que por turno corresponda, en el plazo de dos meses contados desde el d’a siguiente al de la notificaci—n de la presente resoluci—n de conformidad con lo previsto en la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Comœn y en la Ley 29/1998 de 13 de julio reguladora de la Jurisdicci—n Contencioso-Administrativa. Con car‡cter potestativo y previo a la interposici—n del recurso contencioso-administrativo se podr‡ interponer recurso de reposici—n ante el mismo —rgano que dict— el acto en el plazo de un mes contado a partir del d’a siguiente al de la notificaci—n de la presente resoluci—n de conformidad con lo establecido en el art’culo 124 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre. Todo ello sin perjuicio de la interposici—n de cualesquiera otros recursos que se estime oportunos. I. C. de Zaragoza, a 5 de abril de 2024. Ñ La consejera del çrea de Cultura, Educacion y Turismo, Sara Fern‡ndez Escuer. Ñ El titular del îrgano de Apoyo al Gobierno de Zaragoza, Fernando JosŽ Benedicto Armengol. SECCIîN SEXTA Nœm. 2657 AYUNTAMIENTO DE ALFAMƒN RESOLUCIîN de Alcald’a nœm. 170, de 10 de abril de 2024, del Ayuntamiento de AlfamŽn por la que se aprueba la designaci—n del tribunal calificador que ha de regir la convocatoria de los procedimientos selectivos para la provisi—n, mediante el sistema extraordinario de concurso, de todas las plazas de personal laboral del Ayuntamiento de AlfamŽn e incluidas en la oferta de empleo pœblico para la estabilizaci—n de empleo temporal del a–o 2022 al amparo de la Ley 20/2021, de 28 de diciembre, y por la que se fija fecha y hora de baremaci—n de los mŽritos de los aspirantes. HabiŽndose aprobado por resoluci—n de Alcald’a nœm. 170, de 10 de abril de 2024, del Ayuntamiento de AlfamŽn, por la que se aprueba la designaci—n del tribunal calificador que ha de regir la convocatoria de los procedimientos selectivos para la provisi—n, mediante el sistema extraordinario de concurso, de todas las plazas de personal laboral del Ayuntamiento de AlfamŽn e incluidas en la oferta de empleo pœblico para la estabilizaci—n de empleo temporal del a–o 2022 al amparo de la Ley 20/2021, de 28 de diciembre, y por la que se fija fecha y hora de baremaci—n de los mŽritos de los aspirantes, del tenor literal siguiente: ÇDe conformidad con lo establecido en las bases espec’ficas que regir‡n la convocatoria de los procedimientos selectivos para la provisi—n, mediante el sistema extraordinario de concurso, de todas las plazas de personal laboral del Ayuntamiento de AlfamŽn e incluidas en la oferta de empleo pœblico para la estabilizaci—n de empleo temporal del a–o 2022 al amparo de la Ley 20/2021, de 28 de diciembre, y a la vista de los antecedentes que constan en su expediente administrativo, He resuelto: Primero. Ñ Designar el tribunal calificador que ha de regir la convocatoria del proceso selectivo para la provisi—n, mediante el sistema extraordinario de concurso, de la siguiente plaza de personal laboral del Ayuntamiento de AlfamŽn: una plaza de profesor generalista de educaci—n de adultos incluida en la oferta de empleo pœblico para la estabilizaci—n de empleo temporal del a–o 2022, al amparo de la Ley 20/2021, de 28 de diciembre, de la que se dio publicidad en el BOPZ nœm. 3948, de 31 de mayo de 2022, y Bolet’n Oficial del Estado nœm. 9, de 11 de enero de 2023, en los siguientes tŽrminos: a) Presidente: Do–a Ana Cristina Mediel Elipe, directora del CPEPA Ricardo Sola Cari–ena. Suplente: Do–a Laura Moliner Platas, tŽcnica de Administraci—n General del Ayuntamiento de ƒpila. b) Primer vocal: Do–a Concepci—n Cebri‡n Garc’a, tŽcnica de Cultura de la Comarca de Campo de Cari–ena. Suplente: Do–a Beatriz Colomina de Frutos, secretaria del Ayuntamiento de La Almunia de Do–a Godina. c) Segundo vocal: Don Jorge Higueras Ort’n, jefe de estudios del CPEPA Ricardo Sola Cari–ena. Suplente: Do–a Eva Sanz Blanco, tesorera del Ayuntamiento de Utebo. d) Tercer vocal: Don V’ctor Calv’n Tienza, secretario del CPEPA Ricardo Sola Cari–ena. Suplente: Do–a Ana Tejero Vijuesca, secretaria-interventora del Ayuntamiento de Fuendejal—n. e) Secretaria: Do–a Luc’a Cabrera Canseco, secretaria-interventora del Ayuntamiento de AlfamŽn. Suplente: Don Jorge Cubero Negro, secretario-interventor del Ayuntamiento de Gallur. Personal colaborador: Do–a Mar’a Pilar Soria Casao y do–a Natalia Hernando Longares, empleadas pœblicas del Ayuntamiento de AlfamŽn. Segundo. Ñ La baremaci—n de los mŽritos de los aspirantes propuestos se efectuar‡ el d’a 9 de mayo de 2024, a partir de las 9:00 horas, en la sala de reuniones de la Casa Consistorial. Tercero. Ñ Publicar el presente en el BOPZ, en el tabl—n de edictos del Ayuntamiento, as’ como en la sede electr—nica municipalÈ. AlfamŽn, a 10 de abril de 2024. Ñ El alcalde-presidente, Juan JosŽ Redondo A’nsa. SECCIîN SEXTA Nœm. 2659 AYUNTAMIENTO DE CASPE ANUNCIO de exposici—n pœblica y per’odo voluntario de cobranza correspondiente a la tasa por la recogida de residuos s—lidos urbanos del primer semestre del ejercicio 2024. Expediente nœmero 2493/2024. Ñ Por decreto de Alcald’a nœm. 364/2024, de fecha 8 de abril de 2024, fue aprobada la lista cobratoria correspondiente a la tasa por la recogida de residuos s—lidos urbanos del primer semestre del ejercicio 2024 (correcci—n de errores, decreto nœm. 376/2024, de fecha 10 de abril de 2024). Exposici—n pœblica Los padrones correspondientes se encuentran a disposici—n del pœblico en la Tesorer’a del Ayuntamiento por tŽrmino de veinte d’as h‡biles a partir del siguiente al de la publicaci—n del presente anuncio en la secci—n provincial correspondiente del Bolet’n Oficial de Arag—n (BOPZ). Plazo de ingreso De conformidad con lo dispuesto en el art’culo 68 del Reglamento General de Recaudaci—n, as’ como en el art’culo 14 del Real Decreto legislativo 2/2004, de 5 de marzo por el que se aprueba el texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, se hace pœblica la apertura del per’odo voluntario de cobranza para los recibos incluidos en las listas cobratorias mencionadas: Per’odo Fecha de inicio voluntaria Fecha fin voluntaria Domiciliados Primer semestre 02/05/2024 03/07/2024 05/06/2024 Lugar y forma de pago El pago podr‡ efectuarse en la oficina de La Caixa (sita en calle Mayor, 15), en horario de oficina. Los contribuyentes que dentro de los primeros veinte d’as del per’odo de cobranza no hayan recibido la documentaci—n de pago podr‡n reclamarla en el Ayuntamiento, sin que su falta de recepci—n exima de la obligaci—n de realizar el pago. Procedimiento de apremio Transcurrido el per’odo voluntario de cobranza sin que se haya hecho efectivo el pago, se incurrir‡ en los recargos establecidos en el art’culo 28 de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria, y, vencido el plazo de ingreso en v’a de apremio, se exigir‡ un recargo del 20% del importe de la deuda no ingresada, m‡s los intereses de demora y costas del procedimiento. RŽgimen de recursos Recurso de reposici—n ante el —rgano que aprob— la liquidaci—n en el plazo de un mes contado a partir del d’a siguiente al de finalizaci—n de la exposici—n pœblica del padr—n o matr’cula; contra su desestimaci—n expresa o presunta cabe recurso contencioso-administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo en el plazo de dos meses desde el d’a siguiente al de la notificaci—n de la resoluci—n del recurso de reposici—n si fuese expresa y, si no lo fuese, en el plazo de seis meses desde el d’a siguiente a aquel en que se produzca el acto presunto. Caspe, a 11 de abril de 2024. Ñ La alcaldesa, Ana Mar’a Jarque GarcŽs. SECCIîN SEXTA Nœm. 2652 AYUNTAMIENTO DE GALLUR RESOLUCIîN de Alcald’a nœm. 228, de fecha 11 de abril de 2024, del Ayuntamiento de Gallur por la que se nombra funcionario de carrera operario de servicios mœltiples. Mediante el presente anuncio se hace pœblico el contenido del acuerdo adoptado en la siguiente resoluci—n nœm. 228, de fecha 11 de abril de 2024, dictada por la Alcald’a de este Ayuntamiento, por la que se nombra funcionario de carrera operario de servicios mœltiples, de conformidad con lo dispuesto en las bases del proceso extraordinario de consolidaci—n de la oferta de empleo pœblico de 2021 para su adjudicaci—n por concurso-oposici—n (conforme a lo dispuesto en la disposici—n adicional sexta de la Ley 20/2021, de Medidas Urgentes para la Reducci—n de la Temporalidad en el Empleo Pœblico), aprobadas por la Junta de Gobierno Local de este Ayuntamiento en la sesi—n celebrada el 12 de enero de 2023: ¥ Resoluci—n precitada por la que se nombra funcionario de carrera, operario de servicios mœltiples, a Jesœs Miguel Magdalena Garc’a, con DNI ***1771*-H. Gallur, a 11 de abril de 2024. Ñ La alcaldesa-presidenta, Mar’a Pilar Capdevila Manero. SECCIîN SEXTA Nœm. 2654 AYUNTAMIENTO DE GALLUR DECRETO nœm. 229, de 11 de abril de 2024, del Ayuntamiento de Gallur por el que se designa el tribunal calificador que ha de regir la convocatoria del procedimiento selectivo para la provisi—n, mediante el sistema extraordinario de concurso- oposici—n, de la plaza de monitor de ludoteca del Ayuntamiento de Gallur e incluida en la oferta de empleo pœblico para la estabilizaci—n de empleo temporal del a–o 2022 al amparo de la Ley 20/2021, de 28 de diciembre. Esta Alcald’a-Presidencia del Ayuntamiento de Gallur ha dictado resoluci—n nœm. 229, de 11 de abril de 2024, por la que: Ha resuelto: Designar el tribunal calificador que ha de regir la convocatoria del procedimiento selectivo para la provisi—n, mediante el sistema extraordinario de concurso-oposici—n, de la plaza de monitor de ludoteca del Ayuntamiento de Gallur e incluida en la oferta de empleo pœblico para la estabilizaci—n de empleo temporal del a–o 2022 al amparo de la Ley 20/2021, de 28 de diciembre, de la que se dio publicidad en el BOPZ nœm. 14, de 19 de enero de 2023, y Bolet’n Oficial del Estado nœm. 26, de 31 de enero de 2023, en los siguientes tŽrminos: a) Presidente: Do–a Andrea Sancho Lanz‡n, tŽcnica de Administraci—n General del Ayuntamiento de Gallur; suplente, do–a Laura Moliner Platas, tŽcnica media de Administraci—n General del Ayuntamiento de ƒpila. b) Primer vocal: Do–a Ver—nica Herranz AndrŽs, administrativa del Ayuntamiento de Gallur; suplente, do–a Elena Trece–o Garc’a, tŽcnica media de Administraci—n General del Ayuntamiento de ƒpila. c) Segundo vocal: Do–a Marisol Montes, monitora de ludoteca del Ayuntamiento de Tarazona; suplente. don V’ctor Aured Bada, coordinador de deportes de la Comarca de la Ribera Alta del Ebro. d) Tercer vocal: Don David çlvarez Solana, interventor del Ayuntamiento de Tarazona; suplente, do–a Eva Sanz Blanco, tesorera del Ayuntamiento de Utebo. e) Secretario: Don Jorge Cubero Negro, secretario-interventor del Ayuntamiento de Gallur; suplente: do–a Ana Tejero Vijuesca, secretaria-interventora del Ayuntamiento de Fuendejal—n. Dentro del plazo de diez d’as h‡biles, a contar desde el d’a siguiente al de publicaci—n de la presente resoluci—n en el BOPZ, en la sede electr—nica y en el tabl—n de edictos del Ayuntamiento, los miembros del tribunal deber‡n abstenerse de formar parte del mismo y los aspirantes podr‡n recusarlos, cuando concurra alguna de las circunstancias previstas, respectivamente, en los art’culos 23 y 24 de la Ley 40/2015, de 1 de octubre, de RŽgimen Jur’dico del Sector Pœblico. El ejercicio de la fase de oposici—n tendr‡ lugar el pr—ximo d’a 20 de mayo de 2024, a las 9:30 horas, en la Biblioteca Municipal de Gallur, ubicada en la Casa de Cultura (calle Baja, 2, de Gallur). Las personas aspirantes deber‡n acudir provistas de bol’grafo y del documento nacional de identidad. Gallur, a 11 de abril de 2024. Ñ La alcaldesa-presidenta, Mar’a Pilar Capdevila Manero. SECCIîN SEXTA Nœm. 2577 AYUNTAMIENTO DE JARQUE DE MONCAYO Vistos los expedientes que se instruyen en este Ayuntamiento, de conformidad con lo establecido en el art’culo 72 del Reglamento de Poblaci—n y Demarcaci—n Territorial de las Entidades Locales, para proceder a la baja de oficio del padr—n municipal de habitantes de las personas m‡s adelante rese–adas al incumplir los requisitos establecidos en el art’culo 54 del citado Reglamento y, en concreto, por la siguiente causas: No residir en el domicilio indicado. Tras haber incoado el correspondiente procedimiento y ser realizadas las notificaciones correspondientes siendo estas infructuosas y no existiendo alegaci—n alguna y una vez realizada la publicaci—n correspondiente en el Bolet’n oficial del Estado nœmero 7, de fecha 8 de enero de 2024, as’ como en el tabl—n de anuncios de este Ayuntamiento, y tras informe favorable emitido por el Consejo de Empadronamiento, de fecha 2 de abril de 2024, acordando informar favorablemente los expedientes de baja. Teniendo en cuenta que la aprobaci—n corresponde a la Alcald’a conforme a lo establecido en el art’culo 30.1 u) de la Ley 7/1999, de 9 abril, de Administraci—n Local de Arag—n, en concordancia con el art’culo 21.1 s) de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases de RŽgimen Local, se procede a publicar este anuncio. Aprobar la baja definitiva en el padr—n municipal de habitantes de este municipio de las siguientes personas: Nmire, Mustapha Nœmero de expediente 5/2024 Saadaqui, Rachid Nœmero de expediente 6/2024 El Ghali, Lahcen Nœmero de expediente 7/2024 Erraknaqui, Noreddine Nœmero de expediente 8/2024 Abdelmagid, El Motaki Nœmero de expediente 9/2024 Nkoubi, Mohamed Nœmero de expediente 10/2024 Akrich, Abdemoula Nœmero de expediente11/2024 Ezzroura, Alaa Eddine Nœmero de expediente 12/2024 Foussame, Fatima Ezzahraa Nœmero de expediente 13/2024 Marcutiu, Gheorge Nœmero de expediente 14/2024 Lascu, Ioana Nœmero de expediente 14/2024 Pruna, Daniela Nœmero de expediente 14/2024 Pruna, Alberto-Alexandru Nœmero de expediente 14/2024 Pruna, David-Stefan Nœmero de expediente 14/2024 Negoita, Silviu Nœmero de expediente 14/2024 Costel, Balciniu Nœmero de expediente 14/2024 Realizar las operaciones necesarias para mantener actualizado el padr—n, de modo que los datos contenidos en este concuerden con la realidad y remitir en los diez primeros d’as del mes siguiente al Instituto Nacional de Estad’stica a los efectos de que se proceda a dar de baja a la persona interesada. Se–alar que contra la presente resoluci—n, que pone fin a la v’a administrativa, se pueden interponer alternativamente recurso de reposici—n potestativo en el plazo de un mes a contar desde el d’a siguiente a la recepci—n de esta notificaci—n ante el alcalde de este Ayuntamiento, de conformidad con los art’culos 123 y 124 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Comœn de las Administraciones Pœblicas, o recurso contencioso-administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo en el plazo de dos meses a contar desde el d’a siguiente a la recepci—n de la presente notificaci—n de conformidad con el art’culoÊ46 de la LeyÊ29/1998, de 13 de julio, de la Jurisdicci—n Contencioso-Administrativa. Si se optara por interponer el recurso de reposici—n potestativo, no podr‡ interponerse recurso contencioso-administrativo hasta que aquel sea resuelto expresamente o se haya producido su desestimaci—n por silencio. Todo ello sin perjuicio de que pueda ejercitarse cualquier otro recurso que estime pertinente. Jarque de Moncayo, a 8 de abril de 2024. Ñ La alcaldesa, Mar’a del Carmen Serrano Tejedor. SECCIîN SEXTA Nœm. 2658 AYUNTAMIENTO DE LA ALMUNIA DE DO„A GODINA Por decreto nœm. 2024-0637, de fecha 10 de abril de 2024, se han aprobado los padrones tributarios de la tasa por suministro de agua y de la tasa por alcantarillado correspondientes al primer trimestre de 2024. Exposici—n pœblica Dicho padr—n se expone al pœblico por un plazo de veinte d’as, contados a partir del siguiente al de inserci—n de este anuncio en el BOPZ, durante el cual estar‡ a disposici—n de los interesados en las oficinas generales del Ayuntamiento. Plazo de ingreso El plazo de ingreso, en per’odo voluntario, comprender‡ desde el d’a 10 de mayo de 2024 al 10 de julio de 2024, pudiendo efectuarse el pago por domiciliaci—n bancaria, transferencia bancaria o bien en las oficinas generales del Ayuntamiento. Transcurrido el per’odo voluntario sin que se haya efectuado el pago, se iniciar‡ el per’odo ejecutivo, que determina el devengo de los recargos e intereses de demora sobre el importe de la deuda no ingresada, en los siguientes tŽrminos: En caso de que la deuda se satisfaga con anterioridad a la notificaci—n de la providencia de apremio, el recargo exigible ser‡ del 5% y no habr‡n de satisfacerse intereses de demora. El recargo exigible ser‡ del 10% en caso de que, notificada la providencia de apremio, el importe de deuda no ingresada y recargo se satisfaga dentro de los plazos marcados por el art’culo 62.5 de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria, y tampoco habr‡n de satisfacerse en este caso intereses de demora. En œltimo tŽrmino, agotadas las dos posibilidades anteriores, proceder‡ un recargo del 20%, con exigencia asimismo de los intereses de demora correspondientes. Todo ello de conformidad con lo dispuesto en los art’culos 26, 28 y 161 de la citada Ley 58/2003. RŽgimen de recursos Contra el acto administrativo de aprobaci—n de los padrones y liquidaciones tributarias en los mismos incorporadas podr‡ formularse recurso de reposici—n ante la Alcald’a en el plazo de un mes, a contar desde el d’a siguiente al de finalizaci—n del per’odo de exposici—n pœblica, el cual deber‡ entenderse desestimado transcurrido el plazo de un mes desde su interposici—n sin que se haya notificado su resoluci—n expresa. En tal caso, podr‡ interponerse recurso contencioso-administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Zaragoza en el plazo de seis meses, a contar desde el d’a siguiente a aquel en que el recurso de reposici—n haya de entenderse desestimado de forma presunta. La Almunia de Do–a Godina, a 10 de abril de 2024. Ñ El alcalde, çngel NoŽ Latorre Casao. SECCIîN SEXTA Nœm. 2643 AYUNTAMIENTO DE MAINAR Por resoluci—n de Alcald’a de fecha 10 de abril de 2024 se aprob— la resoluci—n cuya parte dispositiva se transcribe literalmente: ÇVisto que corresponde a los tenientes de alcalde, en cuanto tales, sustituir en la totalidad de sus funciones y por el orden de su nombramiento al alcalde en los casos de ausencia, enfermedad o impedimento que imposibilite a este para el ejercicio de sus atribuciones, as’ como desempe–ar las funciones del alcalde en los supuestos de vacante en la Alcald’a hasta que tome posesi—n el nuevo alcalde. Visto que durante el per’odo comprendido entre el 15 y el 27 de mayo de 2024, por vacaciones, la se–ora alcaldesa se encontrar‡ ausente del municipio. Por todo ello, en virtud de lo dispuesto en los art’culos 23.3 de la Ley 7/1985, deÊ2 de abril, reguladora de las Bases del RŽgimen Local y de acuerdo con los art’culosÊ44 y 47 del Reglamento de Organizaci—n, Funcionamiento y RŽgimen Jur’dico de las Entidades Locales, aprobado por Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, Resuelvo: Primero. Ñ Delegar en Francisco Javier L‡zaro PŽrez, teniente de alcalde de este Ayuntamiento, la totalidad de las funciones de la Alcald’a en los tŽrminos del art’culoÊ23.3 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, reguladora de las Bases del RŽgimen Local durante el per’odo comprendido entre el 9 y el 18 de marzo de 2024 por vacaciones de la se–ora alcaldesa. Segundo. Ñ La delegaci—n comprende las facultades de direcci—n y de gesti—n, as’ como la de resolver los procedimientos administrativos oportunos mediante la adopci—n de actos administrativos que afecten a terceros. Tercero. Ñ El —rgano delegado ha de informar a esta Alcald’a, a posteriori, y, en todo caso, cuando se le requiera para ello, de la gesti—n realizada y de las disposiciones dictadas en el per’odo de referencia y con car‡cter previo de aquellas decisiones de trascendencia, tal y como se prevŽ en al art’culo 115 del Reglamento de Organizaci—n, Funcionamiento y RŽgimen Jur’dico de las Entidades Locales, aprobado por Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre. Cuarto. Ñ La delegaci—n conferida en el presente decreto requerir‡ para su eficacia la aceptaci—n del —rgano delegado, entendiŽndose esta otorgada t‡citamente si no se formula ante esta Alcald’a expresa manifestaci—n de no aceptaci—n de la delegaci—n en el tŽrmino de tres d’as h‡biles contados desde el siguiente a aquel en que le sea notificada esta resoluci—n. Quinto. Ñ La presente resoluci—n ser‡ publicada en el BOPZ, d‡ndose cuenta de su contenido al Pleno de la Corporaci—n en la primera sesi—n que esta celebre. Sexto. Ñ En lo no previsto expresamente en esta resoluci—n se aplicar‡n directamente las previsiones de la Ley 7/1985, de 2 de abril, reguladora de las Bases del RŽgimen Local, y del Reglamento de Organizaci—n, Funcionamiento y RŽgimen Jur’dico de las Entidades Locales, aprobado por Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, en cuanto a las reglas que para la delegaci—n se establecen en dichas normas. Contra este decreto, que pone fin a la v’a administrativa, de conformidad con lo que establece el art’culo 52 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, reguladora de las Bases del RŽgimen Local, y de acuerdo con lo que dispone el art’culo 123 de la LeyÊ39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Comœn de las Administraciones Pœblicas, podr‡ interponerse, con car‡cter previo y potestativo, recurso de reposici—n ante la Alcald’a de este Ayuntamiento en el tŽrmino de un mes, a contar desde el d’a siguiente a la recepci—n de su notificaci—n, o bien directamente recurso contencioso-administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Zaragoza en el tŽrmino de dos meses, a contar desde el d’a siguiente a la recepci—n de su notificaci—n. No obstante, podr‡ interponerse cualquier otro si lo considera convenienteÈ. Lo que se publica, a los efectos oportunos, de acuerdo con lo previsto en el art’culo 44.2 del Reglamento de Organizaci—n, Funcionamiento y RŽgimen Jur’dico de las Entidades Locales, aprobado por Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre. Mainar, a 10 de abril de 2024. Ñ La alcaldesa, Mar’a Lina Hernando Peinado. SECCIîN SEXTA Nœm. 2640 AYUNTAMIENTO DE PEDROLA Por decreto de esta Alcald’a ha sido aprobado el padr—n de tasas por venta ambulante correspondiente al segundo trimestre deÊ2024. Dicho padr—n queda expuesto al pœblico a efectos de reclamaciones durante el plazo de veinte d’as h‡biles, contados a partir de la fecha del anuncio de cobranza en el BOPZ. Contra el acto de aprobaci—n del padr—n y de las liquidaciones all’ establecidas puede formularse recurso de reposici—n en el plazo de un mes, a contar desde la finalizaci—n del per’odo de exposici—n. Simult‡neamente, de conformidad con lo dispuesto en el Reglamento General de Recaudaci—n, se hace pœblica la apertura del per’odo de cobranza conforme a las siguientes normas: Plazos ÑPer’odo voluntario: Dos meses a partir de la publicaci—n del anuncio en el BOPZ. ÑPer’odo ejecutivo: Se inicia transcurrido el plazo anterior y determina el devengo de un recargo de apremio del 20% y del interŽs legal de demora. Lugar y horario de pago ÑEn las oficinas municipales, de 11:00 a 14:00 horas, de lunes a viernes. ÑEn la oficina de Ibercaja de Pedrola. En ambos casos, a partir de la publicaci—n en el BOPZ y mientras dure el per’odo voluntario. Domiciliaciones bancarias Se cargar‡n en cuentas a partir de la fecha de publicaci—n en el BOPZ. Contra los actos de aplicaci—n y efectividad de los tributos y restantes ingresos de derecho pœblico de las entidades locales solo podr‡ interponerse recurso de reposici—n de conformidad con lo establecido en el art’culo 14.2 del Real Decreto legislativoÊ2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales. Pedrola, a 10 de abril de 2024. Ñ La alcaldesa, Manuela Berges Barreras. SECCIîN SEXTA Nœm. 2644 AYUNTAMIENTO DE PEDROLA Resoluci—n de Alcald’a de aprobaci—n del padr—n fiscal y notificaci—n colectiva del precio pœblico por el servicio de ludoteca del mes de marzo y guarder’a del mes de abril de 2024. Visto el expediente tramitado para la formaci—n del padr—n del precio pœblico por el servicio de ludoteca del mes de marzo y guarder’a del mes de abril de 2024. En ejercicio de competencias atribuidas legalmente a la Alcald’a-Presidencia, como son las atribuciones residuales (las dem‡s que expresamente le atribuyan las leyes y aquellas que la legislaci—n del Estado o de las comunidades aut—nomas asignen al municipio y no atribuyan a otros —rganos municipales), que contempla el apartado s) del art’culo 21.1 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, reguladora de las Bases del RŽgimen Local, y as’ ocurre con la aprobaci—n de liquidaciones tributarias, que regula el art’culo 101 de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria, no atribuida a —rgano espec’fico, Resuelvo: Primero.Ñ Aprobar el padr—n del precio pœblico por el servicio de ludoteca del mes de marzo y guarder’a del mes de abril de 2024. Segundo.Ñ Que por parte de la tesorera se practique la notificaci—n colectiva de las liquidaciones y el anuncio de la cobranza en voluntaria de los tributos anteriores por un plazo de veinte d’as h‡biles, mediante los medios habituales y se–aladamente a travŽs de su publicaci—n en el BOPZ y en el tabl—n de anuncios del Ayuntamiento, en los tŽrminos se–alados en el art’culo 24 del Real Decreto 939/2005, de 29 de julio, por el que se aprueba el Reglamento General de Recaudaci—n. Tercero.Ñ Dar cuenta al Ayuntamiento Pleno de la presente resoluci—n en la primera sesi—n ordinaria que celebre. Pedrola, a 9 de abril de 2024. Ñ La alcaldesa, Manuela Berges Barreras. SECCIîN SEXTA Nœm. 2646 AYUNTAMIENTO DE PEDROLA Por Decreto de esta Alcald’a ha sido aprobado el padr—n de la tasa por el servicio de ayuda a domicilio y comidas a domicilio correspondiente al mes de marzo de 2024. Dicho padr—n queda expuesto al pœblico a efectos de reclamaciones durante el plazo de veinte d’as h‡biles, contados a partir de la fecha del anuncio de cobranza en el BOPZ. Contra el acto de aprobaci—n del padr—n y de las liquidaciones all’ establecidas puede formularse recurso de reposici—n en el plazo de un mes, a contar desde la finalizaci—n del per’odo de exposici—n. Simult‡neamente, de conformidad con lo dispuesto en el Reglamento General de Recaudaci—n, se hace pœblica la apertura del per’odo de cobranza conforme a las siguientes normas: Plazos ÑPer’odo voluntario: Dos meses a partir de la publicaci—n del anuncio en el BOPZ. ÑPer’odo ejecutivo: Se inicia transcurrido el plazo anterior y determina el devengo de un recargo de apremio del 20% y del interŽs legal de demora. Lugar y horario de pago ÑEn las oficinas municipales, de 11:00 a 14:00 horas, de lunes a viernes. ÑEn la oficina de Ibercaja de Pedrola. En ambos casos, a partir de la publicaci—n en el BOPZ y mientras dure el per’odo voluntario. Domiciliaciones bancarias Se cargar‡n en cuenta a partir de la fecha de publicaci—n en el BOPZ. Contra los actos de aplicaci—n y efectividad de los tributos y restantes ingresos de derecho pœblico de las entidades locales solo podr‡ interponerse recurso de reposici—n, de conformidad con lo establecido en el art’culo 14.2 del Real Decreto legislativoÊ2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales. Pedrola, a 9 de abril de 2024. Ñ La alcaldesa, Manuela Berges Barreras. SECCIîN SEXTA Nœm. 2641 AYUNTAMIENTO DE TARAZONA Por la M. I. Alcald’a-Presidencia se ha adoptado decreto nœm. 2024-435 de fechaÊ10 de abril, aprobando relaci—n provisional de aspirantes admitidos y excluidos en el proceso selectivo para la cobertura de seis plazas de polic’a local del excelent’simo Ayuntamiento de Tarazona, de acuerdo a las bases publicadas en el BOPZ nœm.Ê104, de fecha 11 de mayo de 2023, y en el Bolet’n Oficial de Arag—n nœm. 92, de 17 de mayo de 2023, y convocatoria publicada en el Bolet’n Oficial del Estado nœm.Ê128, deÊ30 de mayo de 2023, inicialmente incluyendo tres plazas y posteriormente publicando la ampliaci—n a seis plazas segœn bases publicadas en el BOPZ nœm. 32, de 9 de febrero de 2024 y Bolet’n Oficial de Arag—n nœm. 35, de 19 de febrero de 2024 y Bolet’n Oficial del Estado nœm. 50, de 26 de febrero de 2024. Dicho listado podr‡ consultarse en el tabl—n de anuncios y en la sede electr—nica/portal de transparencia de este Ayuntamiento. Tarazona, a 10 de abril de 2024. Ñ El alcalde, Pedro Antonio Jaray Artasona. SECCIîN SEXTA Nœm. 2642 AYUNTAMIENTO DE TARAZONA Habiendo sido aprobado por resoluci—n de Alcald’a nœmero 2024-0426, de fechaÊ9 de abril de 2024, el padr—n de contribuyentes relativo a las tasas por recogida de basuras y suministro de agua, correspondiente al primer trimestre de 2024 (expte.:Ê588/2024), se expone al pœblico durante el plazo de veinte d’as h‡biles, a contar desde el d’a siguiente al de la publicaci—n de este anuncio en el BOPZ, a los efectos previstos en el art’culo 14 del Real Decreto legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales. Plazos El plazo para el pago en voluntaria ser‡ de dos meses, contados a partir del d’a siguiente a la publicaci—n del presente anuncio en el BOPZ; transcurrida esta œltima fecha, se incurrir‡ en los recargos e intereses legalmente establecidos, de conformidad con el art’culo 28 de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria. Lugar y horario de pago En cualquier sucursal de Ibercaja. Domiciliaciones bancarias Se recomienda a los contribuyentes la domiciliaci—n bancaria de las cuotas para mayor facilidad en el cumplimiento de sus deberes tributarios. Dicha domiciliaci—n puede realizarse en la propia entidad bancaria o en el Ayuntamiento. Notas de interŽs 1.» Podr‡ realizar el abono de estas cuotas en las circunstancias antedichas; para ello cada contribuyente recibir‡ la documentaci—n necesaria, de la cual la carta de pago le ser‡ diligenciada de recib’ en el momento del abono de la cuota por la entidad a travŽs de la cual efectœe el pago. 2.» Los contribuyentes que quince d’as antes de la finalizaci—n del per’odo voluntario no hayan recibido la documentaci—n citada deber‡n pasarse por las oficinas municipales (sitas en calle Mayor, nœm. 2) para subsanar el posible error y abonar su cuota antes la finalizaci—n del per’odo voluntario de cobro. RŽgimen de recursos ÑTasa por suministro de agua. Recurso de reposici—n ante la Alcald’a-Presidencia en el plazo de un mes contado a partir del d’a siguiente al de finalizaci—n de la exposici—n pœblica del padr—n; contra su desestimaci—n expresa o presunta cabe recurso contencioso-administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo en el plazo de dos meses desde el d’a siguiente al de la notificaci—n de la resoluci—n del recurso de reposici—n si fuese expresa y, si no lo fuera, en el plazo de seis meses desde el d’a siguiente a aquel en que se produzca el acto presunto. Tarazona, a 9 de abril de 2024. Ñ El alcalde, Pedro Antonio Jaray Artasona. SECCIîN SEXTA Nœm. 2645 AYUNTAMIENTO DE TARAZONA Por la Alcald’a-Presidencia, con fecha 9 de abril de 2024, se ha dictado decreto nœm. 2024-590, por el que se aprueba el proyecto de obras de renovaci—n de pavimentos y servicios en plaza La Laguna, fechado a marzo de 2024, con un presupuesto total de 95.241,96 euros desglosado en 78.712,36 euros de principal e IVA deÊ50.728,72 euros, redactado por los servicios tŽcnicos municipales. Todo ello, en el ejercicio de las competencias municipales incluidas en los art’culos 42 y 44 de la Ley 7/1999 de Administraci—n Local de Arag—n en materia de abastecimiento de agua, pavimentaci—n y conservaci—n de las v’as pœblicas. Todo ello, conforme a las normas del Plan Unificado de Subvenciones del ejercicio 2023, que financia en parte esta actuaci—n municipal (exp. 590/2024). Lo que se hace pœblico para general conocimiento, indicando que contra el presente acuerdo, que pone fin a la v’a administrativa, se puede interponer alternativamente recurso de reposici—n potestativo ante la Alcald’a-Presidencia de este Ayuntamiento en el plazo de un mes, de conformidad con los art’culos 123 y 124 de la LeyÊ39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Comœn de las Administraciones Pœblicas, o bien interponer directamente recurso contencioso-administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo correspondiente de los de Zaragoza, en el plazo de dos meses, de conformidad con el art’culo 46 de la LeyÊ29/1998, de 13 de julio, de la Jurisdicci—n Contencioso-Administrativa. Si se optara por interponer el recurso de reposici—n potestativo, no podr‡ interponerse recurso contencioso-administrativo hasta que aquel sea resuelto expresamente o se haya producido su desestimaci—n por silencio. Todo ello sin perjuicio de que se pueda ejercitarse cualquier otro recurso que se estime pertinente. Tarazona, a 10 de abril de 2024. Ñ El alcalde, Pedro Antonio Jaray Artasona. SECCIîN SEXTA Nœm. 2656 AYUNTAMIENTO DE TRASOBARES En cumplimiento de lo dispuesto en el art’culo 169 del Real Decreto legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, se somete a informaci—n pœblica el presupuesto municipal para 2024, aprobado inicialmente por acuerdo plenario de esta Corporaci—n de fecha 27 de febrero de 2024. Por plazo de quince d’as, contados a partir del siguiente al de inserci—n del presente anuncio en el BOPZ, los interesados podr‡n examinarlo y presentar cuantas alegaciones estimen oportunas. En caso de no presentarse reclamaciones durante el citado plazo, el presupuesto devendr‡ definitivamente aprobado sin necesidad de nuevo acuerdo. Trasobares, a 26 de marzo de 2024. Ñ El alcalde. SECCIîN SEXTA Nœm. 2653 AYUNTAMIENTO DE UTEBO Expediente: 660/2024. Por don Alberto Rivas Soria, en representaci—n de Asociaci—n Gastron—mica Pe–a Kilyakai, se ha solicitado licencia ambiental de actividad clasificada para realizar la actividad de asociaci—n gastron—mica, con emplazamiento en calle San AndrŽs, nœmeros 2-4, local, y referencia catastral 6693604XM6169S0029YA, de Utebo. Lo que se hace pœblico, en cumplimiento de lo preceptuado en la Ley 11/2014, de 4 de diciembre, de Prevenci—n y Protecci—n Ambiental de Arag—n, a fin de que quienes se consideren afectados de algœn modo por la actividad de referencia puedan formular por escrito las observaciones pertinentes durante el plazo de quince d’as naturales y con presentaci—n en la Secretar’a del Ayuntamiento. Utebo, a 10 de abril de 2024. Ñ La alcaldesa, Mar’a Jesœs Sari–ena Anchelergues. SECCIîN SEXTA Nœm. 2660 AYUNTAMIENTO DE UTEBO Por decreto de Alcald’a de fecha 10 de abril de 2024 fue aprobado el padr—n del impuesto sobre bienes inmuebles de naturaleza urbana y de caracter’sticas especiales y el padr—n del impuesto sobre bienes inmuebles de naturaleza rœstica correspondientes al ejercicio del 2024. Quedan expuestos al pœblico por plazo de veinte d’as h‡biles, a contar desde el siguiente al de la aparici—n del presente anuncio en la secci—n provincial correspondiente del Bolet’n Oficial de Arag—n (BOPZ). La exposici—n al pœblico de este padr—n producir‡ los mismos efectos que la notificaci—n de cuotas. Los interesados podr‡n interponer contra el acto administrativo de aprobaci—n del padr—n recurso de reposici—n ante el Ayuntamiento de Utebo en el plazo de un mes, a contar desde el d’a siguiente al del tŽrmino de la exposici—n pœblica. Plazos de pago De conformidad con lo dispuesto en el Reglamento General de Recaudaci—n, se hace pœblica la apertura del per’odo de cobranza para los recibos por el concepto del impuesto sobre bienes inmuebles de naturaleza urbana y de caracter’sticas especiales e impuesto sobre bienes inmuebles de naturaleza rœstica correspondientes al ejercicio 2022. ¥ Per’odo voluntario: Desde el d’a 19 de julio al 20 de septiembre de 2024. ¥ Per’odo ejecutivo: Se inicia vencido el per’odo voluntario y determina el devengo de los recargos del per’odo ejecutivo y de los intereses de demora previstos en los art’culos 28 y 26 de la Ley General Tributaria. Formas de pago En cualquier entidad bancaria o caja de ahorros si est‡ en per’odo voluntario. Domiciliaci—n bancaria de recibos peri—dicos El cargo en cuenta se realizar‡ el œltimo d’a del per’odo voluntario. 1. Con el objeto de facilitar el cumplimiento de las obligaciones tributarias del impuesto sobre bienes inmuebles se establece exclusivamente respecto de los obligados tributarios que tengan domiciliados los recibos con anterioridad a fecha del devengo del impuesto, un sistema fraccionado de pago que, adem‡s del fraccionamiento de la deuda en los tŽrminos previstos en esta disposici—n adicional de la Ordenanza fiscal reguladora del impuesto sobre bienes inmuebles, permitir‡ el disfrute de la bonificaci—n establecida en el art’culo 4.4 de la presente Ordenanza. 2. El pago del importe del impuesto se efectuar‡ en tres plazos: ÑPrimer plazo, que tendr‡ el car‡cter de pago anticipado, por el 25% de la cuota ’ntegra del impuesto sobre bienes inmuebles, deduciendo el importe de la bonificaci—n a la que se refiere el art’culo 4.4, con fecha 22 de abril de 2024. ÑSegundo plazo, por el 50% de la cuota l’quida del ejercicio en curso, una vez minorada por el importe correspondiente al pago anticipado, con fecha 20 de septiembre de 2024. ÑTercer plazo, el resto de la cuota l’quida, con fecha 4 de noviembre de 2024. 3. Si, por causas imputables al interesado, no se hiciere efectivo a su vencimiento el importe del primer plazo, se perder‡ el derecho a la bonificaci—n. En tal supuesto, el cargo en cuenta se efectuar‡ el d’a œltimo del per’odo ordinario de pago. Utebo, a 10 de abril de 2024. Ñ La alcaldesa, Mar’a Jesœs Sari–ena Anchelergues. SECCIîN SEXTA Nœm. 2655 COMARCA DE VALDEJALîN Con fecha 6 de abril de 2024, don Jesœs Baz‡n Sanz, presidente de la Comarca de Valdejal—n, dict— la resoluci—n nœm. 190/2024, con el siguiente contenido: ÇVisto el proceso selectivo convocado por esta Comarca para la provisi—n definitiva mediante oposici—n de una plaza de auxiliar administrativo, escala de Administraci—n General, subescala auxiliar, subgrupo C2, vacante en la plantilla de personal funcionario de la Comarca de Valdejal—n, incluida en la oferta de empleo pœblico de 2019, teniendo asignado dicho puesto funciones propias de un auxiliar de RR.HH. (bases aprobadas mediante Junta de Gobierno Comarcal de fecha 23 de marzo de 2022 y publicadas en el BOPZ nœm. 85, de fecha 16 de abril de 2022; en el Bolet’n Oficial de Arag—n nœm. 87, de 9 de mayo de 2022, y extracto en el Bolet’n Oficial del Estado nœm. 116, de fecha 16 de mayo de 2022). Vistas las actas de las sesiones celebradas los d’as 13 de abril, 14 de abril, 8 de mayo, 19 de junio, 29 de junio de 2023 y 9 de enero de 2024 y la propuesta del tribunal de selecci—n sobre la declaraci—n de convocatoria desierta al no quedar aspirantes aptos. De conformidad con las mencionadas bases y con lo establecido en el art’culo 21.1 h) de la Ley 7/1985, de 2 de abril, reguladora de las Bases de RŽgimen Local, y en el art’culo 30.1 i) de la Ley 7/1999, de 9 de abril, de Administraci—n Local de Arag—n, mediante la presente, Resuelvo: Primero. Ñ Declarar desierta y concluida sin cobertura la convocatoria correspondiente a la oposici—n celebrada por la Comarca de Valdejal—n para la provisi—n definitiva de una plaza de auxiliar administrativo, escala de Administraci—n General, subescala auxiliar, subgrupo C2, vacante en la plantilla de personal funcionario de la Comarca de Valdejal—n, incluida en la oferta de empleo pœblico de 2019, teniendo asignado dicho puesto funciones propias de un auxiliar de RR.HH. (bases aprobadas mediante Junta de Gobierno Comarcal de fecha 23 de marzo de 2022 y publicadas en el BOPZ nœm. 85, de fecha 16 de abril de 2022; en el Bolet’n Oficial de Arag—n nœm. 87, de 9 de mayo de 2022, y extracto en el Bolet’n Oficial del Estado nœm. 116, de fecha 16 de mayo de 2022), conforme a la propuesta del tribunal de selecci—n. Segundo. Ñ Aprobar la bolsa de empleo de auxiliar administrativo de personal, conforme a la calificaci—n final obtenida en el proceso de selecci—n para la provisi—n definitiva de una plaza de auxiliar administrativo, escala de Administraci—n General, subescala auxiliar, subgrupo C2, de mayor a menor puntuaci—n: Tercero. Ñ Atendido que en la base novena de la convocatoria se indica que Çcon car‡cter subsidiario se utilizar‡ la bolsa de auxiliares administrativos aprobada mediante decreto nœm. 2021-34, de fecha 16 de febrero de 2021, siguiendo los criterios relativos a vigencia y de llamamiento establecidos en las bases que sirvieron para la tramitaci—n de la citada bolsa de empleo publicados en el BOPZ nœm. 249, de fecha 28 de octubre de 2020È, comunicar a los interesados que mediante el decreto nœm. 177, de 27 de marzo de 2024, se deja sin efecto la bolsa de empleo de auxiliares administrativos aprobada mediante el decreto nœm. 34, de fecha 16 de febrero de 2021, procedente de la convocatoria del proceso selectivo para la formaci—n de una bolsa de empleo temporal de auxiliares administrativos en la Comarca de Valdejal—n, conforme a las bases especificas aprobadas mediante el acuerdo de la Junta de Gobierno Comarcal, de fecha 21 de octubre de 2020 (BOPZ nœm. 249, de 28 de octubre de 2020). Cuarto. Ñ Lo que se publica, para general conocimiento y efectos, significando que, de acuerdo con lo dispuesto en la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicci—n Contencioso-Administrativa, contra la presente resoluci—n, que pone fin a la v’a administrativa, puede interponerse alternativamente o recurso de reposici—n potestativo en el plazo de un mes ante el mismo —rgano que dict— el acto o recurso contencioso-administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Zaragoza en el plazo de dos meses, a contar desde el d’a siguiente a la recepci—n de esta notificaci—n. Si se optara por interponer el recurso de reposici—n potestativo no podr‡ interponerse recurso contencioso-administrativo hasta que aquel sea resuelto expresamente o se haya producido su desestimaci—n por silencio. Todo ello sin perjuicio de que pueda ejercitarse cualquier otro recurso que se estime pertinente. Quinto. Ñ Ordenar la publicaci—n de la presente resoluci—n en el BOPZ y en la sede electr—nica de la Comarca de Valdejal—nÈ. La Almunia de Do–a Godina, a 10 de abril de 2024. Ñ El presidente, Jesœs Baz‡n Sanz.